ATTO Disk Benchmark
Read 4kb (MB/s)
Corsair Force 3 120GB
240,66
  
Intel 510 120GB
187,465
  
Intel SSD320 160GB
184,495
  
Intel 510 250GB
159,967
  
Corsair Force 120GB
131,62
  
OCZ Agility 2 120GB
118,739
  
OCZ Vertex 2 120GB
118,739
  
Corsair Nova 128GB
58,803
  
 
0 1 50 3 00 4 50 60
0
 
Write 4kb (MB/s)
Corsair Force 3 120GB
299,155
  
Corsair Force 120GB
180,869
  
OCZ Vertex 2 120GB
168,192
  
OCZ Agility 2 120GB
152,668
  
Intel 510 250GB
132,314
  
Intel SSD320 160GB
123,833
  
Intel 510 120GB
123,121
  
Corsair Nova 128GB
80,838
  
 
0 1 50 3 00 4 50 60
0
 
Read 512kb (MB/s)
Corsair Force 3 120GB
551,579
  
Intel 510 120GB
400,649
  
Intel 510 250GB
390,925
  
Corsair Force 120GB
283,398
  
Intel SSD320 160GB
282,563
  
OCZ Vertex 2 120GB
279,62
  
OCZ Agility 2 120GB
276,737
  
Corsair Nova 128GB
268,406
  
 
0 1 50 3 00 4 50 60
0
 
Write 512kb (MB/s)
Corsair Force 3 120GB
505,29
  
Corsair Force 120GB
274,018
  
OCZ Agility 2 120GB
273,913
  
OCZ Vertex 2 120GB
272,246
  
Intel 510 250GB
232,915
  
Intel 510 120GB
215,178
  
Corsair Nova 128GB
203,121
  
Intel SSD320 160GB
176,62
  
 
0 1 50 3 00 4 50 60
0
 

 

ATTO benchmark Corsair posebno favorizira kod svojih SandForce diskova, a iz priloženog vidimo i zašto. Performanse su točno onakve kakve su i obećane, jer ATTO koristi podatke koji se daju kompresirati pa Corsair Force 3 ovaj test jednostavno rastura :)

IOMeter (100% Sequential)
Total I/O per second
Corsair Force 120GB
39618,25
  
Corsair Force 3 120GB
37124,99
  
Intel 510 120GB
32198,24
  
Intel SSD320 160GB
15167,13
  
Intel 510 250GB
14030,59
  
Kingston M 80GB SSD
5613,56
  
Corsair Nova 128GB
2638,5
  
 
0 10 000 20 000 30 000 400
00
 
Total MB per second
Corsair Force 120GB
77,38
  
Corsair Force 3 120GB
72,51
  
Intel 510 120GB
62,89
  
Intel SSD320 160GB
29,62
  
Intel 510 250GB
27,4
  
Kingston M 80GB SSD
10,96
  
Corsair Nova 128GB
5,15
  
 
0 2 0 4 0 6 0 8
0
 
Average I/O Response time (ms)
Corsair Force 120GB
0,5046
  
Corsair Force 3 120GB
0,5385
  
Intel 510 120GB
0,6208
  
Intel SSD320 160GB
1,3182
  
Intel 510 250GB
1,425
  
Kingston M 80GB SSD
3,5626
  
Corsair Nova 128GB
7,5794
  
 
0   2   4   6 8
 
 
Maximum I/O Response time (ms)
Corsair Nova 128GB
24,17
  
Corsair Force 3 120GB
57,2797
  
Intel SSD320 160GB
70,7559
  
Corsair Force 120GB
216,6968
  
Kingston M 80GB SSD
467,8258
  
Intel 510 120GB
776,14
  
Intel 510 250GB
879,7614
  
 
0 3 00 6 00 90
0
 
% CPU Utilization
Intel 510 250GB
2,46
  
Corsair Nova 128GB
2,76
  
Intel 510 120GB
5,68
  
Corsair Force 120GB
8,35
  
Kingston M 80GB SSD
8,6
  
Intel SSD320 160GB
9,33
  
Corsair Force 3 120GB
13,6
  
 
0 3 ,5   7 10 ,5 1
4
 


 

IO Meter testovi predstavljaju znatno opterećenje na kontroler, a pogotovo stoga jer koristimo Queue Depth od 20 što će rijetko koji korisnik računala u svom svakodnevnom radu postići. Riječ je dakle o napornom multitaskingu, koji Force 3, tj. njegov kontroler odrađuje solidno – barem kada je riječ o ovom sekvencijalnom testu. Vidimo kako ovdje brzina sučelja ne igra ulogu, već je bitna samo sposobnost komunikacije kontrolera s NAND-om. Je li moguće da je ta komunikacija nešto sporija zbog asinkronog NAND-a? Je, pogotovo ako pogledamo brzinu originalnog Force SSD-a.

IOMeter (100% Random)
Total I/O per second
Intel SSD320 160GB
23125,73
  
Corsair Force 120GB
16353,67
  
Corsair Force 3 120GB
10661,53
  
Corsair Nova 128GB
6271,16
  
Intel 510 120GB
5450,15
  
Kingston M 80GB SSD
3425,45
  
Intel 510 250GB
2221,49
  
 
0 50 00 10 000 15 000 20 000 250
00
 
Total MB per second
Intel SSD320 160GB
45,17
  
Corsair Force 120GB
31,94
  
Corsair Force 3 120GB
20,82
  
Corsair Nova 128GB
12,25
  
Intel 510 120GB
10,64
  
Kingston M 80GB SSD
6,69
  
Intel 510 250GB
4,34
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
Average I/O Response time (ms)
Intel SSD320 160GB
0,8645
  
Corsair Force 3 120GB
1,8753
  
Corsair Force 120GB
2,2227
  
Corsair Nova 128GB
3,1885
  
Intel 510 120GB
3,6689
  
Kingston M 80GB SSD
5,8381
  
Intel 510 250GB
9,0012
  
 
0   2   4   6   8 1
0
 
Maximum I/O Response time (ms)
Corsair Nova 128GB
14,598
  
Intel SSD320 160GB
39,4812
  
Corsair Force 120GB
43,4204
  
Corsair Force 3 120GB
111,9069
  
Kingston M 80GB SSD
443,69
  
Intel 510 250GB
778,0663
  
Intel 510 120GB
881,8132
  
 
0 3 00 6 00 90
0
 
% CPU Utilization
Intel 510 250GB
0,46
  
Intel 510 120GB
1,06
  
Corsair Force 120GB
2,94
  
Kingston M 80GB SSD
4,13
  
Corsair Nova 128GB
6,07
  
Corsair Force 3 120GB
7,76
  
Intel SSD320 160GB
12,04
  
 
0 2 ,5   5 7 ,5 1 0 12
,5
 


 

Nasumične su performanse još u nepovoljnije u odnosu na originalni Force SSD. Intelovom pak kontroleru u komunikaciji sa sinkronim NAND-om ipak i dalje nema premca.

TRIM
Read 4kb (MB/s)
Force 3 Torture OS Long
260,468
  
Force 3 Torture OS Short
250,254
  
Force 3 Fresh OS
240,66
  
 
0 2 00 4 00 60
0
 
Write 4kb (MB/s)
Force 3 Torture OS Short
316,416
  
Force 3 Torture OS Long
312,32
  
Force 3 Fresh OS
299,155
  
 
0 2 00 4 00 60
0
 
Read 512kb (MB/s)
Force 3 Fresh OS
551,579
  
Force 3 Torture OS Long
544,149
  
Force 3 Torture OS Short
523,776
  
 
0 2 00 4 00 60
0
 
Write 512kb (MB/s)
Force 3 Torture OS Long
506,558
  
Force 3 Fresh OS
505,29
  
Force 3 Torture OS Short
483,214
  
 
0 2 00 4 00 60
0
 


 

Zanimljivo, ali čini se kako TRIM odrađuje odličan posao, jer su nakon poduže torture pisanja/brisanja velike količine podataka performanse diska na kojem se nalazio operativni sistem postale i bolje. Rezultati su takvi uvelike zbog prirode rada SandForceovog kontrolera.