CPU obračun: Sempron 3100+, Athlon 64 2800+ i Pentium 4 M520

Eto nas malo s jednim obračunom procesora. Odlučili smo se na bitku procesora koji koštaju oko 1200kn - tako su tu Pentium P4 M520 (2.8GHz LGA775), Athlon 64 2800+ i Sempron 3100+. Neke će začuditi prisutnost Semprona u ovom društvu jer bi bilo nekako logično za očekivati da njega usporedimo sa SocketA Sempronima ili Celeronima D. No, Sempron 3100+ je potpuno superioran ostalim budget procesorima i zato je zavrijedio da završi u boljem društvu (a i cijena mu je tu negdje).

Što se pak SocketA Semprona tiče, za njih smo zaključili da nisu vrijedni pažnje jer ovi procesori ne nude ništa novo ili bolje naspram AthlonXP Barton procesora, dapače nude i manje - većina njih ima samo 256kB cache memorije i FSB im je 333MHz (po čemu se prepoznaju Thoroughbred-B i Thorton jezgre). Jedina iznimka je Sempron 3000+ koji je na bazi Barton jezgre (512kB cachea). I tako dok se ovi procesori mogu lako sukobiti sa starim Celeronima, novi Celeroni D ih dosta lako pobjeđuju. Uz to SocketA Semproni baš i nisu jeftini.

Sempron 3100+ je pak sasvim drugačija zvjer - radi se o Socket754 procesoru na bazi Paris jezgre. Glavne značajke Paris jezgre su manja količina L2 cache memorije (256kB) naspram ostalih S754 procesora (512kB ili 1MB, ovisno o modelu) te činjenica da ova jezgra nema podršku za 64-bitni x86-64/AMD64 instrukcijski set. Za Windows korisnike trenutno 64-bitni rad nažalost ne znači ništa, no Linuxaši su druga priča jer je 64-bitni rad u Linuxu već dugo podržan i donosi veliki boost u performansama (u nekim aplikacijama).

AMD Sempron 3100+

Sempron 3100+ - CPU-Z 1.23 se malo mučio sa njim

Kao što se vidi sa slike, CPU-Z 1.23 je imao malih problema sa raspoznavanjem Semprona 3100+. Ovaj program je pravilno zaključio da se radi o Athlon 64 srodnom procesoru koji ne podržava x86-64 ali nije pogodio pravo ime. U međuvremenu je izašla nova verzija, 1.24 koja "kuži" Semprone kako treba.

Athlon 64 2800+ procesor sa Sempronom 3100+ dijeli isti radni takt (1.8GHz). Što se razlika tiče, tu je osim podrške za 64-bitne instrukcije i nešto više L2 cachea - 512kB. Većina Athlon 64 procesora trenutno na tržištu ima 512kB L2 cache memorije iako su prvi modeli (3200+ i 3400+) imali 1MB ove memorije. Trenutno ti procesori nisu baš lako nabavljivi a njihovi nasljednici sa istim indeksom brzine razliku nadoknađuju sa višim taktom. Tako novi Athlon 64 3200+ procesori (sa 512kB L2 cache memorije) rade na 2.2GHz dok je prvobitni model radio na 2GHz.

Athlon 64 2800+

Indeksi brzine ne lažu pa ćete neovisno o cacheu i taktu imati iste performanse. S druge strane, ukoliko ste overclocker onda će vam stariji procesori sa više cachea biti puno miliji jer ćete tako i tako dići frekvenciju procesora.

Što se pak indeksa brzine tiče, neki će biti zbunjeni time što trenutno jedini S754 Sempron ima veću brojnu ounaku nego Athlon 64 procesor koji radi na istom taktu i ima više cache memorija. Ovo nije nikakve greška već rezultat činjenice da AMD Athlone uspoređuje sa punokrvnim P4 procesorima dok su Semproni uspoređeni sa Celeronima.

Presjek procesora izgleda ovako:

Kao što vidimo iz tablice, AMD procesori su u prednosti po pitanju podržanih tehnologija. Novi P4 LGA775 modeli sa sufiksom "J" malo popravljaju stvar jer i oni podržavaju NX-bit (No Execution zaštitu podržanu sa SP-om 2 za Windows XP), kao i tek izašli LGA775 Celeroni D. Podatke za najjači Celeron D (340) smo isto stavili iako ovaj procesor nije obuhvaćen ovim testom. Razloga za to ima dva - prvi je taj što je ovaj procesor osjetno sporiji od ostalih a drugi je taj što do sada u Hrvatskoj uopće nismo našli neki LGA775 Celeron - svi su za S478, a tu smo platformu "eliminirali" iz našeg laba.

Test sistem:

Socket754 procesore iz ovog testa, Athlon 64 2800+ i Sempron 3100+, isprobali smo na Soyo K8USA matičnoj ploči. Ovu ploču krasi fantastična stabilnost i odlične performanse. Uz to je vrlo neizbirljiva što se memorije tiče i agresivne memorijske postavke ju ne birnu na visokom taktu. Za Intel P4 M520 smo odabrali ploču koja nam se najviše svidjela kada smo isprobali 915P ploče - MSI 915P Neo2 Platinum. Ova ploča ima generalno odlične performanse koje pripomaže i činjenica da je napravljena za DDR2 memoriju. Jednostavno, kada smo radili ovaj test odlučili smo testiranim procesorima dati što bolje i brže platforme.

Overclocking i zagrijavanje

Sva tri procesora iz ovog testa su se dala dobro OC-ati i kod sva tri smo naletjeli na istu barijeru - ploču, odnosno čipset:

Iako znamo da P4 M520 može i preko 3.6GHz-a, ovaj takt nije ostvariv ukoliko se koristi neka poštena grafička kartica jer nepostojanje PCIe locka na 915/925 čipsetima "zezne" stvar. Tako da je realan plafon oko 3.35-3.4GHz. Za Athlon 64 2800+ i Sempron 3100+ ne znamo plafon ali znamo da nije 2090MHz-a - jednostavno iznad 232MHz-a Soyo K8USA ploča više nije htjela POST-ati. Da na ovoj ploči postoji mogućnost dizanja vchipseta, vjerovatno bi plafon bio viši. Sve skupa je to ustvari fer jer je u redu da su sva tri procesora limitirana na isti način - platformom.

Što se pak zagrijavanja tiče, tu su AMD S754 procesori u velikoj prednosti. Tako je P4 M520 na default taktu pod punim opterećenjem išao do 59C, a prilikom overclockinga i debelo iznad 65C. U isto vrijeme su Athlon 64 2800+ i Sempron 3100+ bila na oko 37C na defaultu te oko 42C pod punim opterećenjem. Athlon 64 2800+ smo inače OC-anog nagurali i u Cavalier kućište u kojem je ambijentalna temperatura bila vrlo visoka i tamo je "čak" dostigao 45C. Što se tiče coolera, za P4 smo koristili Cooler Master CI5-9HDPA-0L hladnjak koji je osjetno bolji od stock hladnjaka. Za S754 procesore smo koristili CM Vortex Dream hladnjak koji se pak ne može pohvaliti baš nekom kvalitetom. Što će reći da je situacija oko zagrijavanja realno još gora po Prescott procesor.

A sada je vrijeme za bencheve!

SiSoft Sandra Memory Test
Int
Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 5886    Pentium 4 M520 (2.8E) 5013    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 3556    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 3526    Sempron 3100+ 3074    Athlon 64 2800+ 3070      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Float
Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 5856    Pentium 4 M520 (2.8E) 5002    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 3556    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 3528    Sempron 3100+ 3074    Athlon 64 2800+ 3069      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00

Jedan od razloga zašto se P4 procesori tako dobro drže jest to što su sve bolje i novije platforme za njih dvo-kanalne. Iz tog razloga ne čudi dominacija P4 M520 procesora u ovom testu - pogotovo što smo ga opremili DDR2-533 memorijom i 915P platformom. S druge strane vidimo koliko je memorijski kontroler na S754 procesorima efikasan - iz jednog kanala kontroler izvlači oko 3000MB/s dok dva kanala za P4 ne znači duplo viši rezultat.

SuperPi
2M test (less is better)
Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 88    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 96    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 97    Pentium 4 M520 (2.8E) 103    Sempron 3100+ 110    Athlon 64 2800+ 112      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 00 1 10 12 0

Iako SuperPi test voli dobar FPU, glavna mu je velika memorijska propusnost. Tako u ovom testu opet dominira P4 M520 dok je Sempron na drugom mjestu (na default taktu). Inače, ba bi shvatili kako SuperPi veliki obožavatelj bandiwdtha treba samo pogledati rezultate S939 Athlon 64 procesora koji u ovom testu gaze sve pred sobom a osim dvo-kanalnog memorijskog kanala nisu nimalo različiti S754 procesorima

QIII Arena
Fastest 512x348x16
Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 362.2    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 353.4    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 346.7    Athlon 64 2800+ 313    Pentium 4 M520 (2.8E) 307    Sempron 3100+ 305.7      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 3 50 37 5

Iz rezultata vidimo kako Quake III više cijeni efikasnost i niske latencije naspram visokog takta CPU-a i memorije. Tako na default taktu pobjedu odnosi Athlon 64 2800+ dok je P4 520M na drugom mjestu sa vrlo malom prednošću naspram Semprona 3100+. S obzirom na činjenicu da overclocking za AMD procesore donosi dodatnih 290MHz, a za P4 skoro duplo (546MHz), rezultati su iznenađujuće blizu. Pobjednik jest P4 M520, a razlika je 9-15 fps-a.

ScienceMark 2
Membench
Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 5192.16    Pentium 4 M520 (2.8E) 4451.18    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 3425.13    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 3413.46    Athlon 64 2800+ 2954.62    Sempron 3100+ 2948.75      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 55 00
Cipher Bench
Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 118.34    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 118.26    Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 110.46    Athlon 64 2800+ 102.51    Sempron 3100+ 101.84    Pentium 4 M520 (2.8E) 93.48      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5
Molecular Dynamics (less is better)
Sempron 3100+ @ 2090/232/464 95.24    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 96.44    Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 96.95    Sempron 3100+ 111.82    Athlon 64 2800+ 111.97    Pentium 4 M520 (2.8E) 112.22      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5
Primordia (less is better)
Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 399.17    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 405.26    Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 453    Athlon 64 2800+ 462.72    Sempron 3100+ 470.68    Pentium 4 M520 (2.8E) 537.46      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 3 50 4 00 4 50 5 00 55 0

ScienceMark je pak skoro pod potpunom dominacijom AMD procesora - jedina (očekivana) iznimka je Membench. U svim ostalim testovima Athlon 64 i Sempron lako pobjeđuju s tim da je razlika u Primordia i Cipher testovima posebno izražena.

PCMark 2004
Overall Score (System)
Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 5236    Pentium 4 M520 (2.8E) 4535    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 4228    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 4202    Athlon 64 2800+ 3748    Sempron 3100+ 3729      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 55 00
CPU
Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 5150    Pentium 4 M520 (2.8E) 4343    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 3964    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 3880    Athlon 64 2800+ 3403    Sempron 3100+ 3384      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 55 00
Memory
Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 5816    Pentium 4 M520 (2.8E) 4943    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 3987    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 3956    Athlon 64 2800+ 3446    Sempron 3100+ 3441      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00

PCMark 2004 je jedan vrlo čudan test koji kao da je pisan samo zato da Intel procesori ispadnu bolji. Tako ne čudi dominacija P4 procesora u svim segmentima - od System rezultata do CPU-a i memorije.

Aquamark3
CPU Test
Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 10166    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 9934    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 9657    Athlon 64 2800+ 8726    Pentium 4 M520 (2.8E) 8705    Sempron 3100+ 8478      0 25 00 50 00 75 00 10 000 110 00

U AquaMark3 CPU testu smo navikli gledati pobjede Intela, kao i ova što ju je P4 M520 zabilježio kada je overclockan. Na default taktu nas je iznenadio 2800+, a bome nas nije razočarao ni Sempron koji u svim testovima samo mala kaska za jačim bratom. Za jedan budget procesor to su odlični rezultati.

IL2 FB AEP
1024x768x32
Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 51    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 49    Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 44    Athlon 64 2800+ 43    Sempron 3100+ 42    Pentium 4 M520 (2.8E) 36      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0 5 5

Sturmovik zahtijeva puno računanja zbog detaljno razrađenih letnih karakteristika. Tako u ovom testu dominiraju AMD procesori. #1 je očekivano A64 2800+ a na drugom mjestu je Sempron koji je P4 procesoru nanio jedan od najtežih poraza.

3dMark 2001SE
1024x768x32
Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 23317    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 22301    Athlon 64 2800+ 20948    Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 20917    Sempron 3100+ 20062    Pentium 4 M520 (2.8E) 18422      0 50 00 10 000 15 000 20 000 250 00

Slični razvoj situacije vidimo i u 3dMarku 2001SE gdje Athlon 64 2800+ na default taktu čak pobjeđuje overclockani P4! Rezultati Semprona su također odlični.

UT2004
1024x768x32
Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 89.88    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 85.67    Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 83.25    Athlon 64 2800+ 78.91    Sempron 3100+ 75.23    Pentium 4 M520 (2.8E) 72.84      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0

UT2004 isto "pripada" AMD procesorima iako razlika nije toliko izražena kao što je slučaj kod nekih drugih testova. Neovisno o tome Sempron 3100+ opet potpuno nadmašuje skuplji P4 procesor.

Serious Sam TSE
Normal 1024x768x32
Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 162.7    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 154.5    Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 140.7    Athlon 64 2800+ 140.6    Sempron 3100+ 133.9    Pentium 4 M520 (2.8E) 119.9      0 2 5 5 0 7 5 1 00 1 25 1 50 17 5

Serious Sam: TSE je još jedan naslov u kojem je P4 M520 ispljuskan od strane Athlona 64 2800+ i Semprona 3100+.

Serious Engine 2 CPU Test
CPU Vertex Test
Pentium 4 M520 (2.8E) @ 3346/956/636 52    Athlon 64 2800+ @ 2090/232/464 46.5    Pentium 4 M520 (2.8E) 44    Athlon 64 2800+ 41    Sempron 3100+ @ 2090/232/464 34.5    Sempron 3100+ 30      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0 5 5

Za kraj je tu Vertex test u kojem P4 jako dobro brani svoju čast i nanosi teški poraz AMD procesorima. Čini se da ovaj test izrazito voli memorijsku propusnost i da uz nju itekako cijeni što veći cache. To se da zaključiti što u ovom testu Sempron 3100+ prolazi izrazito loše a njegova jedina opipljiva razlika naspram A64 2800+ procesora je upravo manja količina cache memorije.

Zaključak

Što se performansi tiče, na default taktu su razlike vrlo male, pogotovo između P4 M520 i Athlon 64 2800+. Ova dva procesora na default taktu npr. pobjeđuju u jednakom broju testova (njih 7) ali prednost ipak ide Athlonu 64 2800+ jer ovaj procesor ako nije prvi, onda je sigurno drugi. S druge strane P4 M520, kada gubi, onda gubi i od Semprona 3100+. Sempron 3100+ je pak više nego dokazao da nije u istoj ligi sa Celeronima već da smo dobro odlučili kada smo ga usporedili sa Prescottom na 2.8GHz i Athlonom 64 2800+. Što se tiče overclockinga, tu najviše profitira P4 M520 pa tako uspija pobijediti u čak 9 testova, dok to Athlon 64 2800+ čini u 6 testova. No, ujednačenost rezultata je opet na strani Athlona. Sempron 3100+ je pak uvijek iza Athlona 64, a često i ispred Prescotta.

Ukoliko idemo napraviti neki indeks performansi, onda sve skupa na default taktu prvo mjesto dijele P4 i A64, dok je Sempron 3100+ malo ispod. Prilikom OC-a se pak P4 ustoličuje kao #1. S druge strane, ukoliko u sve ovo ukomponiramo cijenu, onda pobjednik bez problema postaje Athlon 64 2800+ a na drugo mjesta sjeda Sempron 3100+. Kada još dodatne bodove damo za stvari poput NX-bita, Cool'n'Quiet i podršku za AMD64 (x86-64) instrukcije, Athlon i Sempron postaju još primamljiviji. Coup de grace Pentiumu pak zadaje njegovo vlastito visoko zagrijavanje.

Kada se sve zbroji, Athlon 64 2800+ je najbolji izbor!