Dell Latitude 5501 – i7-9850H vs. i5-9400H

Iako se ova recenzija temelji na Dell Latitude 5501 prijenosnicima, sami prijenosnici ovaj put nisu ono što nas najviše zanima. To su procesori koji ih pogone. S obzirom na to da je prošlo pet godina od kad smo se zadnji put detaljnije dotakli Intel Turbo Boost tehnologije, dobili smo rijetku priliku paralelno testirati dva gotovo identična prijenosnika koji se razlikuju samo po procesorima. Jednog pogoni Core i5-9400H, a drugog i7-9850H. Kako to izgleda kada se u kućište koje je do nedavno udomljavalo 15 W procesore ubaci 45 W čitajte u nastavku članka. S obzirom na to da smo nedavno testirali Dell Latitude 5500 prijenosnik koji je konstrukcijski vrlo sličan ovima nećemo previše duljiti s opisom, koga zanima više detalja neka se uputi na tu recenziju. Latitude 5501 predstavlja tipičnu seriju poslovnjaka, a u ovoj varijanti predstavlja poprilično kompaktan uređaj u 15,6-inčnoj kategoriji. Debljina mu je od 22 do 24 milimetara, a širinu od 359 milimetara i dubinu od 236 prati masa od 1,88 kg što je u okvirima klase.

Kućište je od ojačane plastike i uvijanje u klasičnom radu nismo primijetili osim kada smo na prijenosnik djelovali prevelikom silom. Čitava donja strana predstavlja servisni poklopac i pristup unutrašnjosti je vrlo jednostavan.

Svi konektori nalaze se s bočnih strana pa tako s lijeve strane imamo ulaz napajanja, Thunderbolt 3 / USB Type-C konektor te klasičan USB 3.1 ulaz, a najniže se smjestio Smart Card reader. Zanimljivost je da Dell ove prijenosnike isporučuje s USB Type-C punjačem, a ne klasičnim ovalnim iako „ulaz“ za isti postoji. S desne strane imamo RJ45 odnosno Gigabit LAN, HDMI 2.0 izlaz, dva dodatna USB 3.1 Type A USB-a, kombinirani 3.5-milimetarski audio ulaz/izlaz te microSD čitač kartica, ispod kojeg se smjestio SIM card slot, ako se odlučite na neki od modela s LTE podrškom.

Oba modela na testu bili su s klasičnom chicklet tipkovnicom i pozadinsko osvjetljenje je na ovom modelu standardno. Tipke imaju dovoljno dugi hod da bude udobna i za dugotrajni rad, koliko to jedna Chicklet tipkovnica može biti. Vrlo je čvrsta i ne uvija se ni pri jačem stisku. Punog je profila s numeričkim dijelom, a tipke su dovoljno velike. Ovi modeli za razliku od ranije testiranog 5500 nemaju čitač otiska prsta. Touchpad s dvije fizičke tipke je vrlo dobar i precizan, a također podržava i multitouch. Track Stick je standardno prisutan, precizan je, a ima i tri pripadajuće tipke tik ispod shifta.

Ekrani su na oba prijenosnika isti - BOE NV156FHM-N4H. Dijagonale su 15,6-inča, rezolucije 1920 x 1080 i omjera stranica 16:9. Panel je IPS tipa, ima anti-glare premaz i WLED pozadinsko osvjetljenje. Kvaliteta prikaza slike na ekranu je prosječna za ovu klasu prijenosnika. Spyder 5 uređajem smo izmjerili 64% pokrivenosti sRGB i 49% pokrivenosti AdobeRGB spektra. Izmjerena Gamma lijepo prati 2.2 krivulju, a gray ramp se kreće oko 6150 kelvina u rasponu od oko 25 do 85% ulaznog RGB-a. Svjetlina na 50% iznosi 129 cd, na 75% je 180,4, a na 100% 257 cd s maksimalnim odstupanjem od 17% u lijevom donjem kvadrantu, te 16% u gornjem lijevom na 83% osvijetljenosti.  Izmjereni kontrast je u prosjeku 920:1 između 50 i 100% osvijetljenosti, s maksimumom na 930:1 na 75% osvijetljenosti. Izmjerena White point vrijednost (toplina boja) je od 0 do 75% na 6200 kelvina, a na 100% je 6300. Uniformnost boja je prosječna, s maksimalnim odstupanjem od 4,6 (deltaE) u donjem desnom kvadrantu pri 83% osvijetljenosti. Preciznost prikaza boja nije sjajna s prosječnih 2,39 odstupanja (deltaE), a zabrinjavaju vrijednosti od 7,68 za cyan i 7,58 za crvenu. Sve u svemu prosječan IPS panel kojeg je Spyder 5 Elite apliakcija ocijenila s tri i pol zvijezdice. Nakon opisa pogledajmo specifikacije ova dva laptopa koji se razlikuju jedino po procesoru:

• Model: 5501
• Boja: Crna
• Ekran: 15,6“, 1920×1080 , 16:9, IPS, anti-glare, WLED, NV156FHM-N4H
• Procesor 1: Intel Core i5-9400H (četiri jezgre, osam threadova, od 2.5 GHz do 4.3 GHz, 8 MB Smart Cache, vPro,45W (TDP-down 35W), Intel vPRO
• Procesor 2: Intel Core i7-9850H (šest jezgri, dvanaest threadova, od 2.6 GHz do 4.6 GHz, 8 MB Smart Cache, vPro,45W (TDP-down 35W), Intel vPRO
• Čipset: Intel Cannon Lake-H
• Grafička kartica: Intel HD Graphics 630
• Radna memorija: 1x 16 GB SK Hynix DDR4 2666 MHz CL19
• SSD: Micron 2200S NVMe SSD 512 GB
• Zvuk: Realtek, stereo zvučnici, mikrofon
• WLAN: Intel Dual Band Wireless-AC 9560 802.11ac 2x2 WiFi + Bluetooth 5.0
• LAN: Intel Gigabit Ethernet Controller I219-LM
• Eksterni portovi: 1x Thunderbolt 3 (USB Type C), 3x USB 3.1 Gen1 Type-A, smartcard čitač, microSD čitač, microSIM slot, combo audio jack, HDMI 2.0, RJ45
• Baterija: 68 WHr, Li-Ion, LGC
• OS: Windows 10 Pro
• Oprema: Combo jack (mikrofon/slušalice), Noble Lock, Smart Card reader, HD web kamera (privacy shutter), FIPS Fingerprint reader, Smartcard i microSD čitači, microSIM ladica
• Masa: 1,88kg (tvornički)
• Dimenzije: 359 x 236 x 23 mm
• Jamstvo: 3 godine (on-site)

UL Benchmarks [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="Score" labels="Dell Precision 7530,Dell G5 5590,Asus G531GU,Asus UX580GE,Dell Latitude 5500,Dell Latitude 5501 (i7-9850H),Dell Vostro 3580,Dell Latitude 5501 (i5-9400H),Dell Inspiron 7386,Dell XPS 13 9380,Dell Latitude 7490,Dell XPS 13 9365" values="5203,5135,5064,4330,4306,4256,4167,4132,3969,3889,3562,2192" colors="green,green,green,green,green,red,green,orange,green,green,green,green" height="700"] S obzirom na to da se radi o istoj jednokanalnoj memoriji, disku i grafičkoj kartici – rezultat da je i7 s dvije jezgre više brži ne bi smio nikoga čuditi. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark TimeSpy" htitle="Score " labels="Dell Latitude 5501 (i7-9850H),Dell Latitude 5501 (i5-9400H)" values="460,446" colors="red,orange" height="200"] Vrlo mala razlika između dva procesora u grafičkim performansama je sasvim očekivana. Cinebench 15

Cinebench 15 je uvijek zanimljiv test, a posebno u kontekstu ove recenzije. Test smo provrtjeli više puta, kako bismo došli do razine gdje se najniži rezultat ponavlja ili raste, odnosno kako bismo došli do najnižih rezultata. Naravno Core i7-9850H sa svoje dvije jezgre više odnosi pobjedu, no zašto dolazi do takvog pada u performansama kod oba procesora? Tu ćemo se poslužiti dodatnim grafovima i informacijama iz HWiNFO64 aplikacije. Kao što znamo Turbo Boost tehnologiju kontrolira puno parametara, a najvažniji su CPU Power Limit, CPU TDP, temperatura i njihovi limiti, odnosno Short Power Limit i Long Power Limit. U slučaju oba procesora svi navedeni limiti su jednaki, Maksimalna „Junction“ temperatura je 100°C, no uz same temperature procesora prijenosnici često imaju ograničenja na čipsetu i VRM jedinicama samog procesora, no u iste u ovoj situaciji nemamo uvid. Sama junction temperatura nam u ovim testovima nije igrala toliko veliku ulogu s obzirom na to da istu prilikom testiranja nismo postigli. Drugi  interesantni parametri su TDP koji za oba iznosi 45 W, Power Limit koji iznosi 130 W, a zatim i trajanja - Power Limit 1 Long Duration: (45W) 28 sekundi, odnosno Power Limit 2 Short Duration (70W) 2.44 mili sekunde. Na kraju imamo konfigurabilni TDP cTDP koji je podešen na 35 W i „unlimited“ trajanje. Što ova hrpa brojeva gore znači? Da je prostor koji oba procesora imaju poprilično ograničen, odnosno da 45 W koje smo na početku ovog članka napisali mogu trajati maksimalno 28 sekundi i da se ovdje, ako gledamo dugotrajno opterećenje u osnovi radi o 35 W procesorima. Ovo se jasno može vidjeti i na rezultatima oba procesora gdje su prva dva rezultata poprilično visoka, potom imamo drastičan koji prati laganiji pad, a sve kulminira stabilizacijom. Razlika između „hladnog“ rezultata i najnižeg je gotovo 20%. Da biste replicirali ove rezultate, potrebno je isti tren kada prvi test završi pokrenuti drugi, razlika od svega 3-4 sekunde između pokretanja testova „resetira“ ponašanje Turba i vrlo lako je dobiti kontinuirano visoke rezultate. Kako to izgleda prilikom „prvog“ testa, a prate se temperatura, TDP, frekvencija i napon procesora vidimo na screenovima niže. Desni dio predstavlja trenutačne vrijednosti, a lijevo pokazuje vrijednosti na kojima se nalazi bijela vertikalna crta:

Ovo slika jasno dočarava maksimalne vrijednosti ugrađenih limita i njihovo trajanje. Kako bismo ovih 66 W TDP-a kombiniranih s 98°C uhvatili trebalo nam je nekoliko minuta namještanja graničnika s obzirom da smo tražili trajanje od 2 milisekunde. Iz grafa se niže vidjeti da je procesor startao test s puno više od 3.67 GHz, kao i osjetnom višim naponom, no vrlo brzo sve pada.

Ponavljamo isti graf samo s fokusom (bijela vertikalna crta i vrijednosti s lijeve strane) na par sekundi nakon početka drugog testa. Primijetite pad temperature za preko 10°C, pad napona za 0.15V i ono najbitnije TDP od 35 W s frekvencijom od 2.81 GHz. Ovo su realne vrijednosti koje će i7-9850H kontinuirano postizati u svim testovima koji su dulji od 28 sekundi, odnosno prilikom dugotrajnog opterećenja.

I za kraj da fokus stavimo na strogi početak testa (gdje vrlo vjerojatno sve jezgre još nisu bile pod opterećenjem). Ovdje vidimo da je moguće postizanje radnih taktovi i iznad 4 GHz, međutim kratkotrajno. Cinebench 20

Cinebench 20 ponavlja istu priču kao i njegov stariji brat, no uz puno manje oscilacije, glavni razlog je trajanje testa gdje „trikovi“ od 28 milisekundi imaju puno manji utjecaj na finalni rezultat s obzirom na ukupno trajanje testa, a razlika svih testova na i5-9400H (ako eliminiramo prvi) spadaju u domenu statističke pogreške. Blender BMW benchmark [ichart headers="ID, Score" title="Blender BMW" htitle="sekunde (manje je bolje)" labels="Dell Latitude 5501 (i7-9850H),Dell Latitude 5501 (i5-9400H)" values="475.52,630.87" colors="red,orange" height="200"]

Da ne bi sve zaključke donosili samo na grafovima i ponašanju jednog procesora, a za test su nam dostavili dva bacimo oko i na grafove BlenderBMW testa koji nam odlično prikazuje koliko radnog takta Intel može istisnuti u 35 W ako broj jezgri smanjimo sa šest na četiri. Core i5-9400H se kod većine testova, nakon inicijalnih pola minute, stabilizirao na 3.2 GHz, a i7-9850H je svoj "mir" našao na cca 2.8 GHz. Razlika od gotovo 400 MHz nije mala, no isto tako dvije jezgre donose puno više, pogotovo ako koristite softver koji to može iskoristiti. 7-Zip [ichart headers="ID, Score" title="7-Zip" htitle="MIPS" labels="Dell Latitude 5501 (i7-9850H),Dell Latitude 5501 (i5-9400H)" values="41620,30835" colors="red,orange" height="200"]

Ovo je graf ponašanja i5-9400H tijekom testiranja 7-Zip ugrađenog testa. Ono što je zanimljivo jest ponašanje procesora, odnosno kontinuirano skakanje između 45 W i 35 W, a krivac je trajanje testa od oko pola minute što se poklapa s ograničenjem od 28 sekundi za 45 W TDP-a. Isto ponašanje pokazao je i i7-9850H. Zanimljivost je da se ovakvo „skakanje“ grafa nastavilo i kada je test završio, odnosno 7-Zip built-in benchmark nakon što izbaci rezultat i dalje nastavlja „računati“ i oba procesora bi čitavo vrijeme plesala između 35 W i 45 W. To povezujemo s činjenicom da u nijednom trenu procesor nije bio opterećen sa 100% kao kod ostalih render testova, a to je tako zbog same prirode testa. Slično, samo „razvučenije“ ponašanje imali smo tijekom PCMark 10 testa, gdje su oba procesora gotovo čitavo vrijeme koristila 45 W i osjetno više taktove nego tijekom kontinuiranih opterećenja. Logika je poprilično jasna, sam PCMark10 je zamišljen kako bi imitirao „day to day“ opterećenje što znači da se u testu izmjenjuju periodi većeg i manjeg opterećenja, a ako se sjećate teksta vezanog uz Cinebench 15, dolazi do „resetiranja“ ograničenja i procesor ponovno može koristiti više limite. Za kraj još malo testova koje nećemo posebno komentirati, neka rezultati govore sami za sebe: Corona benchmark [ichart headers="ID, Score" title="Corona" htitle="sekunde (manje je bolje)" labels="Dell Latitude 5501 (i7-9850H),Dell Latitude 5501 (i5-9400H)" values="210,300" colors="red,orange" height="200"] JetStream2 [ichart headers="ID, Score" title="JetStream 2" htitle="Score" labels="Dell Latitude 5501 (i7-9850H),Dell Latitude 5501 (i5-9400H)" values="152.12,135.087" colors="red,orange" height="200"] Puget AfterEffects [ichart headers="ID, Score" title="Puget AfterEffects" htitle="Score" labels="Dell Latitude 5501 (i7-9850H),Dell Latitude 5501 (i5-9400H)" values="607,509" colors="red,orange" height="200"] V-Ray [ichart headers="ID, Score" title="V-Ray" htitle="Score" labels="Dell Latitude 5501 (i7-9850H + iGPU),Dell Latitude 5501 (i7-9850H),Dell Latitude 5501 (i5-9400H + iGPU),Dell Latitude 5501 (i5-9400H)" values="7203,6994,5953,5639" colors="purple,red,orange,green" height="300"] wPrime 2.0 [ichart headers="ID, Score" title="wPrime 2.0 32M" htitle="sekunde (manje je bolje)" labels="Dell Latitude 5501 (i7-9850H),Dell Latitude 5501 (i5-9400H)" values="304.96,320.73" colors="red,orange" height="200"] Stvar je vrlo jasna, kome trebaju dodatne multithreading performanse neka bez straha izabere jači i7-9850H. U ovom je Latitudeu 5501 dobro hlađen i pokazuje visoke performanse.

Dell je definitivno odradio vrlo dobar posao u seriji Latitude 5501 s obzirom na to da kućište koje je do nedavno udomljavalo procesore s 15 W TDP-a sada bez neke pretjerane drame udomljava 35 W. Govorimo solidan, jer na kraju dana oba prijenosnika su, nećemo reći glasna, ali definitivno nisu ugodno tiha prilikom opterećenja. Kvaliteta izrade je vrlo dobra kao što smo zaključili i kod testa 5500 modela, a bitno je naglasiti da uz sijaset sigurnosnih značajki oba prijenosnika dolaze i s NBD on-site jamstvom. Najveće pitanje koje se nameće je li cijene koja kreće od oko 10.200,00 kn za ovako konfiguriran model s i5-9400H procesorom, odnosno od oko 11.500,00 kn za model s i7-9850H procesorom opravdana? U ovom je trenutku to još teško reći, jer konkurencija u svoje klasične „poslovnjake“ još nije ubacila 35 i 45 W procesore, a uspoređivati klasične poslovnjake s mobilnim radnim stanicama poput HP ZBook-a ili P serije Lenova nije korektno. No ipak je jasno da će te s ova dva prijenosnika dobiti odličnu procesorsku moć i za zahtjevnije zadaće. Ako ste sistemaš ste koji bi htio svoj homelab ponijeti sa sobom, bavite se obradom fotografija ili videa – tad vam ovolika procesorska snaga definitivno ima smisla u ovom formatu. Uz to, Dell nudi ovakve prijenosnike i s dediciranom MX150 grafičkom karticom, čija će GPU akceleracija još dodatno ubrzati čitavu priču.