3DMark 2001SE
1024×768 default
Abit KV8-MAX3
19231
  
Epox 8KDA3+
19220
  
 
0 40 00 80 00 12 000 16 000 200
00
 

Niti ovdje nemam apsolutno nikakvih iznenađenja budući da razliku uz malo mašte
bez problema možemo pripisati statističkoj pogrešci.

Aquamark 3
CPU
Epox 8KDA3+
9098
  
Abit KV8-MAX3
8907
  
 
0 15 00 30 00 45 00 60 00 75 00 90 00 92
00
 
FPS
Epox 8KDA3+
43.4
  
Abit KV8-MAX3
43.22
  
 
0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4
5
 

Za razliku od "3D Marka" Aquamark 3 svoj grafički engine duguje DirectX
9 igri Aquanox 2 : The Revelation. Dakle riječ je o malo realnijem benchmarku.
Epoxica ovdje ipak pokazuje da ima snage povući kad zatreba.

UT2003 Demo
1024×768 (fps)
Abit KV8-MAX3
82.77
  
Epox 8KDA3+
82.1
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 8
5
 

Nažalost, u vrijeme testiranja Epoxove ploče još nije postojao način kako upotrijebiti
novi UT2004 kao pouzdan benchmark. Moglo se benchati samo sa demom,
ali kako je taj baziran na praktički istom engineu kao UT2003, nismo
vidjeli smisla u njegovom korištenju. Obje ploče su performansama opet "grlo
uz grlo". Kod ovakvih rezultata testiranja čovjek se zapravo zapita zašto
uopće testirati kad su performanse praktički iste. S druge strane, nikad nije
naodmet provjeriti da li marketinški slogani informatičkih tvrtki "drže
vodu".