Foxconn A9DA-S & Gigabyte 890GPA-UD3H

7-Zip
Score (MIPS)
Gigabyte 890GPA-UD3H 12696    Foxconn A9DA-S 12630    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 12106      0 32 00 64 00 96 00 128 00

Neuobičajeno, ali Asusova ploča u ovom prvom testu zaostaje za obje danas testirane
ploče. Zaostatak nije tako ni zanemariv – oko 5%.

Cinebench 10
Rendering x CPU
Foxconn A9DA-S 14117    Gigabyte 890GPA-UD3H 13664    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 13636      0 35 50 71 00 10 650 142 00

Ovdje se pak Foxconnica odlijepila i prešla prag od 14 tisuća bodova. Razlika
je sada ipak malo manja te iznosi 3%.

x.264 Benchmark
Score (fps)
Gigabyte 890GPA-UD3H @ OC 88,79    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 @ OC 87,95    Foxconn A9DA-S @ OC 85,54    Gigabyte 890GPA-UD3H 76,07    Foxconn A9DA-S 75,89    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 73,02      0 3 0 6 0 9 0

Ponovno je Asusica na začelju, a tu je lako vidljiv i dobitak prilikom overclockinga.
Kod Gigabyteice je porast od 0.6Ghz (17.6%) značio gotovo linearan porast performansi
od 16.7%.

RAM Performanse
Read (MB/s)
Gigabyte 890GPA-UD3H 8053    Foxconn A9DA-S 7948    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 7891      0 40 50 81 00
Write (MB/s)
Gigabyte 890GPA-UD3H 6847    Foxconn A9DA-S 6624    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 6564      0 34 50 69 00
Copy (MS/s)
Gigabyte 890GPA-UD3H 10193    Foxconn A9DA-S 9869    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 9486      0 51 00 102 00
Latency (ns)
Gigabyte 890GPA-UD3H 55    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 56,7    Foxconn A9DA-S 57      0 2 9 5 8

I tu se 890GPA pokazuje kao najbolja. Ove razlike nisu tako zanemarive, a ponovno
čudi posljednje mjesto Asusa. Overclockingom memorije naravno raste i propusnost,
a oni koji žele znati koliko neka skoče na M4A89GTD
PRO članak.

SATA Performanse
Linear Read (MB/s)
Foxconn A9DA-S 60,7    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 60,36    Gigabyte 890GPA-UD3H 60,33      0 30 ,5 6 1
Random Read (MB/s)
Gigabyte 890GPA-UD3H 73,3    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 62,1    Foxconn A9DA-S 56      0 3 7 7 4
Average Read Access (ms)
Gigabyte 890GPA-UD3H 13,24    Foxconn A9DA-S 13,5    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 13,69      0   7 1 4

Ujednačeni rezultati linearnog čitanja, znatno se mijenjaju kada prijeđemo
na nasumično. SB850 na Gigabyteovoj ploči to jednostavno bolje odrađuje.

USB Performanse
Linear Read (MB/s)
ASUS M4A89GTD PRO/USB3 26,4    Foxconn A9DA-S 26,4    Gigabyte 890GPA-UD3H 26,3      0 13 ,5 2 7
Random Read (MB/s)
Foxconn A9DA-S 27    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 26,8    Gigabyte 890GPA-UD3H 26,7      0 13 ,5 2 7
Average Read Access (ms)
ASUS M4A89GTD PRO/USB3 0,53    Foxconn A9DA-S 0,53    Gigabyte 890GPA-UD3H 0,55      0 0 ,3 0, 6

Ujednačene USB performanse su i očekivane jer je AMD sa SB850 konačno riješio
sve probleme iz prethodnih serija. Žao nam je jedino što nam NEC-ov USB 3.0
kontroler i dalje izmiče jer za sada još uvijek nemamo hardver da ga testiramo.

Far Cry 2
1024×768
Gigabyte 890GPA-UD3H 40,87    Foxconn A9DA-S 40,49    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 38,17      0 2 1 4 2

Obje danas testirane ploče ponovno pokazuju zube Asusici i bježe joj za dvije
sličice u sekundi.

Resident Evil 5
1024×768
Gigabyte 890GPA-UD3H 22,5    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 22,3    Foxconn A9DA-S 21,8      0 11 ,5 2 3

Drugi grafički test donosi malo izjednačenije rezultate, no u ovome slučaju
je A9DA-S gubitnik.

Potrošnja
Idle (W)
Foxconn A9DA-S 97    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 98    Gigabyte 890GPA-UD3H 115      0 5 0 1 00 1 50 20 0
Load (W)
Foxconn A9DA-S 160    ASUS M4A89GTD PRO/USB3 165    Gigabyte 890GPA-UD3H 198      0 5 0 1 00 1 50 20 0

Gigabyteova ploča se pokazala kao najveći potrošač električne energije, valjda
zato jer najbrža Stoga joj je 30-tak W viša potrošnja oproštena.