Foxconn H67MP-S & Gigabyte H67MA-UD2H – H67 za Sandy Bridge

Foxconn se s izlaskom Sandy Bridge procesora za sada odlučio samo za ploče opremljene H67 čipsetom, pa su tako predstavili četiri različita modela - H67S, H67M-S, H67MP-S i H67A-S. Dva su microATX, jedan miniITX te jedan klasičan ATX model. Model koji danas testiramo je microATX formata te dolazi u klasičnom Foxconnovom crnom pakiranju bez previše šarenila.

Uz ploču će te naći upute za korištenje, dva SATA kabela, zaštitu za stražnji I/O panel te CD sa upravljačkim programima i aplikacijama. Nije bogato, no niti cijena ploče ne bi smjela biti visoka.

Najopremljeniji je ovo Foxconnov H67 model za sada. Vidljivo je to po podršci za SATA III, USB 3.0, RAID ali i Crossfire podršci. Ostale ploče nisu opremljene sa dva PCIe x16 utora, a neke nemaju ni USB 3.0 podršku. Zbog svega toga na ovoj malenoj ploči vlada gužva, a poneki detalj zna i zasmetati. Prvo što smo uočili je da su SATA konektori postavljeni vertikalno pa bi donja tri mogla zasmetati ukoliko popunjavate drugi PCIe utor, a uz to on je i prenisko postavljen pa bi grafičke kartice sa dual-slot hladnjakom mogle smetati internim USB i ostalim konektorima. Prilikom postavljanja memorijskih modula i grafičke kartice, potonje je potrebno postaviti ranije jer će u protivnom PCB grafičke kartice smetati kopčama za na DIMM utorima. Sve je ostalo u layoutu ove ploče solidno, pa tako oko LGA1155 ležišta ima dovoljno mjesta i za najveće hladnjake. Rashladni se sistem ove ploče sastoji jedino od malog aluminijskog pasivca na P67 čipu koji se u radu ne grije previše.

Oko procesorskog se ležišta kao i uvijek nalazi napojna jedinica u centru koje je Intersilov ISL6364 dual PWM 4-fazni + 1-fazni kontroler po VRD12/IMVP7 specifikaciji. Tik iza stražnjeg I/O panela nalaze se dva Pericomova DVL shiftera za DVI/HDMI izlaze - ova Foxconica naime ima jedan HDMI i jedan DVI+VGA izlaz. Desno od LGA1155 ležišta nalaze se četiri memorjska utora s podrškom za memoriju brzine do 1333MHz i maksimalnog kapaciteta do 16GB. Do njih su se smjestili ATX konektor, LPT interni konektor AMI BIOS te COM konektor.

Donji je lijevi dio poloče kao i uvijek rezerviran za kontrolere i konektore. Na samom su se rubu tako poredali Realtekovi ACL887 i RTL8111E autio i mrežni kontroleri te NEC-ov USB 3.0 kontroler. Tako ova malena i relativno jeftina ploča dobiva USB 3.0 podršku preko dva porta na stražnjem I/O panelu. Desno od kontrolera nalaze se dva žuta PCIe x16 utora između kojih su smještena dva bijela PCIe x1 utora, baterija i CLR_CMOS jumper. Ispod donjeg PCIe x16 utora nalaze se CD IN, Front Audio, SPDIF i konektor za zvučnik (buzzer). Desno od njih su svoje mjesto našla dva interna USB 2.0 konektora. Na desnoj se strani nastavlja niz s još jednim internim USB 2.0 konektrom te TPM konektorom. Iznad njih se nalaze vertikalno postavljeni SATA utori i front panel konektor. P67 čip se smjestio između dva PCIe x16 utora na samom njihovom kraju. Ploča je kao što vidimo jednostavna no opet nudi sve što je prosječnom korisniku potrebno.

I/O stražnji panel:

• 1 x PS/2 keyboard port
• 1 x VGA port
• 1 x DVI port
• 1 x HDMI port
• 1 x Audio jack supports 6 jacka
• 1 x RJ45 LAN port
• 6 x USB 2.0 porta
• 2 x USB 3.0 porta
  

BIOS je AMI-ev te je prilagođen Foxconnovim potrebama. U skladu s prirodom Sandy Bridge H67 platforme nema tu naprednih postavki napona i množitelja kojima se korisnik može poigrati i s te je strane sve prilično rudimentarno, no i kao takvo sasvim dovoljno. Napredniji će se korisnici htjeti poigrati s naponima kako bi izvukli još pokoji megahertz iz svojih procesora no ni približno to neće biti moguće kao kod H57 platfrome. Ploča nudi solidne pomake u naponima, no zaključanim procesorima to će malo vrijediti. Osnovni takt je moguće podići za svega par MHz pa podizanje napona i nema previše smisla. Softver koji dolazi uz ovu ploču je standardan Foxconnov i već smo ga u ranijim prilikama detaljnije opisivali.

Baš kao ni Foxconn, niti Gigabyte nije značajno izmjenio vizualni identitet svojih pakiranja. S obzirom na oznake koje ploče nose te su brojke i dominantne na kutijama tako da će te iz daljine na polici moći razlikovati je li riječ o UD2, 3, 4 ili nekom drugom modelu. No, za razliku od Foxconna, Gigabyte se voli pohvaliti tehnologijama koje koriste u izradi svojih ploča i mogućnostima koje one donose - za to je rezervirana stražnja strana kutije.

Ploča koja nam je pristigla na test nije imala puno retail pakiranje jer smo u paketu zatekli samo DVD sa aplikacijama i upravljačkim programima, te SATA kabele. No, poznavajući Gigabyte ovdje jedino fale još korisničke upute. Umjesto o bundleu pričati ćemo o šarolikim modelima H67 i P67 ploča koje Gigabyte predstavlja na launchu ove nove platforme. Tako u H67 porodicu spada čak sedam modela (GA-H67M-D2, H67M-UD2H, H67MA-D2H, H67MA-UD2H, H67A-UD3H, PH67-UD3 i PH67A-UD3), dok P67 modela ima šest (P67A-UD3, P67A-UD3R, P67A-UD3P, P67A-UD4, P67A-UD5 i P67A-UD7).

Ovaj model microATX formata dolazi potpuno opremljen te u bojama na koje nas je Gigabyte naviknuo - plavi PCB sa plavo-bijelom kombinacijom utora. Za efektivno hlađenje ploče brinu se masivni hladnjaci na PWM dijelu i jedan na H67 čipu. U radu se ne zagrijavaju znatnije, čak niti pod većim i dugotrajnim opterećenjima. Raspored komponenata na ploči je solidan premda ne i bez mana. Kao i na Foxconnovoj ploči, kopče na memorijskim utorima će smetati već postavljenoj grafičkoj kartici, baš kao i donji vertikalno postavljen SATA konektor drugoj grafičkoj ili nekoj sličnoj kartici. No, format je malen a opreme puno pa su se određeni kompromisi morali napraviti, baš kao i kod još manje Foxconnice. Gigabyte i sa ovom serijom ploča koristi Ultra Durable 3 tehnologiju koja nam je već odavno poznata, baš kao i sve njene kvalitete. Uz to tu je o USB On/Off Charge tehnologija za punjenje raznih "i" uređaja.

Oko procesora se smjestila kompleksna napojna VRD12 kontrola sa Intersilovim kontolerom u ključnoj ulozi. Za razliku od Foxconnovog modela ova ploča u potpunosti koristi njegove kapacitete i donosi 8 fazno napajanje koje dodatnu struju prima preko 8-pinskog 12V konektora. Opet su tu i dva Pericomova DVL shiftera za DVI/HDMI izlaze, no za razliku od H67MP-S modela ova ploča ima i moderniji Display Port izlaz. Unatoč masivnim hladnjacima na PWM-u, prostora oko ležišta ima dovoljno pa će i veći hladnjaci svoje mjesto lako pronaći. Četiri DIMM utora primaju ukupno 32GB radne memorije DDR3 tipa brzine do 1333MHz sa podrškom za XMP profile. Na skroz desnoj strani se kao i uvijek nalazi 24-pinski ATX konektor.

Na južnoj lijevoj strani nalaze se Realtekovi kontroleri mreže i zvuka te NEC-ov USB 3.0 kontroler. Utora za proširenja su četiri - dva PCIe x16 te dva PCIe x1. Podržan je AMD CrossfireX, a kada su dvije kartice u upotrebi svaka radi brzinom x8. Na samom se jugu nalaze F_Audio te interni USB konektori. Na desnoj se strani nalaze front USB, front panel i COM konektori iznad kojih su vertikalni SATA konektori, dva BIOS čipa te iTE-ov IT8728 I/O kontroler. U suštini je ova ploča vrlo slična prethodno opisanom Foxconnovom modelu, osim što je u nekim područjima ipak naprednija, kvalitetnija te za očekivati i skuplja.

I/O stražnji panel:

• 1 x PS/2 keyboard/mouse port
• 1 x D-Sub port
• 1 x DVI-D port
• 1 x HDMI port
• 1 x DisplayPort
• 1 x optical S/PDIF Out connector
• 4 x USB 2.0/1.1 ports
• 2 x USB 3.0/2.0 ports
• 1 x eSATA 3Gb/s connector
• 1 x RJ-45 port
• 6 x audio jacks (Center/Subwoofer Speaker Out/Rear Speaker Out/ Side Speaker Out/Line In/Line Out/Microphone)

BIOS ove ploče je klasičan AWARD-ov te vrlo sličan prethodnim modelima. Ništa se posebno ne ističe, a njegov središnji dio je kao i do sada MB Inteligent Tweaker ili ti M.I.T. koji nudi mogućnost odabira XMP profila memorije, promjenu Turbo množitelja, napona procesora, napona memorije, PCH napona itd. Uz to moguće je mijenjati i frekvenciju grafičke jezgre. Ništa spektakularno niti revolucionarno - sve na što nas je Gigabyte i do sada naviknuo. Uz klasičan i već poznat BIOS, takav je i softver koji uz ovu ploču dolazi. Sve je viđeno kod ranijih modela, te velikih novosti zapravo i nema.

Test sistem

Način testiranja

Način testiranja se nije znatnije izmjenio od posljednjeg testa matičnih ploča, a za testiranje smo koristili kombinaciju i7-2600K i i5-2300 procesora. Uz standardne setove testova, koristili smo i jednu igru koja će pokazati razliku kod overclockiranja integrirane grafike. Potrošnju sistema smo mjerili opterećivanjem procesora u OCCT-u. Što se overclockinga tiče tu se nema što previše za ispričati. Obje ploče svoje vrhunce imaju na oko 101 - 102MHz osnovnog takta u slučaju i5-2300 procesora. Razlike su u kvalitetnijoj napojnoj kontroli kod Gigabytea koja ima manji pad napona pod opterećenjem pa je i manje napona potrebno procesoru kako bi stabilnije radio na višim frekvencijama. No, ruku na srce niti jedna od ovih ploča nije svorena za overclocking jer im to jednostavno procesori ne dozvoljavaju.

Rezultati testova - 1.dio

PCMark Vantage
Score
Gigabyte w. i5-2300 13900    Foxconn w. i5-2300 13878      0 35 00 70 00 10 500 140 00

S obzirom na vrlo malu razliku u taktu procesora (osnovnom taktu) rezultat ovoga testa ali i nekoliko sljedećih je u potpunosti predvidljiv. Vrlo male razlike dovode i do minimalnih razlika u ukupnim performansama.

7-Zip
Score (MIPS)
Gigabyte w. i7-2600K 20101    Foxconn w. i7-2600K 20084      0 50 50 10 100 15 150 202 00

Iz razloga navedenih gore rezultati su takvi kakvi jesu. Malene razlike u osnovnom taktu znače kako procesor na Gigabyteovoj ploči radi nešto brže i samim time je i ukupni rezultat malo veći.

3D Mark Vantage
Score (Entry)
Gigabyte w. i5-2300 5864    Foxconn w. i5-2300 5848      0 20 00 40 00 60 00

I prvi grafički test nam pokazuje sličan rezultat kao i prethodni. Gigabyteica je u minimalnoj prednosti.

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte w. i7-2600K @ 1700MHz 22,5    Foxconn w. i7-2600K @ 1650MHz 21,5    Radeon HD5450 15,5    Gigabyte w. i5-2300 11    Foxconn w. i5-2300 11      0 1 0 2 0 3 0
Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte w. i7-2600K @ 1700MHz 29,75    Foxconn w. i7-2600K @ 1650MHz 29,25    Radeon HD5450 21    Gigabyte w. i5-2300 14,25    Foxconn w. i5-2300 14,25      0 1 0 2 0 3 0

U stvarnom grafičkom testu, tj. igri nema razlika između dvije ploče. No, kada smo overclockirali uvidjeli smo kako Foxconnica ipak nije u stanju držati istu brzinu grafičkog procesora kao i Gigabyte.

RAM performanse
Read (MB/s)
Gigabyte H67MA-UD2H 16082    Foxconn H67MP-S 16075      0 45 00 90 00 13 500 180 00
Write (MB/s)
Foxconn H67MP-S 14485    Gigabyte H67MA-UD2H 14472      0 45 00 90 00 13 500 180 00
Copy (MS/s)
Gigabyte H67MA-UD2H 17542    Foxconn H67MP-S 17535      0 45 00 90 00 13 500 180 00

Obje smo memorije ostavili da rade na uobičajenih 1333MHz sa latencijama odabranim iz SPD tablica i pokazalo se kako je propusnost gotovo identična u oba slučaja.

SSD performanse
Linear Read (MB/s)
Gigabyte H67MA-UD2H 242,4    Foxconn H67MP-S 242,3      0 6 5 1 30 1 95 26 0
Random Read (MB/s)
Foxconn H67MP-S 257,5    Gigabyte H67MA-UD2H 256,3      0 6 5 1 30 1 95 26 0
Buffered Read (MB/s)
Foxconn H67MP-S 248,5    Gigabyte H67MA-UD2H 247,2      0 6 5 1 30 1 95 26 0

S obzirom na prirodu kontrolera ovakve performanse su sasvim očekivane. U usporedbi sa starijim čipsetima također nema veće razlike.

USB performanse
Linear Read (MB/s)
Foxconn H67MP-S 33,16    Gigabyte H67MA-UD2H 32,9      0 1 7 3 4
Random Read (MB/s)
Foxconn H67MP-S 33,9    Gigabyte H67MA-UD2H 33,1      0 1 7 3 4
Buffered Read (MB/s)
Foxconn H67MP-S 33,5    Gigabyte H67MA-UD2H 33,2      0 1 7 3 4

Gigabyteica ima tek mrvicu slabije USB2.0 performanse, dok bi i USB3.0 vjerujemo bile identične zbog identičnog kontrolera.

Potrošnja
Idle (W)
Intel H67 w. i7-2600K 44    Foxconn w. i7-2600K 51    Gigabyte w. i7-2600K 52      0 3 5 7 0 1 05 14 0
Load (W)
Gigabyte w. i7-2600K 112    Foxconn w. i7-2600K 126    Intel H67 w. i7-2600K 135      0 3 5 7 0 1 05 14 0

Ono što donosi razliku u potrošnji je PWM kontrola. Foxconnica je opremljena istim Intersilovim kontrolerom kao i Gigabyteica no čini se kako je njen load balancing bolji i pod maksimalnim opterećenjem procesora UD2H je manji potrošač. Jednostavnija Intelica se pokazala kao veći potrošač što joj svakako ne ide u prilog.

Zaključak

Razlike među pločama kao što smo vidjeli svode se na količinu opreme koju donose, layout i u konačnici cijenu. Kada je riječ o overclockingu i općim performansama razlike gotovo da i ne postoje. U tom svijetlu gledano Gigabyteov H67MA-UD2H model donosi pristojnu razinu opreme sa naprednijim hlađenjem, naprednijom napojnom kontrolom, Display Portom itd. No, isto tako je čak 30 € skuplji od Foxconnovog pa se postavlja pitanje treba li uopće razmišljati o izdvajanju ekstra novca. Striktno gledano ne, no ipak je Gigabyteova ploča (110 €) na malo višem tehnološkom nivou, od H67MP-S (80 €) pa svi kojima ta razlika u cijeni ne predstavlja prepreku ne trebaju dalje razmišljati. One kojima budžet ne dozvoljava izlete iznad 80 €, sasvim solidna i vrlo dobro opremljena Foxconnica će u potpunosti zadovoljiti. Isto tako treba znati da obje ove ploče treba uzeti u obzir samo kod kupovine zaključanih primjeraka Sandy Bridge procesora. Ukupno gledajući nova je H67 platforma moćnija od prethodne, pogotovo kada se gledaju multimedijalne mogućnosti no ipak se prelazak sa LGA1156 na LGA1155 za sada ne isplati. Ukoliko pak još uvijek imate LGA775 procesor, nova će platforma donijeti više nego potrebno osvježenje - slobodno navalite.

Conclusion

As we have seen, differences between motherboards come to the amount of equipment, layout and price. Whether we talk about performance or overclocking capabilities differences are minimal. If we look at things that way, Gigabyte`s H67MA-UD2H is better equipped - it has better cooling, better PWM, Display Port etc. But, at the same time it is 30 € more expensive as it costs 110 € on the European market, while Foxconn`s H67MP-S costs only 80 €. One asks himself, should I go for the pricier MBO? When we look at it that way no, but Gigabyte`s board is on higher technological level and anyone who has a higher budget shouldn’t think twice. On the other hand, if you are limited with money Foxconn`s solid and still well equipped motherboard will be a good choice. You should consider buying both of these boards only if you plan to buy an unlocked Sandy Bridge CPU, otherwise P67 is the platform of choice. Overall, H67 is a better platform that its predecessor, especially with the multimedia, but for now the transition from LGA1156 to LGA1155 is still not worth. On the other hand, if you have older LGA775 platform, LGA1155 will be a great and much needed upgrade.