Pakiranje je identično kao i na prethodniku, sa razlikom da
na ovoj kutiji velikim slovima piše TITAN. Na poleđini kutije nalaze se sve
prosječnom korisniku relevantne informacije o ovom SSD-u. Sam uređaj je, baš
kao i prethodnik smješten u antistatičku vrećicu te u istu onu kutiju od pjenaste
mase koja ga štiti od eventualnih mehaničkih oštećenja. Osim samog uređaja,
u kutiji se nalaze i kratke korisničke upute za rad. TITAN-i dolaze u dvije izvedbe 128 i 256GB, a mi smo na test dobili manji model koji kada ga formatiramo ima kapacitet od 117.2GB.
Sam SSD je pakiran u isto ono kućište kao i prethodnik a jedino
je naljepnica na njemu drugačija. Ono što primjećujemo na prvi pogled je kako
ovaj model više nema podršku za mini USB 2.0 sučelje, nego je zadržano samo
klasično SATA II sučelje. Dimenzije kućišta diska su kao i kod prethodnika
99.88 x 69.63 x 9.30 mm (D x Š x V), a temperaturno radno područje je od 0
do 70°C. Otpornost na vibracije i udarce je također identična te iznosi 20G,
odnosno 1.500G, baš kao i MTBF (mean time between failure) koji iznosi 1.500.000
radnih sati. Memorijski čipovi su napravljeni u MLC tehnologiji o kojoj smo
pisalu u našem prethodnom članku
o ovim uređajima.
Ako je sve identično starom modelu, pitate se kako je G.Skill
uspio ubrzati performanse ovoga uređaja. E pa odgovor se krije u jednom malom JMicronovom
kontroleru pod nazivom JMB390. Ovaj čip je zapravo RAID kontroler (SATA -
2 Port SATA Raid Port Multiplier RAID 0/1/JBOD) tako da ovaj SSD zapravo čine
dva 64GB SSD-a u RAID0 polju. Da je riječ o dva SSD-a vidimo kada pogledamo
tiskanu pločicu TITAN-a. Na njoj se nalazi ukupno 16 Samsungovih K9HCG08UIM
NAND memorijskih čipova koje kontroliraju dva JMicronova JMF602 (SATA II to
Flash; TFBGA pakiranje, 211 pinova (12mm x 12 mm)) kontrolera (svaki naravno
kontrolira po 8). Ova dva kontrolera su pomoću JMB390 kontrolera povezana
u RAID0 polje i time je G.Skill dobio na brzini transfera. S obzirom da je
i dalje riječ o jeftinijem rješenju i ni približno onakvom kakvo koristi Intel
(10-stazni kontroler, 16MB SDRAM 133MHz priručne memorije) performanse ovog
uređaja neće biti spektakularne. Zapravo bi trebale biti visoke jedino pri
sekvencijalnom zapisu i čitanju, a u svemu ostalom prosječne. No, pokušajmo
to vidjeti i u praksi.
Test sistem:
Test sistem :: Hardware |
Platforme |
Gigabyte EP45-T Extreme |
Procesor(i) |
Intel Core 2 Extreme @ 3.6GHz |
Memorija |
2x 2GB DDR3 Kingmax 1600 MHz CAS 7-8-7-24 2T |
Grafičke
kartice |
Zotac GeForce GTX280 AMP!;
Driveri: Forceware 180.48
|
Muzička kartica |
On Board |
Hard disk(ovi) |
G.Skill FM-25S2S-128GBT1 SATA II;
G.Skill FM-25S2-128GB SATA II;
Hitachi Deskstar T7K500-500 SATA II;
Hitachi Travelstar 7K320-250
|
DVD-RW |
HP GSA-H60L |
|
Testni sistem :: Software |
OS |
Windows Vista Ultimate 32-bit SP1 |
Chipset
datoteke |
Intel 9.0.0.1008 |
DirectX
verzija |
10.1 |
HDTach |
v.3.0 |
I/O Meter |
2006.07.27 |
Lavayls
Everest Ultimate Edition |
v. 4.60.1500 |
|
Način testiranja
Titana smo usporedili sa jednim klasičnim tvrdim diskom formata
3.5" (Hitachi Deskstar T7K500-500), te sa nedavno testiranim G.Skillovim
FM-25S2-128GB modelom,
čiji je Titan nasljednik. Za razliku od prethodnog testa SSD-a, ovaj put smo
dodali još dva poznata testa kako bi dobili još objektivnije rezultate. Ujedno
smo isprobali kako radi RAID 0 polje SSD diskova za koje smo koristili dva
G.Skillova modela.
Rezultati testova
HD Tach
|
|
Average Read (MB/s) |
G.Skill 128GB TITAN SSD |
177,4 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
136,4 |
|
|
|
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
66,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Average Write (MB/s) |
G.Skill 128GB TITAN SSD |
140 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
87,2 |
|
|
|
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Random Access (ms) |
G.Skill 128GB TITAN SSD |
0,2 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
0,2 |
|
|
|
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
14,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
HDTach je izbacio brojke koje su vrlo blizu obećanima. Poboljšanje
u odnosu na stariji model je oko 30% pri čitanju, te znatno uvjerljivijih
60% prilikom zapisa podataka. Klasičan tvrdi disk ostaje potučen do koljena
i ukoliko ćemo vjerovati samo ovom testu SSD je apsolutni pobjednik. No, ipak
idemo vidjeti što kažu ostali testovi.
Lavalys Everest Read
|
|
Linear Read (MB/s) |
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
265,5 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
168 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
133,4 |
|
|
|
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
60,73 |
|
|
|
Hitachi Travelstar 7K320-250 |
59,66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Random Read (MB/s) |
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
275,5 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
173,4 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
135 |
|
|
|
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
65,9 |
|
|
|
Hitachi Travelstar 7K320-250 |
56,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Buffered Read (MB/s) |
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
273,9 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
229,8 |
|
|
|
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
207,7 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
181 |
|
|
|
Hitachi Travelstar 7K320-250 |
165,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Average Read Access (ms) |
G.Skill 128GB TITAN SSD |
0,16 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
0,17 |
|
|
|
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
0,2 |
|
|
|
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
13,81 |
|
|
|
Hitachi Travelstar 7K320-250 |
15,27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
Najprije na red dolazi Everestov Read test u kojemu su brojke
ponovno vrlo obećavajuće, TITAN je u uvjerljivom vodstvu i brojke su odlične.
U ovom testu smo izmjerili i performanse dva SSD-a u RAID0 polju a rezultati
su više nego odlični. Klasični tvrdi diskovi ovdje jednostavno nemaju što
tražiti.
Lavalys Everest Write
|
|
Linear Write (MB/s) |
G.Skill 128GB SSD |
82 |
|
|
|
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
74,6 |
|
|
|
Hitachi Travelstar 7K320-250 |
72,4 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
46,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Random Write (MB/s) |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
61 |
|
|
|
Hitachi Travelstar 7K320-250 |
49,2 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
38,7 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
22,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Buffered Write (MB/s) |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
190,2 |
|
|
|
Hitachi Travelstar 7K320-250 |
139,8 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
116,5 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
86,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Average Write Access (ms) |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
7,18 |
|
|
|
Hitachi Travelstar 7K320-250 |
8,37 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
222,88 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
234,72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
U Everestovom Write testu smo naletjeli na probleme sa TITAN-om,
kao i sa RAID0 poljem SSD-a. I dok brzinu RAID0 polja nije htio ni izmjeriti,
Write rezultati TITAN-a su iz nekog razloga poražavajući. Čak su pri linearnom
i "buffered" zapisu niži i od starijeg G.Skillovog diska. Sve nas
ovo navodi na pomisao da je problem u Everestu no i ne mora biti tako. U svakom
slučaju rezultati su takvi kakvi jesu i pogotovo prilikom nasumičnog zapisa
ovi SSD-i, prvenstveno zbog nedostatka buffer memorije, gube od klasičnih tvrdih
diskova.
IO
Meter (100% Random)
|
|
Total I/O per second |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
88,56 |
|
|
|
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
27,78 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
14,61 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
13,81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Total MB per second |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
0,17 |
|
|
|
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
0,05 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
0,03 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
0,03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Average I/O Response time (ms) |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
225,675 |
|
|
|
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
719,011 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
1368,015 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
1446,467 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
Maximum I/O Response time (ms) |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
1066,401 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
4447,715 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
4565,233 |
|
|
|
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
4937,991 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
% CPU Utilization |
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
0,15 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
0,75 |
|
|
|
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
1,18 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
1,19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Zbog upita nekih naših forumaša odlučili smo SSD-e podvrgnuti
i nešto intenzivnijem testiranju. Kako znamo ovo je I/O test za single i cluster
(grupne) sisteme, a zanimljiv je po tome što mu se može odrediti vrlo visoki
"Queue Depth". QD je u ovom slučaju vrlo bitan jer predstavlja svojevrsni
multitasking koji jako opterećuje diskove. Za ovaj test smo odabrali "dubinu"
20 što predstavlja pojačani multitasking i veće opterećenje testiranim diskovima.
Potrebno je znati kako u normalnom svakodnevnom radu, tj. relativno nezahtjevnom
radu broj I/O Queue Depth rijetko kada prelazi brojku 10. Stoga i dobivene
rezultate za SSD-e ne treba promatrati kao izuzetno loše, jer će te u nekakvoj
normalnoj upotrebi rijetko naprezati diskove do ovih granica. Jasno, tvrdi
disk zbog svoje buffer memorije ovdje glatko odnosi pobjedu. Bilo bi zanimljivo
vidjeti kako se ponaša "pravi" Intelov SSD sa bufferom
u ovoj situaciji.
IO
Meter (100% Sequential)
|
|
Total I/O per second |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
5762,43 |
|
|
|
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
1959,42 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
1412,99 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
1321,05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
Total MB per second |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
11,25 |
|
|
|
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
3,83 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
2,76 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
2,58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Average I/O Response time (ms) |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
3,471 |
|
|
|
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
10,206 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
14,154 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
15,139 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
Maximum I/O Response time (ms) |
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
207,463 |
|
|
|
G.Skill 128GB SSD |
967,947 |
|
|
|
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
1090,34 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
1331,389 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
% CPU Utilization |
G.Skill 128GB SSD |
2,84 |
|
|
|
G.Skill 128GB TITAN SSD |
2,97 |
|
|
|
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
5,43 |
|
|
|
Hitachi Deskstar T7K500-500 |
10,23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
I prilikom sekvencijalnog zapisa situacija nije znatno bolja
i zaključak je jednostavan. Ukoliko na računalu obavljate zahtjevnije poslove
sa puno različitih I/O zahtjeva prema disku (radne stanice, poslužitelji itd.) jednostavno
zaboravite na ove jeftinije SSD-e.
Zaključak
Nema sumnje kako je G.Skill uspješno uspio poboljošati performanse
svog SSD diska na način koji dozvoljava da i dalje ostanu vrlo konkurentni
na tržištu. Korištenjem JMicronovog JMB390 kontrolera uparili su "dva"
SSD-a od po 64GB u RAID0 polje i time ostvarili veće brzine transfera. No,
s obzirom kako i dalje nema priručne memorije koja bi pripomogla, performanse
pri nasumičnom zapisu ostaju niske. Kako vidimo iz posljednjeg testa nije
ih preporučljivo koristiti za velike I/O zahtjeve, pogotovo ako to podrazumjeva
i veliki Queue Depth. No za svakodnevan rad, odnosno kao nekakav disk koji
vrti operativni sistem na kojem surfate, pišete, igrate igre itd. diskovi
iz TITAN serije su idealni. Na sjeverno američkom tržitu TITAN-i se cijene
250USD za 128GB i oko 500USD za 256GB verziju. Ove cijene su niže od konkurencije
i nema sumnje kako su G.Skillovi SSD-i vrlo dobar izbor. Na našem tržištu
ih za sada nažalost nema.
Conclusion
By using a JMicron`s JMB390 RAID controller, G.Skill managed
to boost performance of two "regular" 64GB disks placed on the same
PCB configuring them in RAID0 setup. With this trick they managed to increase performance and
stay in very competitive price range. But, considering the fact that NAND
memory is controlled by a cheap controller with no additional buffer memory
random write performances are still very low. IO Meter tells us that this sort of
SSD in not very suitable for heavy multitasking (high I/O, high Queue Depth),
and that those users should stay on HDD. But, for every day usage TITAN series
SSDs are ideal because of their fast transfer rates. In USA 128GB TITAN is
priced around 350USD, and 256MB around 500USD, which makes them cheaper than
competitors and therefore more desirable.