Test sistem

Test sistem :: Hardware
Matična ploča

Gigabyte GA-H55-UD3H
BIOS: F7 (12/02/10)

Procesor

Intel Core i5 530

Memorija

2x2GB G.Skill ECO 1600MHz,
7-8-7-24, 1.35v

Grafička
kartica

MSI GeForce GTX280
Driveri: Forceware 197.45

Napajanje Corsair HX850W
Hard disk

Western Digital 640GB AAKS

DVD-RW LG GSA-H66N

 

Testni sistem :: Software
OS Microsoft Vista Ultimate x64 (SP2)
MaxxMem

v1.74 (Memory test)

Super Pi v1.5 XS (32M)

 

Način testiranja i overclocking

Memoriju smo ovoga puta testirali na i3 platformi. Procesor korišten u testovima
bio je Core i3 530 i Gigabyteova GA-H55-UD3H matična ploča. Procesor ide isprobano
na 230MHz na zraku, što bi trebalo biti bolje od našeg prošlog i5 750 koji je
kočio već na 220MHz na sobnim temperaturama. Naravno, bolji po pitanju frekvencijskih
dosega. S obzirom da se memorijski kontroler kod Clarkdaleovih procesora nalazi
u istom "košu" s grafikom i PCI-E kontrolerom, možemo vidjeti koliki
je to bio udarac na performanse ovih procesora u memorijski ograničenim aplikacijama.
Iz toga razloga rezultati postignuti u ovim testovima ne mogu biti uspoređeni
sa rezultatima dobivenim s Lynnfield procesorima, što ćete imati prilike vidjeti
i iz naših rezultata. Bilo bi idealno da smo mogli nabaviti i7 870, koji bi
po pitanju kvalitete memorijskog kontrolera, ali i maksimalnog memorijskog množitelja
(koji iznosi 12) vjerojatno pogodovao i većim frekvencijama, od onih koje smo
mi dobili s i3 530 procesorom.

 

Latencije
Frekvencija
Napon
6-7-6, 1T

665MHz

1.33V
750MHz 1.55V

 

Latencije
Frekvencija
Napon
7-8-7, 1T

815MHz

1.33V
875MHz 1.55V

 

Latencije
Frekvencija
Napon
8-9-8, 1T

830MHz

1.33V
990MHz 1.55V

 

Latencije
Frekvencija
Napon
9-10-9, 1T

875MHz

1.33V
1050MHz 1.55V

 

Ono što prije svega treba uzeti u obzir jesu uvjeti pod kojima je memorija
testirana, a na kojim će raditi na većini ploča. Naime, u BIOS-u nismo imali
dovoljno detaljne korake po pitanju dizanja napona, tako da smo imali na raspolaganju
1.3V ili 1.4V, dakle, nismo imali 1.35V na kojem je naponu ova memorija deklarirana.
Tako da smo se na kraju odlučili na 1.3V, što je na kraju davalo 1.33V, realno,
što je svakako činjenica koju treba imati u vidu kada gledamo gornje rezultate.
Znači memorija je testirana na dvije postavke – 1.33V (1.3V u BIOS-u), te na
1.55v (1.56v u BIOS-u), i to u kombinaciji sa četiri seta latencija – 6-7-6-18,
7-8-7-21, 8-9-8-24 te 9-10-9-24. Zbog prirode čipova smo koristili nešto višu
tRCD latenciju. Iako je memorija deklarirana na Command Rateu od 2T, mi smo
testiranja obavili na 1T, tako da, uzmite da biste opuštanjem dotične dobili
vjerojatno i nešto bolje overclocking rezultate.


* screenshotovi SuperPi 32M testa pri 1.33v; slika veličine 1.8MB

Nešto o performansu (izvedbi) memorije. Iako smo memoriju testirali pri nižem
naponu od deklariranog (1.33V), te Command Rate stegnuli na 1T, testirani ECO
je uspio postići i nešto više frekvencije od deklariranih; točnije 1630MHz,
7-8-7, 1T. Pri istom naponu, dobili smo 1333MHz pri zategnutih 6-7-6, što također
nije loš rezultat. Nadalje, opuštanjem latencije sa 7-8-7 na 8-9-8 nije baš
pomoglo tako da smo stali na tek 1660MHz. Kao i od 9-10-9 postavki koje su kočile
memoriju na 1750MHz, možda smo očekivali malo više.Memoriju smo overclockirali
dizanjem baseclock frekvencije, kao i obično. S obzirom da smo već upoznati
s mogućnostima našeg procesora, množitelj procesora smo stavili na 22, a množitelj
memorije na maksimalnih 10, te započeli s overclockingom.


* screenshotovi SuperPi 32M testa pri 1.55v; slika veličine 1.8MB

Kako je uz takve uvjete teško dobiti usporedive rezultate overclockinga
memorije (dizanjem se baseclocka povećava i brzina procesora), odlučili smo
se na nešto drukčiju formulu ovoga puta po pitanju seta naših testova. Koristili
smo MaxxMem, aplikaciju slična Everestovom Memory Benchmarku, ali ozbiljnija
i konzistentnija po pitanju točnosti rezultata. Nadalje, za stabilnost smo koristili
Super Pi 32M, koji je opće prihvaćen u svijetu overclockinga, za što
je na kraju krajeva ova memorija i namijenjena, te Primeov Blend test. Prelaskom
na velikodušnijih 1.55V ili na tik nešto više od JEDEC-ovih 1.5V, dalo je mnogo
opipljivije rezultate. Pri CL6 potegnuli smo na 1500MHz, dok je ECO pri CL7
dosegao brzine memorije pri prethodnih CL9. Opuštanjem na CL8 donosi pravo osvježenje
gdje vidimo pravi potencijal ove memorije te postižemo gotovo 2000MHz, stabilno.

Validacija

Opuštanjem latencija na CL9 dovodi nas do 2100MHz gdje prekidamo našu avanturu
i prelazimo na maksimalnu frekvenciju sa 1.6v. Kako vidite ovaj smo puta ipak
bili nešto konzvervativniji po pitanju napona jer još istražujemo ponašanje
memorije prilikom većih napona, a i voljeli bismo probati ovu memoriju s nekim
Lynnfieldom jer vjerujemo da ECO može više u svakom pogledu, pogotovo uzevši
u obzir da je maksimalna frekvencija koju smo postigli 2300MHz pri 1.6V. Svakako
odličan rezultat, a što je najbolje, s ovom memorijom nećete morati brinuti
oko napona VTT-a s obzirom da su naponi koje smo koristili pri testiranju debelo
unutar Intelovih specifikacija, odnosno sigurnih za Core i7/i5/i3 procesore.
Uz gornju tablicu i donje grafove, dodali smo i dvije velike slike u kojim su
sadržati screenshotovi postignutih rezultata.