G.Skill Ripjaws F4-3000C15Q-16GRR test

Tek drugi DDR4 kit koji testiramo ponovno je G.Skillov, ponovno dolazi s C15 latencijama i u 16GB (4 x 4GB) izvedbi ali ovaj put s brzinom od 3000 MHz. Poznata Ripjaws 4 serija se nije puno promijenila od svog izlaska, hladnjaci na memorijskim čipovima su isti, a čak su i iste, crvene boje. Ovi kitovi kao što znamo namijenjeni su Haswell-E procesorima i X99 platformi, a mi smo ovaj kit isprobali s tri različite ploče i pokušali iz njega izvući maksimum na dva načina - povećanjem brzine s istim latencijama i snižavanjem latencija uz zadržavanje originalne brzine. Pakiranje je nepromijenjeno u odnosu na F4-2666C15Q-16GRR kit koji smo testirali prošle godine, kada smo ujedno i objasnili razlike između DDR3 i DDR4 memorija.

G.Skill u svojoj ponudi ima mnoštvo različitih Ripjaws 4 modula koji dolaze u brzinama od 2133 MHz pa sve do 3400 MHz. Svima im je karakteristika poznati Ripjaws aluminijski  hladnjak koji je nalijepljen na memorijske čipove i koji svoju ulogu odrađuje odlično. Iznimka su jedino najbrži moduli koji dolaze s dodatnim ventilatorima za hlađenje. Svaka izvedba kita, tj. modula se može kupiti s crvenim, crnim ili plavim hladnjacima pa kupci mogu lako uskladiti boju matične ploče i memorije.

Uz 16GB kitove imaju i 32GB, tj. uz 4 x 4GB verzije tu su i 4x 8GB (64GB kitovi su 8 x8GB). Najniže latencije idu od C14 prema najvišima C16. Kit kojeg danas testiramo je u nekakvoj višoj gornjoj klasi jer je brzine 3000 MHz uz C15 latencije i 1.35V napon. F4-3000C15Q-16GRR podržava XMP 2.0 specifikacije, a latencije iznose 15-15-15-35-CR2 pri 1.35V. JEDEC profil je 1066 MHz pri 18-15-15-35 latencijama i 1.2V naponu.

Visina modula je 40 mm, baš kao i kod Ripjaws 3 serije pa problema s kompatibilnošću s hladnjacima ne bi smjelo biti. Posebni hladnjaci kao što je naša Noctua D15 s velikim ventilatorima imati će problema jer je ventilator potrebno podići pa on strži iznad tijela/heatsinka, no to je naravno problem hladnjaka a ne memorije.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Asus Sabertooth X99; Asus X99 PRO; Gigabyte X99 Gaming G1 WiFi Procesor Intel Core i7-5820K Memorija G.Skill DDR4 4x 4GB 3000MHz C15, F4-3000C15Q-16GRR Grafičke kartice Sapphire Radeon R9 295X2 Zvučna kartica On Board SSD Corsair Neutron XT 480GB Napajanje Thermaltake Grand 1050W Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 8.1 Chipset datoteke Intel Chipset Driver 10.0.13 DirectX verzija 11 AIDA 64 Extreme Edition v.4.30.2900 7-Zip v. 9.20

  Način testiranja i overclocking

Memoriju smo odlučili isprobati na tri različite matične ploče kako bi utvrdili kompatibilnost, ali i ponašanje pri overclockingu. Nakon testova možemo utvrditi kako se na svim pločama ponašala jednako, a za XMP profil je i kod Asus i kod Gigabytea strap automatski podignut na 125 MHz čime je naravno došlo i do laganog podizanja takta procesoru. Na sve tri ploče je u automatskom načinu rada (bez našeg uplitanja u napone) sve radilo vrlo stabilno. U tablicama ćemo vidjeti usporedbe rezultata na JEDEC i XMP brzinama ali i one za overclocking. Fokusirali smo se na AIDA test memorije, tj. propusnost i latencije.

Maksimalne vrijednosti smo potražili na dva načina. Sa XMP profilom i podizanjem napona i frekvencije, te s XMP profilom i spuštanjem latencija. U prvom smo slučaju s naponom od 1.45V za DRAM i 1.2 V za CPU Cache došli do stabilnih 3100 MHz uz latencije diktirane XMP profilom.

U drugom smo slučaju probali spuštati latencije na brzini od 3000 MHz i uspjeli smo doći do stabilnih 13-15-15-35 CR1. Što to točno znači za performanse i latenciju pogledajmo na sljedećoj stranici.

Različite brzine [ichart headers="ID, FPS" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" vtitle="(više je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ 3100,Ripjaws 4 @ 3000,Ripjaws 4 @ 2400" values="53353,52120,42147" colors="red,blue,pink" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, FPS" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" vtitle="(više je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ 3100,Ripjaws 4 @ 3000,Ripjaws 4 @ 2400" values="48543,46982,37759" colors="red,blue,pink" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, FPS" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" vtitle="(više je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ 3100,Ripjaws 4 @ 3000,Ripjaws 4 @ 2400" values="60786,58645,47037" colors="red,blue,pink" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, FPS" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Copy (MB/s)" vtitle="(manje je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ 3100,Ripjaws 4 @ 3000,Ripjaws 4 @ 2400" values="62.8,64.3,78.9" colors="red,blue,pink" height="200" min="0"] U ovom je slučaju procesor bio na Sabertooth X99 ploči. Velike razlike u propusnosti i latenciji između 2400MHz treba tražiti i zbog različitih brzina procesora. U najsporijem je slučaju procesor radio na standardnim brzinama (3.3/3.6 GHz) i time smo simulirali slučaj u kojem je ploča bez podizanja XMP profila automatski odabrala brzinu memorije i latencije. Rezultati na 3000 MHz su s podizanjem XMP profila kojim se podiže i strap sa 100 na 125 MHz čime je osnovna brzina porasla na 3625 MHz pro čemu je "north bridge clock" pratio brzinu memorije na 3000 MHz. U slučaju overclockinga brzine memorije smo podigli osnovni takt na 129.3 MHz što je pratilo i povećanje brzine procesora na 3749 MHz, te "north bridge clock-a" na 3102 MHz. Za ovu brzinu smo memoriju morali podići s 1.35V na 1.45V i Cache napon procesora na 1.2V. Performanse su kao što vidimo porasle, no možda ne u onoj mjeri u kojoj bi opravdali podizanje napona. Stoga za 24/7 rad preporučujemo XMP profil koji će donijeti porast performansi i memorije i cijelog sistema (procesora), a sve bez forsiranja previsokog napona. Različite latencije [ichart headers="ID, FPS" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" vtitle="(više je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ C13,Ripjaws 4 @ C15" values="52940,52102" colors="red,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, FPS" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" vtitle="(više je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ C13,Ripjaws 4 @ C15" values="47040,47033" colors="red,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, FPS" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" vtitle="(više je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ C13,Ripjaws 4 @ C15" values="59927,58953" colors="red,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, FPS" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Copy (MB/s)" vtitle="(manje je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ C13,Ripjaws 4 @ C15" values="55.5,57.6" colors="red,blue" height="200" min="0"] U ovom je slučaju procesor bio na X99 PRO ploči koja ga je u XMP profilu podigla na 4.25 GHz pa ovi rezultati nisu usporedivi s prethodnima i služe samo za to kako bi vidjeli razliku između performansi XMP profila i stegnutih latencija. Brzina memorije je u oba slučaja bila 3000 MHz, dok su latencije u prvom slučaju spuštene na 13-15-15-35 CR1, a u drugom su one iz XMP profila, tj. 15-15-15-35 CR2. Komparacijom oba slučaja vidimo kako je najbolja kombinacija i dalje XMP profil, a najbolje performanse ćemo iz sistema izvući daljnjim overclockingom procesora kada i latencija memorije znatnije pada. FPU performanse pri različitim latencijama [ichart headers="ID, FPS" title="AIDA64 FPU V8" htitle="Score" vtitle="(više je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ C13,Ripjaws 4 @ C15" values="7874,7622" colors="red,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, FPS" title="FPU Julia" htitle="Score" vtitle="(više je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ C13,Ripjaws 4 @ C15" values="50532,49046" colors="red,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, FPS" title="FPU Mandel" htitle="Score" vtitle="(više je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ C13,Ripjaws 4 @ C15" values="26936,26271" colors="red,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, FPS" title="FPU SinJulia" htitle="Copy (MB/s)" vtitle="(manje je bolje)" labels="Ripjaws 4 @ C13,Ripjaws 4 @ C15" values="8128,8128" colors="red,blue" height="200" min="0"] CPU performanse iz AIDA-inog seta testova nisu uopće rasle promjenom, tj. snižavanjem latencije, no zato FPU performanse jesu. Kao i u ranijem testu, procesor je radio na identičnom taktu (4.25GHz), memorija na 3000 MHz, a jedina razlika su bile latencije C13 vs.C15.

Cijena DDR4 memorije, kao i uostalom cijele X99 platforme je još uvijek dosta visoka. Ovaj se F4-3000C15Q-16GRR kit u Hrvatskoj još ne prodaje, a u Njemačkoj mu je cijena kunkurentnih 240 €. Istovremeno se primjerice F4-2666C15Q-16GRR prodaje po cijeni od samo 20 € manje, pa je nabavka bržeg kita potpuno opravdana. Kao što smo vidjeli ovaj je kit donio vrlo visoke propusnosti i niske latencije, uz solidan overclocking potencijal kako po pitanju takta tako i po pitanju latencija. G.Skill kao što vidimo kontinuirano proizvodi odlične memorijske kitove, koji redovito skidaju i svjetske rekorde u brzini, i kada je izbor bilo koje pa i DDR4 memorije u pitanju zaslužuju najviše preporuke.