Bez korištenja anisotropic filteringa:

FX5950U:

R9800XT:

GF6800U:

Kada nema anisotropic filteringa, razlike među karticama
(naravno da) nema.

 

Anisotropic 2x:

FX5950U:

R9800XT:

GF6800U:

U 2x modu (treba obratiti pažnju na udaljeniji dio piste) FX-ica
je u laganoj prednosti nad ostalima, iako je to skoro nemoguće primjetiti na
ovim (kompresioniranim) slikama. U sredini je ATi, s vrlo malom prednošću nad
6800.

 

Anisotropic 4x:

FX5950U:

R9800XT:

GF6800U:

Iako se to teško vidi, u 4x je poredak opet isti – FX-ica na prvom
mjestu, ATi na drugom pa GF6800U na trećem. Razlike između R9800XT i GF6800
su iznimno male.

 

Anisotropic 8x:

FX5950U:

R9800XT:

GF6800U:

U 8x je FX-ica i dalje (očekivano) #1. Razlika između Radeona
9800XT i GF6800U je u ovom modu dovoljno izražena da možemo reći da je ATi-ev
način filtriranja bolji.

 

Anisotropic 16x:

R9800XT:

GF6800U:

U 16x je pak GF6800U u laganoj prednosti.

Zaključak – s novom generacijom je kvaliteta anisotropic filteringa
otišla dolje da bi se poboljšale performanse. Ipak, sve skupa je došlo do napredka
– koja korist od boljeg anisotropica ukoliko je frame rate kriminalan.
Tako je GF6800U što se kvalitete tiče u rangu s Radeonom 9800XT. Radeon 9800XT
je u laganoj prednosti, no razlike su stvarno male.