Test sistem

Test sistem :: Hardware
Matične ploče

Gigabyte Z68X-UD3H-B3 (Rev 0.2, BIOS F4);
Asus P8P67-M Pro
(Rev 1.00, BIOS 0708)

Procesor

Intel Core i5-2500K

Memorija

ExceleRam 2x2GB PC3-12800 Black PCB

Grafička
kartica

Nvidia GeForce 7600 GT 512MB
Driveri: Forceware 197.45

Hladnjak Thermalright Venomous X Black
Hard
disk

Samsung HD321KJ 320GB

Napajanje Corsair VX 550W

 

Testni sistem :: Software
Operacijski sustav Windows 7 Ultimate, 64-bit (SP1)
3DMark03 v3.6.0.1901
3DMark05 v1.3.0.1901
3DMark06 v1.2.0.1901
3DMark Vantage v1.1.0
Aquamark v3.0
7-Zip v9.20 (x64)
AIDA64 v1.70.1400
Cinebench v10 (x64)
Frybench v1.0 (x64)
Hexus PiFast v4.1
Microsoft Excel v14.0 (2010, x86)
Super Pi v1.5 (32M)
wPrime v2.01 (1024M)
x264 HD benchmark v3.18

 

Način testiranja i overclocking

Testnu Z68X-UD3H smo usporedili s našom P8P67-M Pro pločom. Procesor korišten za testiranje bio je 2500K kojeg smo držali na 4.5GHz. Memoriju smo držali na 1600MHz, 7-8-7-21-74, 1T a koristili smo Exceleramov 4GB PC3-12800 memorijski kit. Grafička kartica korištena u svrhu testiranja bila je Gainward 7600GS 256MB DDR3, koju smo iskoristili između ostalog i za malu usporedbu s integriranom grafikom u nekoliko sintetičkih testova. Corsair VX550W služio je za napajanje čitavog sustava. Prvo smo izvrtjeli sve usporedne testove koristeći 7600GS, dok smo za sve ostalo koristili Intelovu integriranu. Testirali smo maksimalnu stabilnu frekvenciju procesora i integrirane grafike. Budući da smo znali koliki je potencijal procesora, stvari su nam bile olakšane, a i mogli smo zaključiti hoće li matična ploča biti ograničavajući faktor po pitanju izvlačenja maksimuma. Na Gigabyteovoj GA-P67-UD4-B3 matičnoj ploči ovaj procesor može poteći 5.5GHz, stabilno, s otprilike 1.58-1.6V. UD3H je ploča slabijeg kalibra, sa prisjetimo se, četverfaznom regulacijom napona za procesor, tako da je samim time nerealno za očekivati da će procesor moći potegnuti koliko je mogao na UD4. Naša predviđanja su bila točna. Detaljno testiranje Load-Line Calibration razina nam je puno pomoglo oko razumijevanja granice ove ploče. Kako smo već spomenuli prije u tekstu, 1.5-1.52V je bilo maksimalno što je ploča mogla isporučiti bez javljanja OCP zaštite. Sukladno tome smo dobili i maksimalno stabilnu frekvenciju procesora od 5.3-5.35GHz sa sve četiri jezgre, dok je prilikom korištenja dvije jezgre, procesor otišao na 5.4-5.42GHz. Uzevši u obzir poznati potencijal procesora, i napon koji je potreban za postizanje istog, stvar drži vodu. Da smo imali mogućnost dodavanja 1.55V ili većeg napona, vjerujemo da bismo uspjeli ustabiliti procesor koristeći sve četiri jezgre na 5.4GHz, ako ne i 5.45GHz. Bilo kako bilo, za ploču s četverofaznom regulacijom napona, neloš rezultat. Zanimljivo je za spomenuti kako se regulacija napona nije pretjerano zagrijavala na ovim frekvencijama/naponima, a da je tako govori i činjenica da se čak ni mosfeti koji nisu prekriveni pasivnim hladnjakom nisu nešto osjetnije grijali. Pogotovo ne oni od čipseta i memorije. Usput budi rečeno, istestirali smo i maksimalnu baseclock frekvenciju na ovoj ploči, što je iznosilo 104.5MHz.

Overclocking potencijal grafičkog čipa nam je bio nepoznat, tako da smo se morali malo pozabaviti s dotičnom stavkom. Dosad smo se imali prilike igrati s overclockingom IGP-a na ECS-ovoj H67 i Asusovoj Z68 ploči, tako da smo od postojećih saznanja krenuli s overclockingom IGP-a i na ovoj ploči. Stock frekvencija IGP-a je 1100MHz, uz 1.1V. Dignuli smo napon na 1.45V i napravili skok na 1900MHz, dakle čak 800MHz više u odnosu na stock frekvenciju. Stvar se činila i više nego stabilnom, sudeći po testovima, pa smo krenuli na veće frekvencije. Pošto se sjećamo koliko nam je posljednji 2600K išao na Asusici, odlučili smo napraviti skok na tih 2050MHz, uspjeli ući u Windowse, ali se driver po učitavanju testa rušio. Očito je trebalo korigirati napon. Prvo smo probali 1.5V, pa 1.55V i naposljetku 1.615V čime smo na kraju uspjeli dobiti stabilan IGP. Očigledno je da isti dobro skalira s naponom, no sve preko 2000MHz traži velike skokove; za početnih 800MHz trebalo je 0.35V više, dok je za dodatnih 150MHz trebalo još 0.165MHz što je "neisplativo". Previše napona za malen dobitak u frekvenciji. Iz istog smo razloga stali na spomenutih 2050MHz, što je porast frekvencije od nemalih ~85%! Nije isključeno da IGP uz još napona može više, no nismo htjeli pretjerivati. Pored dobivenog, ne bi nas čudilo vidjeti 100% overclock IGP-a u dogledno vrijeme, ako nađete dobar primjerak. Još jedna sitnica koju trebamo napomenuti je lagani underclock baseclock frekvencije kod ove ploče, što rezultira nešto manjom finalnom frekvencijom procesora. Radi se od padu sa 100MHz na 99.8MHz, što se može korigirati dizanjem baseclocka na 100.2MHz, čime ćete dobiti točno traženu frekvenciju. Rezultate testova s procesorom na 4.5GHz ćete imati prilike vidjeti na idućoj stranici, uvršeni u grafove, dok smo na drugoj stranici testova ubacili i rezultate s procesorom na 5.3-5.4GHz i screenshotove koji su ipak opipljiviji materijal od pukih brojki na grafovima.