Vrijeme je za benchove! Neki će nas možda kritizirati jer smo sve
testove odvrtili s memorijom na 358MHz (za FSB od 133MHz, množitelj 1:1.33)
no mi se oko toga nećemo nervirati. Razlog je jednostavan – PC Ekspert su uvijek
bile stranice za entuzijaste i ako postoji neki način da mi izvučemo više iz
neke stvari onda mi to i napravimo. Tako je bilo i u ovom slučaju. Jedino malo
razočarenje jest to da naš P4 procesor na AOpen SiS648 ploči nije htio raditi
na 2.7GHz već maksimalno na 2614MHz (a na tom taktu nam ploča nije htjela raditi
kada smo memoriju stavili na 400MHz). Inače po defaultu na 2.4GHz,
Gigabyte ploča je ustvari radila na 135MHz a EPoX na 134MHz. Za potrebe testa
to smo izjednačili.

Redosljed testove je malo zbrda-zdola no i za to postoji razlog – prvo smo
dali par benchova na kojima smo isprobali i integriranu grafiku prisutnu na
i845GE chipsetu, tj. na Gigabyte GE667 ploči. Krenut ćemo s SiSoft
Sandra memorijskim testom:

Iz rezultata jasno je vidljivo koliko integrirana grafika i845GE chipseta
"popapa" memorijskog bandwidtha. To ne čudi jer Intelova
integrirana grafika koristi sistemsku memoriju za svoje potrebe. Razlike između
EPoX-a i Gigabytea su vrlo male.

Ista stvar ponavlja se i kod PCMarka 2002 – razlike između 4PEA+ i GE667 Pro
su iznimno male.

3dMark 2001SE build330 opet kazuje istu priču – 4PEA+ i GE667 su vrlo blizu
no Gigabyte je ipak nešto brži. Zanimljiv je rezultat SiS648 ploče na 1600x1200x32
koja tu iz nekog razloga dobiva krila i daje rezultat isti kao i Gigabyte ploča
usprkos nižem taktu (2614 vs 2700MHz). Jasno se vidi kako je integrirana grafika
na i845GE chipsetu užasno spora te defakto dobra jedino za uredska
računala.

Quake 3 Arena opet pokazuje slabost integrirane grafike. 4PEA+ i GE667 Pro
su opet vrlo blizu ali opet je Gigabyteova ploča nešto brža. Ono što opet primjećujemo
jest da AOpen SiS648 ploča dobiva krila na rezolucijama 1280x1024x32 i više
te usprkos nižem taktu pobjeđuje obje ploče iz ovog testa!