3DMark Vantage
GPU
Gigabyte GTX275 SOC
14913
  
Zotac GTX280 AMP!
14529
  
Nvidia GTX275
11055
  
ATI Radeon HD4890
10464
  
 
0 50 00 10 000 150
00
 

Kao i uvijek započinjemo 3D Markom, koji može dati nagovještaj
što nas čeka u stvarnom svijetu igara. Gigabyteov Super Overclock model izbija
na prvo mjesto, te je odmah jasno kako će GTX280 AMP! teško obraniti svoju
čast.

Batman Arkham Asylum
1680×1050 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC
125
  
Zotac GTX280 AMP!
125
  
Nvidia GTX275
107
  
ATI Radeon HD4890
88
  
Zotac GTX280 AMP! w. Physx
52
  
Gigabyte GTX275 SOC w. Physx
51
  
 
0 2 5 5 0 7 5 1 00 12
5
 
1920×1200 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC
102
  
Zotac GTX280 AMP!
102
  
Nvidia GTX275
95
  
ATI Radeon HD4890
71
  
Gigabyte GTX275 SOC w. Physx
46
  
Zotac GTX280 AMP! w. Physx
46
  
 
0 5 1 10
2
 

Prva igra pa odamh odlični Batman. Na nižoj rezoluciji porast
performansi SOC modela u odnosu na standardni GTX275 je čak 17%, dok se na
višoj ta prednost spušta na oko 7%. Vidimo kako su rezultati u usporedbi sa
GTX280 AMP! poravnati. Kada uključimo visoki nivo Physixa framerate pada više
nego dvostruko.

BattleForge Renegade
1680×1050 (4xAA, 16xAF)
ATI Radeon HD4890
53,9
  
Zotac GTX280 AMP!
51,2
  
Gigabyte GTX275 SOC
50,5
  
Nvidia GTX275
48,1
  
 
0 2 7 5
4
 
1920×1200 (4xAA, 16xAF)
ATI Radeon HD4890
45,9
  
Zotac GTX280 AMP!
45,9
  
Gigabyte GTX275 SOC
44,9
  
Nvidia GTX275
42,3
  
 
0 2 3 4
6
 

Igra koja preferira ATI hardver prednost daje Radeonu. Nvidijini
modeli ostvaruju minimalne međusobne razlike, pa tu posebam komentar i nije
potreban.

Crysis Warhead
1680×1050 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC
35
  
Zotac GTX280 AMP!
35
  
Nvidia GTX275
33
  
ATI Radeon HD4890
30
  
 
0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3
5
 
1920×1200 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC
32
  
Zotac GTX280 AMP!
31
  
Nvidia GTX275
28
  
ATI Radeon HD4890
26
  
 
0   8 1 6 2 4 3
2
 

Ovdje je situacija nešto drugačija nego kod Batmana. SOC model
manju razliku ostvaruje na nižoj rezoluciji (oko 6%), dok je na većoj ona
oko 14% u odnosu na standardu GTX275. Vidimo i kako je na višoj rezoluciji
malo brža i od GTX280 AMP!.

Far Cry 2
1680×1050 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC
61,33
  
Zotac GTX280 AMP!
60,66
  
Nvidia GTX275
56,22
  
ATI Radeon HD4890
53,34
  
 
0 3 1 6
2
 
1920×1200 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC
55,44
  
Zotac GTX280 AMP!
54,8
  
Nvidia GTX275
50,32
  
ATI Radeon HD4890
50,04
  
 
0 2 8 5
6
 

U ovome naslovu je porast performansi Gigabyteovog modela u
prosjeku između 9 i 10% što je dovoljno da skine GTX 280 AMP! model, koji
je kao što smo rekli brz kao i referentni GTX285.