Gigabyte MA790FXT-UD5P & Foxconn A7DA-S 3.0

Pakiranje i bundle

Gigabyte se već duže vremena drži istog dizajna svojih kutija. Mi smo ovaj primjerak dobili u tzv. "white box-u" kao inženjerski primjerak, pa smo ovu sliku posudili od proizvođača. Ono što se posebno naglašava na pakiranju je Ultra Durable 3 tehnologija izrade i njeni sastavni dijelovi. Korisnik kao i uvijek na omotu može naći sve relevantne informacije o proizvodu.

Bundle:

Kao što vidimo iz tablica ploča ima vrlo solidan bundle i tu je gotovo sve što vam može zatrebati - ipak je riječ o top modelu. Što se tiče stražnjeg I/O panela iznenadio nas je ogroman broj USB portova koji korisnicima ne ostavlja mjesta za pritužbe. Čak dva različita Firewire konektora i dva mrežna porta sa podrškom za Teaming jasno daju do znanja kako Gigabyte ne štedi kada je riječ o najjačim modelima. Čipset je dobro poznati AMD-ov 790FX + SB750 koji se već otprije dokazao kao solidan proizvod. Idealan svakako nije, a suparnički nForce 980a SLI nismo isprobali pa ne možemo reći i je li najbolje rješenje za Phenome.

Gigabyte je za ovu ploču koristio plavo-bijelu kombinaciju boja, koja vam na prvi pogled nepogrešivo govori kako je riječ o DDR3 varijanti ploče (DDR2 ploče imaju crveno-narančastu kombinaciju). Layout ploče je čista Gigabyteova klasika te možemo reći kako je sve smješteno tamo gdje treba i biti sa tek ponekim izuzecima. Zbog popriličnog broja komponenata na ploči vlada malena gužva. Premda se čini kako je regulacija napona 8+2 fazna, ona je zapravo 4+1 fazna. Hlađenje ploče je vrlo dobro i masivno te ne pokazuje slabosti ni pri visokom overclockingu. Riječ je o kombinaciji pasivnih aluminijskih blokova postavljenih na naponsku kontrolu, northbridge i southbridge koji su povezani jednom toplovodnom cijevi. Postavljanje memorijskih modula u plave utore je preporučljivo napraviti prije ugradnje masivnijeg aftermarket hladnjaka, jer isti znaju u potpunosti prekriti ta dva utora. Ispod memorijskih slotova nalazi se naponska kontrola, dvije tipke za Power On i Reset, ATX konektor te IDE i Floppy konektori. Sve je poprilično stisnuto no ne bi trebalo zadavati glavobolje prilikom korištenja.

Na lijevoj strani južnog dijela ploče se nalaze dva PCIe x16, tri PCIe x1te dva PCI utroa. Oba PCIe x16 utora rade u punoj brzini. Kod korištenja dual-slot grafičkih kartica gubi se funkcionalnost jednog PCIe x1 i jednog PCI utora. Ispred PCIe i PCI utora se nalaze LAN, Audio i Super I/O (IT8720F) kontroleri. Na samom dnu ploče su s lijeva na desno postavljeni zastarjeli COM i LPT interni konektori (preko IT8720F), te jedan Firewire (TSB43AB23) i dva USB interna konektora. Što se tiče desne južne strane tu je smješteno čak deset SATA portova od kojih šest kontrolira SB750 (plavi konektori) a ostatak dva JMB322 kontrolera sa podrškom za Smart Backup i RAID 0, RAID 1 i JBOD. SB750 kao što je vidljivo iz tablice podržava SATA RAID 0, 1, 5, 10 i JBOD. Vrlo je pohvalno što su svi SATA konektori postavljeni vodoravno, a ne okomito u odnosu na ploču. Do SATA priključaka smjestila se i CMOS Reset tipka, koja na sebi ima prozirnu kapicu kako ne bi došlo do slučajnog pritiskanja. Smještaj dotične tipke je nespretan ukoliko koristite dužu karticu. U našem slučaju je to bila HD4870X2 koja ga je djelomično prekrila. Pored klasičnih front panel priključaka, smjestila su se i dva tro-pinska konektora za ventilatore. Na ploči inače ima ukupno tri 3-pinska i jedan 4-pinski konektor za ventilatore.

BIOS je dobro poznati Awardov i svatko tko se već susretao sa Gigabyteovim pločama će se lako snaći u njemu. Overclocking opcija ima pregršt u središnjem MB Intelligent Tweaker (M.I.T) dijelu. Za razliku od nekih predthodnih ploča, ova ima množitelje izražene u klasičnom obliku i nije ih potrebno preračunavati. Memorijske postavke se također mogu vrlo detaljno uštimavati, a čitav korisnikov "custom setup" se može spremiti ili pozvati iz memorije pritiskom na tipke F11 i F12. Uglavnom, na BIOS apsolutno nemamo zamjerki a uskoro ćemo vidjeti i kako overclocking funkcionira u praksi.

Baš kao što Gigabyte ne odstupa od svog dizajna kutije, takav je slučaj i sa Foxconnom. Na ovaj dizajn smo odavno navikli i sigurno na nekoj od polica ovu kutiju ne bi zamijenili sa nekim drugim proizvođačem. Foxconn jasno naglašava kako ova ploča podržava AM3 procesore te DDR3 memoriju.

Bundle:

Treća po redu A7DA-S ploča donosi podršku za AM3 procersore i DDR3 memoriju, a kao i prethodnu verziju karakrerizira ju kombinacija AMD-ove 790GX + SB750 logike. Ploču sa ovom kombinacijom čipseta smo već imali prilike testirati, tako da smo teoretski dio već prošli. Za razliku od 790FX čipseta znamo da ovaj ima integrirani grafički procesor HD3300, koji radi na 700MHz, ima 40 stream procesora iz dva SIMD-a, te podržava DX10.1 (SM4.0) kao i UVD2. Baš kao i na tom Gigabyteovom modelu i tu se nalazi 128MB DDR3 memorije koja radi na brzini od 1333MHz no ovaj puta proizvođač je Hynix. Što se video izlaza tiče tu su klasični VGA, DVI-I ali i HDMI izlaz. Svi znamo kako integrirana grafička rješenja nisu idealna za igranje igara, a napomenuti ćemo samo kako smo zavrtjeli vrlo zahtjevni FarCry2. UDX9 modu , sa "medium" postavkama i na rezoluciji od 1024x768 prosječni framerate je bio 22.32. Nije loše ukoliko znamo da ova igra spada među zahtjevnije, te kako zasigurno starije naslove možete igrati u pristojnom framerateu.

Specifikacije:

Layout ploče je na prvi pogled vrlo solidan baš kao i na Gigabyteovom modelu. Ovdje ipak ne vlada velika gužva, a vidimo kako i Foxconn koristi Solid state kondenzatore, te prigušnice sa feritnom jezgrom. Prostora oko socketa ima dovoljno no ukoliko koristite masivniji hladnjak znajte kako memorijske module u crne slotove morate postaviti prije hladnjaka. Na samom rubu ploče smjestili su se ATX konektor, te IDE i Floppy konektori.

Na južnom dijelu ploče smješteni su uobičajeni utori i priključci pa su tu tako šest SATA priključaka koje kontrolira SB750, a orijentirani su vodoravno sa pločom. Ispod njih su postavljeni priključci za front panel kućišta, te tipke za Reset i Power On koje dobro dođu ukoliko ploču koristimo na stolu. Dalje desno nailazimo na tri interna USB konektora (SB750 podržava čak 12 USB 2.0 portova), zatim tro-pinski konektor za ventilator i interni Firewire konektor. Baš kao i prethodni model i ova ploča ima dva PCIe x16 utora sa podrškom za CrossFire X tehnologiju, a uz njih su i dva PCIe x1 te dva PCI utora. Ukoliko se koriste masivnije grafičke gartice, gubitak jednog PCIe i/ili PCI utora je neminovan. Ispred utora su smješteni Broadcomov LAN kontroler, VIA-in firewire te Realtekov audio kontroler.

Iz filozofije izrade ove ploče, korištenog čipseta, te pogleda u AMI-ev bios vidimo kako nije okrenuta entuzijastima i overclockerima. Opcije za OC su tu, no ima ih znatno manje nego kod Gigabyteovog modela. Ovaj model će radije prigrliti korisnici koji ciljaju na jednostavnost i stabilnost sustava. No, kako su ipak osnovne OC funkcije i mogućnosti tu, nismo odoljeli da to ne isprobamo.

Način testiranja i overclocking

Način testiranja se nije previše promijenio od prethodnih testova AMD platformi. Ovaj puta smo koristili otključani Phenom II X3 720 procesor, koji nažalost nije jedan od onih primjeraka kojem je moguće otključati četvrtu jezgru. Ubuduće će njegovo mjesto u testnoj kofiguraciji popuniti nedavno pristigli Phenom II 955. Obje ploče su iz dobro poznatih razloga (procesor) imale problema sa radom memorije na 1333MHz. Na 1600MHz i više je sve radilo ok, no više latencije nisu dozvoljavale bolje rezultate. Nakon nekoliko sati igranja sa postavkama zaključili smo kako je brzina od 1066MHz sa pripadajućim latencijama najbrža opcija za obje ploče. Gigabyte-ica si je defaultno odabrala niže latencije od Foxconn-ice te su one iznosile 5-5-5-15, a 6-6-6-16 za A7DA-S. Napomenimo i kako nismo uspjeli natjerati Foxconnovu ploču da radi na nižim latencijama, te se i to mora uzeti u obzir prilikom pregleda rezultata.

Sa softverske strane tu su aplikacije koje i inače koristimo prilikom testiranja matičnih ploča. Većih razlika između ovih AM3 ploča u rezultatima ne bi trebalo biti, a za usporedbu smo u nekoliko testova ubacili i rezultate Foxconnove A79A-S ploče sa 790FX + SB750 čipsetom te DDR2 memorijom.

Što se tiče Gigabyte-ice overclocking je prošao vrlo glatko, te smo sa lakoćom i bez previše intervencija na naponima postigli 300MHz. Uz malo povišene napone, uspjeli smo stabilno (12 sati OCCT-a) držati 310MHz. Ploča je išla i dalje no ne više tako stabilno. Nakon toga smo probali podići množitelj procesora i završili smo na solidnih i stabilnih 3.61GHz. Iznad toga procesor jednostavno nije bio stabilan. Memorija je u tom trenutku radila na 1210MHz sa latencijama 5-5-5-15. Ovako podešen sistem je donio i veliko ukupno povećanje performansi, te je pomogao boljem iskorištenju HD4870X2 kartice. Što se Foxconnove ploče tiče moramo priznati kako nas je pomalo razočarala. U prošlosti smo i jeftinije ploče tjerali do 260MHz, dok ovaj model nije htio više od 240Mhz bez obzira na to koliko podizali napone i spuštali množitelj HT Linka (na slici ćete vidjeti brzinu od 2400MHz za HT Link što uopće nije loše).

PCMark Vantage
Suite
Foxconn A79A-S 5478    Foxconn A7DA-S 3.0 5167    Gigabyte MA790FXT-UD5P 4672      0 27 50 55 00

Sintetika nam draga veliku prednost daje DDR2 sistemu. Je li tome uzrok memorija vidjeti ćemo u idućim testovima. Zanimljivo je i kako Gigabyteov model dosta zaostaje iz Foxconnovog, no kako smo rekli ipak je to samo sintetika.

3DMark Vantage
CPU Score
Foxconn A7DA-S 3.0 7314    Gigabyte MA790FXT-UD5P 7308    Foxconn A79A-S 7280      0 18 50 37 00 55 50 74 00

U ovom je testu situacija znatno izjednačenija, sve tri ploče podjednako crpe snagu procesora. Ako ćemo cjepidlačiti, možemo reći kako je Foxconnv model najbrži :)

Cinebench 10
Rendering x CPU
Gigabyte MA790FXT-UD5P 8897    Foxconn A79A-S 8876    Foxconn A7DA-S 3.0 8748      0 22 50 45 00 67 50 90 00

Pravi test, u kojem UD5P preuzima vodstvo, a vidimo kako se A7DA 3.0 sramežljivo skriva iza DDR2 modela sa ipak boljim čipsetom.

wPrime 1024M
Time (s)
Gigabyte MA790FXT-UD5P 556,108    Foxconn A7DA-S 3.0 560,321      0 28 0,2 560 ,4

Ponovno test u kojem glavnu ulogu ima CPU, no svemu skupa pridonosi nešto i memorija. Ipak su niže latencije "krive" za one ekstra 4 sekunde.

ScienceMark 2.0
Overall score
Gigabyte MA790FXT-UD5P 1796,76    Foxconn A7DA-S 3.0 1782,35    Foxconn A79A-S 1756,55      0 4 50 9 00 13 50 18 00

Jedan prokušani stari test koji izvlači maksimum iz svakog sistema svoju prednost daje UD5P ploči. Foxconnov DDR2 model se ugodno smjestio na dnu.

Everest MEM
Read (MB/s)
Foxconn A7DA-S 3.0 8018    Gigabyte MA790FXT-UD5P 7974    Foxconn A79A-S 7726      0 20 05 40 10 60 15 80 20
Write (MB/s)
Gigabyte MA790FXT-UD5P 6685    Foxconn A7DA-S 3.0 6648    Foxconn A79A-S 6601      0 33 50 67 00
Copy (MS/s)
Foxconn A79A-S 9117    Gigabyte MA790FXT-UD5P 8967    Foxconn A7DA-S 3.0 8923      0 23 00 46 00 69 00 92 00
Latency (ns)
Gigabyte MA790FXT-UD5P 51,6    Foxconn A79A-S 54,9    Foxconn A7DA-S 3.0 55,5      0 1 4 2 8 4 2 5 6

Kao što smo rekli, latencije prilikom testiranja ovih dviju ploča su bile različite pa u tome svjetlu treba promatrati ove rezultate. DDR2 memorija ipak malo zaostaje za DDR3. Još da smo DDR3 mogli testirati na cca. 2000MHz situacija bi vjerojatno bila drugačija.

Everest SATA
Linear Read (MB/s)
Foxconn A7DA-S 3.0 58,87    Gigabyte MA790FXT-UD5P 57,65      0 1 5 3 0 4 5 6 0
Random Read (MB/s)
Foxconn A7DA-S 3.0 60,7    Gigabyte MA790FXT-UD5P 59,2      0 3 1 6 2
Average Read Access (ms)
Foxconn A7DA-S 3.0 14,58    Gigabyte MA790FXT-UD5P 14,88      0   5 1 0 1 5

I premda su SATA kontroleri identični, Foxconn ipak uspjeva izvući nešto više iz našeg dobrog starog Hitachija. Tu leži i jedan od razloga većeg PC Mark rezultata ove ploče.

Everest USB
Linear Read (MB/s)
Foxconn A7DA-S 3.0 26,3    Gigabyte MA790FXT-UD5P 20,9      0   7 1 4 2 1 2 8
Random Read (MB/s)
Foxconn A7DA-S 3.0 23,8    Gigabyte MA790FXT-UD5P 16,1      0   6 1 2 1 8 2 4
Average Read Access (ms)
Foxconn A7DA-S 3.0 1,05    Gigabyte MA790FXT-UD5P 1,18      0 0 ,3 0 ,6 0 ,9 1, 2

Drugi razlog većeg PC Mark rezultata su upravo USB performanse. Neobjašnjivo je kako Gigabyteov model uspjeva biti ovoliko sporiji, a pretpostavljamo kako su tome kumovale različite filozofije ovih ploča. No da se ne zavaravamo, i Foxconnove performanse su znatno lošije od Intelovih sistema. USB performanse su dakle i dalje bolna točka AMD-ovih južnih mostova.

Potrošnja
Idle (W)
Foxconn A7DA-S 3.0 207    Gigabyte MA790FXT-UD5P 208      0 1 05 21 0
Load (W)
Gigabyte MA790FXT-UD5P 264    Foxconn A7DA-S 3.0 267      0 1 35 27 0

Ništa pametno nam ne govore ovi rezultati potrošnje cjelokupnog sistema. Ono što je zanimljivije, a nije u tablici je da potrošnja Foxconnove ploče prilikom korištenja samo integrirane grafike pada na 82W u Idleu te na 138W u loadu. Idealno za nekakav tihi PC.

Gigabyteov model koristimo sada već više od mjesec dana i možemo zaključiti kako je riječ o vrlo korektnoj ploči. Performanse su solidne, overclocking mogućnosti odlične, BIOS prepun opcija za igranje a mogućnosti za proširenja bezbroj. Nećemo se vraćati u članak i nabrajati sve karakteristike ove ploče, no možemo samo reći da su impresivne. Nedostatke ima (USB, SATA i sitniji propusti u layoutu), no nisu drastični. Za oko 1200kn dobiti će te odlčnog partnera nekom od Black Edition modela i toplo ju preporučujemo.

Foxconn ovom pločom definitivno ne cilja na isto tržište kao i Gigabyte i s toga gledšta ovo je vrlo solidan proizvod. Nešto bolje generalne preformanse (posebno USB, SATA) daju joj za prednost korištenja u nekakvom računalu čiji korisnik ne teži overclockiranju. Čak možemo reći i kako solidna integrirana grafika dozvoljava da odigrate i pokoji stariji naslov. U Hrvatskoj ju nismo pronašli, a u SAD-u joj je cijena korektnih 125USD. Ukoliko vas zadovoljava sve što ovaj model može pružiti zeleno svjetlo za nabavku imate.

Uz vrlo dobre procesore, AMD i dalje nastavlja razvoj svojih platfromi koje su generalno vrlo solidne i ne zadaju veće glavobolje korisnicima (ukoliko zaboravimo problem sa 1333Mhz DDR3 brzinom i slabije USB performanse). Uskoro ćemo Gigabyteov model isprobati i sa najmoćnijim Phenom II 955 procesorom i zapravo jedva čekamo vidjeti performanse i overclocking mogućnosti toga procesora. AMD je i definitivno ostaje odlična alternativa. Performanse su tu, a cijena je kao i uvijek vrlo povoljna.

Conclusion

We are using Gigabyte`s board for over a month now, and we can only conclude that it is a very good product. Performance are ok, overclocking capabilities excellent, BIOS is just the way we like it and versatility is outstanding. We won`t go back to the article and recite all the characteristics, but we will conclude that they are impressive. It is not without flaws (poor USB and SATA performance and minor imperfections in layout), but nothing drastic. For around 160 € you will get a great partner for your Black Edition CPU (which ever you choose). All in all - highly recommendable.

Foxconn`s board is not aiming at the same segment as Gigabyte`s is and from that point of view it is a good product. Better overall performance (especially USB and SATA) gives it an edge over UD5P in a PC who`s owner has no overclocking desires what so ever. If your budget is very low, you can even play some older games with integrated graphics. USA price is around 125 USD, and with accepting its OC limitations you will get a decent product.

With good CPU`s, AMD is continuing to develop its platforms which are generally very solid despite still bad USB performance, and now problems with memory running on 1333MHz. Soon, we will test Phenom II 955 CPU, and frankly we can`t wait to see it OC capabilities and performance. AMD is and definitely will stay a great alternative. Performance are now decent, and the price is great as always.