PC Mark 2005

Score
Gigabyte MA790GP-DS4H
7542
  
Intel DG45ID
4983
  
 
0 19 00 38 00 57 00 76
00
 
CPU
Gigabyte MA790GP-DS4H
7385
  
Intel DG45ID
6312
  
 
0 37 00 74
00
 
Memory
Intel DG45ID
5149
  
Gigabyte MA790GP-DS4H
4802
  
 
0 21 00 42 00 52
00
 
GFX
Gigabyte MA790GP-DS4H
4051
  
Intel DG45ID
2676
  
 
0 20 50 41
00
 
HDD
Gigabyte MA790GP-DS4H
5982
  
Intel DG45ID
3773
  
 
0 20 00 40 00 60
00
 

Ove rezultate treba gledati zasebno za svaku ploču jer je ipak
Gigabyteova u značajnoj prednosti zbog jačeg procesora, višeg takta memorije,
bolje grafike itd. Rezultate smo dakle stavili samo kao informativne za korisnike
koji žele svoj sistem usporediti sa jednim od ova dva.

ScienceMark 2

Molecular

Dynamics

Gigabyte

MA790GP-DS4H

1287,58
  
Foxconn

A79A-S

1278,63
  
Intel

DG45ID

1259,48
  

 

0 6 50 13
00
 
Primrodia
Intel

DG45ID

1432,77
  
Foxconn

A79A-S

1400,73
  
Gigabyte

MA790GP-DS4H

1397,08
  

 

0 5 00 10 00 15
00
 
Cryptography
Gigabyte

MA790GP-DS4H

1239,16
  
Foxconn

A79A-S

1232,11
  
Intel

DG45ID

1147,87
  

 

0 6 50 13
00
 
STREAM
Foxconn

A79A-S

2172,08
  
Gigabyte

MA790GP-DS4H

2064,88
  
Intel

DG45ID

1587,87
  

 

0 5 50 11 00 16 50 22
00
 
Memory Benchmark
Foxconn

A79A-S

1787,04
  
Gigabyte

MA790GP-DS4H

1692,12
  
Intel

DG45ID

1511,7
  

 

0 9 00 18
00
 
BLAS/FLOPs
Foxconn

A79A-S

2042,47
  
Gigabyte

MA790GP-DS4H

1973,55
  
Intel

DG45ID

1931,61
  

 

0 10 50 21
00
 

U SM-u su već izjednačeniji rezultati zbog činjenice kako ovaj
benchmark ne koristi više od dva threda. Očekivano memorijske preformanse
su više kod Gigabytea. Tu smo ubacili i rezultate Foxconnove A79A-S ploče
kako bi direktno vidjeli razlike između 790GX i 790FX čipseta. Vidimo kako
su u tri testa vrlo izjednačeni rezultati, dok u druga tri 790FX ima bolje
rezultate.

Win RAR

kb/s
Foxconn

A79A-S

1446
  
Gigabyte

MA790GP-DS4H

1363
  
Intel

DG45ID

733
  

 

0 5 00 10 00 15
00
 

I u ovom testu je vidljivo da 790FX očito bolje iskorištava
resurse, odnosno procesor i memoriju. Dvojezgreni E7200 tu ipak zaostaje i
ovaj rezultat je potrebno zasebno promatrati.