Gigabyte Radeon R9 270 OC & PowerColor R9 270 OC – CrossFire kraljice
Datum objave 13.11.2013 - Krešimir Matanović
Opis
/
Gigabyte R9 270 OC 2GB
Kao što smo u uvodu napisali, ovu karticu pokreće isti onaj Pitcairn GCN 1.0 procesor, koji ima 1.280 stream procesora u 20 compute unita, te 80 teksturnih jedinica i 32 ROP-a. AMD je za razliku od 270X modela, kod ovih samo snizio osnovni takt sa 1000 na 900MHz i Boost takt sa 1050 na 925MHz. Kako ne bi baš ispalo da su si ovime zabili autogol razlika u cijeni nije ogromna 199 USD vs. 179 USD, a vjerujemo i kako su GPU-i u 270X malo bolji primjerci iz istog waffera i kako su u stanju raditi na malo višim frekvencijama. Ok, a sada se bacamo na konkretnu Gigabyteovu karticu. Riječ je ovdje o WindForce rashladnom sistemu kakav smo već vidjeli, a koji se sastoji od dva velika 10 centimetarska ventilatora koji se, kao i njihova plastična konstrukcija uzdižu dosta iznad PCB-a. Ventilatori sjede na aluminijskom rebrastom hladnjaku, kroz kojeg prolaze bakrene toplovodne cijevi. PCB je crn, a ukupne dimenzije iznose 254 x 141 x 43 mm (D x V x Š). Dakle, riječ je o dobro poznatom Gigabyteovom dizajnu kakav smo već i ranije vidjeli.
Čip je na ovoj kartici (GV-R9270OC-2GD), tvornički ubrzan sa maksimalnih 925MHz na 975MHz (osnovni takt sa 900 na 950MHz). 2GB memorije radi na 1400MHz ili 5.6Gbps. Gigabyte je ovim OC modelom ipak malo fulao AMD-ovu poantu 270 kartice, koja je trebala biti zamjena za HD7850 koja ima jedan PCIe Power konektor i koja ima TDP od 150W. Na njihovoj se kartici nalaze dva šest pinska konektora zbog daljnjeg overclockinga, pa tu otpada ona AMD-ova ciljana skupina kupaca. No, bilo kako bilo, sve ostale karakteristike poznate iz R9 270X modela su i dalje tu. Mantle je dakle podržan, no ne i TrueAudio. Kartica podržava 2-way CrossFire, šest monitora u Eyefinity setupu uz DisplayPort-to-3x DisplayPort adapter, a standardna je i DirectX 11.2 te OpenGL 4.3 podrška.
PowerColor R9 270 OC 2GB
Drugi model kojeg testiramo je PowerColorov, tvrtke čije kartice već duže vremena nismo imali prilike isprobati. Ova je kartica točno onakva kakvom ju je AMD i zamislio. Od Gigabyteice je kraća za dobra četiri centimetra te ima samo jedan PCIe Power konektor. Zbog toga je i maksimalni radni takt GPU-a nešto niži - 955MHz (osnovni je 930MHz). PowerColor je tako iz referentnog dizajna pokušao izvući maksimum. Hlađenje je također malo manjih dimenzija nego kod suparnice, a riječ je o rebrastom aluminijskom hladnjaku s jednom dugačkom toplovodnom cijevi koja prolazi kroz bazu. Na to je montiran crno-žuti plastični oklop s jednim 90 mm ventilatorom u sredini.
Količina GDDR5 memorije je 2GB, koja radi na 1400MHz (5.6Gbps) i komunicira s procesorom preko četiri 64 bitna kontrolera (256 bita). Kombinacija video izlaza, dva DL-DVI, HDMI i DP, je identična kao i kod ostatka R9 serije, baš kao i podrška za Mantle, DX11.2 i OGL4.3. Moramo napomenuti kako je kvaliteta izrade obje ove kartice na vrlo visokom nivou što je vidljivo po korištenim komponentama, kvaliteti PCB-a, načinu montaže hladnjaka itd. U oba slučaja kartice koriste istu Elpidinu memoriju oznake W2032BBBC-6A-F. O bundleu kod obje kartice ne možemo pričati jer su nam kartice stigle u bulku, no ono što možemo reći je kako je AMD najavio kako će sa svim svojim R9 karticama davati i besplatnu kopiju Battlefileda 4 - odličan potez i jako dobar mamac!
Test sistem,način testiranja i overclocking
Test sistem
Test sistem :: Hardware |
Platforme |
Asus Rampage IV Extreme |
Procesor(i) |
Intel Core i7 3960X @ 4.5GHz |
Memorija |
4x 4GB DDR3 G.Skill @ 1866MHz |
Grafičke
kartice |
Gigabyte GV-R9270OC-2GD;
PowerColor AXR9 270 2GBD5-DH/OC;
Driveri: Catalyst 13.11 Beta V9
|
Zvučna
kartica |
On Board |
Napajanje |
Thermaltake Grand 1.05kW |
Hard
disk(ovi) |
Hitachi 500GB SATA II |
Monitori |
Dell 2713HM, Dell 2412HM, Lenovo L220x |
DVD-RW |
HP GSA-H60L |
|
Testni sistem :: Software |
OS |
Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 |
Chipset
datoteke |
Intel 9.1.0.1007 |
DirectX
verzija |
11 |
3DMark |
2013, Firestrike |
Bioshock Infinite |
In game benchmark, DX11 |
Battlefield 4 |
Paracel Storm, Conquest Large, Ultra |
LuxxMark |
v.2.0, Room |
Hitman Absolution |
Very High |
Metro Last Light |
Benchmark, DX11, Very High |
Sleeping Dogs |
Very High, Extreme AA |
Metro Last Light |
Very High, SSAO OFF, TESS. OFF |
Crysis 3 |
Very High, Fraps |
Tomb Raider |
Ultimate |
|
Način testiranja i overclocking
Naš standardni test sistem je baziran na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Testovi i benchmarci su isti kao i kod R9 290 testa, što uključuje i novi Battlefielda 4. Moramo ponoviti kako smo performanse Battlefielda 4 smo mjerili u Multiplayeru na mapi Paracel Storm, a rezultate smo dobili putem FRAPS-a. Ovaj test ne treba doslovno shvatiti kao ostale, jer je teško ponoviti apsolutno istu situaciju kao i kod igara gdje mjerimo uvijek slijedne događaje (od tri pet minutna testa uzimamo prosjek no rezultati se uvijek razlikuju), ali i činjenice kako nismo koristili FCAT. U tablicama ćete vidjeti usporedbu sa mnoštvom ranije testiranih kartica. Osim testa na 1920x1200 rezoluciji, uz pomoć Asbisa i Dellovog 2713HM monitora kojeg su nam ustupili testirali smo i na 2560x1440 rezoluciji, gdje pojedinačni rezultat kartice služi samo kao usporedba za rast CFX performansi, a nikako kao smjernica za igranje jer je framerate u pravilu prenizak. Da ne bi bilo zabune, gameplay na 1440p je itekako moguć s ovim karticama, no samo uz smanjenje razine detalja i isključivanje AA filtera. Test overclockinga i rezultati se kao i uvijek nalaze u zasebnoj tablici. Proveli smo i testove zagrijavanja te potrošnje kroz nekoliko naslova, a kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Vrijednosti buke koju spominjemo u članku smo dobili mjerenjem uz pomoć Nexus 4 smartphonea (Android 4.3) i SoundMeter aplikacije.
Još manje smisla ima postavljanje dva PCIe Power konektora na Gigabyteovu karticu kada su maksimalni taktovi i za GPU i za memoriju na svim R9 270X karticama zaključani na iste vrijednosti. I sa PowerColor i sa Gigabyte karticama smo tako maksimalu postigli na 1050MHz za GPU i 1500MHz za memoriju. Obje kartice su na ovim vrijednostima radile bez ikakvih problema.
Rezultati testova - prvi dio
3DMark
|
|
FireStrike |
AMD HD7990 |
11734 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
9931 |
|
|
|
Nvidia GTX780 Ti |
9923 |
|
|
|
Gainward GTX690 |
9768 |
|
|
|
2x AMD R9 270X |
9731 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
9303 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
9065 |
|
|
|
ASUS GTX780 DCU II OC |
8640 |
|
|
|
MSI R9 280X |
7669 |
|
|
|
MSI GTX770 Lightning |
7332 |
|
|
|
AMD HD7970 GHz |
7161 |
|
|
|
ASUS GTX770 DCU II OC |
7078 |
|
|
|
Asus GTX680 DCUII |
6434 |
|
|
|
ASUS R9 270X DCU II TOP |
5685 |
|
|
|
AMD R9 270X |
5620 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
5268 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
5194 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
Jasno je kako će R9 270 u ovakvom društvu kartica uvijek biti na dbu poretka, no rezultat je uvijek dovoljno dobar za solidan gameplay na 1080p ili čak 1200p, a ne zaboravimo kako AMD za ovu karticu traži samo 180 USD. 3DMark tablice nisu izuzetak, no lijepo je vidjeti kako se performanse dviju kartica za 360 USD približavaju R9 290 modelu ili preskakuju GTX780.
Battlefield 4
|
|
1920x1200 (Ultra) |
Nvidia GTX780 Ti |
79,994 |
|
|
|
Nvidia GTX780 |
72,536 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
70,627 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
66,261 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
43,982 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
42,998 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
2560x1440 (Ultra) |
Nvidia GTX780 Ti |
68,517 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
49,926 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
49,69 |
|
|
|
Nvidia GTX780 |
48,965 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
BF4 performanse smo testirali samo sa 1200p rezolucijom jer je framerate naravno prenizak za kvalitetno FRAPS mjerenje na višoj. Za savršen gameplay na 1200p ili 1080p potrebno je tek možda ugasiti AA filter i tada framerate skače i preko 50 fps-a. CFX performanse su odlične i sasvim na razini R9 290 kartice - kasnije će se vidjeti kako je i potrošnja na toj razini a uz tek nešto malo manju buku.
Bioshock Infinite
|
|
1920x1200 (Ultra) |
Gainward GTX690 |
140,7 |
|
|
|
Nvidia GTX780 Ti |
130,08 |
|
|
|
2x AMD R9 270X |
129,94 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
124,27 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
123,22 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
118,14 |
|
|
|
ASUS GTX780 DCU II OC |
116,64 |
|
|
|
MSI GTX770 Lightning |
106,19 |
|
|
|
ASUS GTX770 DCU II OC |
100,77 |
|
|
|
MSI R9 280X |
100,38 |
|
|
|
Asus GTX680 DCUII |
91,37 |
|
|
|
AMD HD7970 GHz |
89,81 |
|
|
|
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
87,54 |
|
|
|
ASUS R9 270X DCU II TOP |
74,77 |
|
|
|
AMD R9 270X |
72,64 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
69,69 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
68,45 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
61,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
1920x1200 (Ultra w. DDOF) |
Gainward GTX690 |
114,2 |
|
|
|
Nvidia GTX780 Ti |
109,89 |
|
|
|
2x AMD R9 270X |
100,28 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
96,66 |
|
|
|
ASUS GTX780 DCU II OC |
93,73 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
89,63 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
85,78 |
|
|
|
MSI GTX770 Lightning |
80,69 |
|
|
|
ASUS GTX770 DCU II OC |
80,62 |
|
|
|
MSI R9 280X |
75,47 |
|
|
|
Asus GTX680 DCUII |
72,85 |
|
|
|
AMD HD7970 GHz |
67,41 |
|
|
|
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
61,45 |
|
|
|
ASUS R9 270X DCU II TOP |
54,96 |
|
|
|
AMD R9 270X |
53,99 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
51,9 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
51,34 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
51,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
2560x1440 (Ultra) |
Nvidia GTX780 Ti |
89,33 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
85,78 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
85,51 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
80,55 |
|
|
|
Nvidia GTX780 |
76,52 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
43,78 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
43,73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
2560x1440 (Ultra w. DDOF) |
Nvidia GTX780 Ti |
71,69 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
63,43 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
60,02 |
|
|
|
Nvidia GTX780 |
59,19 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
58,34 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
31,85 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
31,81 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Gamplay je sasvim na solidnoj razini i kada uključimo DDOF na 1200p, pri čemu su CFX performanse ponovno izvrsne i ovdje čak nadmašuju R9 290 i overclockiranu GTX780, te se sasvim približavaju 290X kartici, a na višoj rezoluciji i s DDOF-om čak ju u preskaču.
Rezultati testova - drugi dio
Crysis 3
|
|
1920x1200 (Very High, FXAA, 16xAF) |
Gainward GTX690 |
75,642 |
|
|
|
AMD HD7990 |
71,523 |
|
|
|
Nvidia GTX780 Ti |
63,948 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
62,325 |
|
|
|
2x AMD R9 270X |
61,305 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
59,129 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
58,221 |
|
|
|
ASUS GTX780 DCU II OC |
56,588 |
|
|
|
MSI GTX770 Lightning |
48,56 |
|
|
|
ASUS GTX770 DCU II OC |
46,72 |
|
|
|
MSI R9 280X |
45,86 |
|
|
|
Asus GTX680 DCUII |
44,203 |
|
|
|
AMD HD7970 GHz |
42,549 |
|
|
|
Asus GTX670 DCU Mini |
40,916 |
|
|
|
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
36,84 |
|
|
|
ASUS R9 270X DCU II TOP |
34,322 |
|
|
|
AMD R9 270X |
33,873 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
33,378 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
32,202 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
32,111 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
2560x1440 (VH, FXAA, AF16X) |
AMD Radeon R9 290X |
42,948 |
|
|
|
Nvidia GTX780 Ti |
42,843 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
40,379 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
39,649 |
|
|
|
Nvidia GTX780 |
36,586 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Kod zahtjevnog je Crysisa potrebno smanjiti razinu detalja za dobar gameplay na jednoj kartici. Dvije kartice ponovno briljiraju i po performansama sjedaju između 290 i 290X.
Hitman Absolution
|
|
1920x1200 @ Ultra |
AMD HD7990 |
93,23 |
|
|
|
2x AMD R9 270X |
78,22 |
|
|
|
Gainward GTX690 |
74,5 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
72,52 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
68,32 |
|
|
|
Nvidia GTX780 Ti |
67,49 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
62,37 |
|
|
|
ASUS GTX780 DCU II OC |
60,11 |
|
|
|
MSI R9 280X |
56,11 |
|
|
|
AMD HD7970 GHz |
55,62 |
|
|
|
MSI GTX770 Lightning |
50,37 |
|
|
|
ASUS GTX770 DCU II OC |
49,38 |
|
|
|
Asus GTX680 DCUII |
45,85 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
42,29 |
|
|
|
ASUS R9 270X DCU II TOP |
42,06 |
|
|
|
AMD R9 270X |
41,1 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
38,95 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
38,2 |
|
|
|
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
34,54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
2560x1440 @ Ultra |
AMD Radeon R9 290X |
53,39 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
50,39 |
|
|
|
Nvidia GTX780 Ti |
48,8 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
47,03 |
|
|
|
Nvidia GTX780 |
42,25 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
26,78 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
26,55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
I kod Hitmana je potrebno snižavati razinu detalja za igru na jednoj kartici, a ovdje ni CFX performanse nisu tako sjajne u odnosu na 290 karticu, premda lako nadmašuju GTX780.
Metro Last Light
|
|
1920x1200 (VH, AF16X) |
Nvidia GTX780 Ti |
83,67 |
|
|
|
2x AMD R9 270X |
72,33 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
69,33 |
|
|
|
Nvidia GTX780 |
69 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
64 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
61 |
|
|
|
MSI R9 280X |
54,33 |
|
|
|
ASUS R9 270X DCU II TOP |
40,67 |
|
|
|
AMD R9 270X |
40 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
38 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
37,33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
2560x1440 (VH, AF16X) |
Nvidia GTX780 Ti |
59,67 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
50,33 |
|
|
|
Nvidia GTX780 |
49 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
46,67 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
46,33 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
26,52 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
26,33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Last Light je dosta zahtjevan i bes SSAO-a, pa je razinu detalja i tu potrebno sniziti kako bi sve teklo glatko sa jednom karticom. CFX drastično poboljšava gameplay i na višoj je rezoluciji to brže i od 290 i od 290X.
Rezultati testova - treći dio
Sleeping Dogs
|
|
1920x1200 @ Extreme |
AMD HD7990 |
80,5 |
|
|
|
Gainward GTX690 |
71,5 |
|
|
|
Nvidia GTX780 Ti |
67,3 |
|
|
|
2x AMD R9 270X |
66,8 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
65,3 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
61,7 |
|
|
|
ASUS GTX780 DCU II OC |
57,9 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
56,1 |
|
|
|
MSI GTX770 Lightning |
49,4 |
|
|
|
MSI R9 280X |
48,9 |
|
|
|
AMD HD7970 GHz |
48 |
|
|
|
ASUS GTX770 DCU II OC |
47,8 |
|
|
|
Asus GTX680 DCUII |
41,1 |
|
|
|
Asus GTX670 DCU Mini |
36,8 |
|
|
|
ASUS R9 270X DCU II TOP |
35,4 |
|
|
|
AMD R9 270X |
34,5 |
|
|
|
Asus GTX660Ti DCU II TOP |
34,5 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
33,1 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
31,9 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
31,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
2560x1440 @ Extreme |
Nvidia GTX780 Ti |
43,7 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
42,2 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
41,1 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
39,8 |
|
|
|
Nvidia GTX780 |
34,5 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
20,2 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
19,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Ni u ovome naslovu jedna kartica nije dovoljna za igranje u punim detaljima na 1080p ili 1200p. No, CFX performanse su stvarno dobre i približavaju se onima dvije 270X kartice i debelo nadmašuju čak i 290X.
Tomb Raider
|
|
1920x1200 (Ultimate) |
AMD HD7990 |
101 |
|
|
|
Gainward GTX690 |
87,9 |
|
|
|
2x AMD R9 270X |
83 |
|
|
|
Nvidia GTX780 Ti |
80,2 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
79,1 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
75,1 |
|
|
|
ASUS GTX780 DCU II OC |
70,9 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
69,5 |
|
|
|
MSI R9 280X |
60,4 |
|
|
|
MSI GTX770 Lightning |
59,6 |
|
|
|
AMD HD7970 GHz |
57,7 |
|
|
|
ASUS GTX770 DCU II OC |
56,7 |
|
|
|
Asus GTX680 DCUII |
49,5 |
|
|
|
Asus GTX670 DCU Mini |
45,4 |
|
|
|
ASUS R9 270X DCU II TOP |
43,8 |
|
|
|
AMD R9 270X |
41,8 |
|
|
|
ASUS GTX660Ti DCU II TOP |
40,9 |
|
|
|
Gigabyte GTX580 SOC |
40,3 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
39,8 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
39,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
2560x1440 (Ultimate) |
Nvidia GTX780 Ti |
56,9 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
54,1 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
53,5 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
51,2 |
|
|
|
Nvidia GTX780 |
45,9 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
27,7 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
27,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
I u ovom je naslovu potrebno razinu detalja smanjiti sa Ultimate na Ultra za dobar gameplay na jednoj kartici. CFX performanse su jako dobre, ponovno iznad 290X i to na obje rezolucije.
Overclocking
|
|
Hitman Absolution (1920x1200@VH) |
Gigabyte R9 270 OC @ OC |
41,74 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
38,95 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
38,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Bioshock Infinite (1920x1200; Ultra@DDOF) |
Gigabyte R9 270 OC @ OC |
55,89 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
51,9 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
51,34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Sleeping Dogs (1920x1200@Extreme) |
Gigabyte R9 270 OC @ OC |
35,7 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
33,1 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
31,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Tomb Raider (1920x1200@Ultimate) |
Gigabyte R9 270 OC @ OC |
43,4 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
39,8 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
39,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Obje smo kartice bez problema natjerali na maksimalno dozvoljene taktove u CCC-u, pa u tablicama pokazujemo rezultat samo jedne kartice. Ipak, porast performansi nije nešto što treba hvaliti, a žao nam je što je Gigabyteica koja svakako ima potencijala ograničena na taj način.
LuxMark v2.0
|
|
Result |
2x AMD R9 270X |
1745 |
|
|
|
2x PowerColor R9 270 @ CFX |
1609 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290X |
1506 |
|
|
|
AMD Radeon R9 290 |
1367 |
|
|
|
MSI R9 280X |
1287 |
|
|
|
ASUS R9 270X DCU II TOP |
878 |
|
|
|
AMD R9 270X |
876 |
|
|
|
Nvidia GTX780 Ti |
825 |
|
|
|
Gigabyte R9 270 OC |
811 |
|
|
|
PowerColor R9 270 OC |
797 |
|
|
|
ASUS GTX660TI DCU II TOP |
573 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
OpenCL performanse su vrlo dobre, uz odličan porast sa CFX-om.
Rezultati testova - četvrti dio
Zaključak
R9 270 modeli dakle nisu nikakva velika novost i riječ je o novim izvedbama HD7870 kartica sa podrškom za Mantle i 30W nižim TDP-om. Ovo je u slučaju PowerColorove kartice i "točnije" jer je zadržana manja konstrukcija sa samo jednim PCIe Power konektorom i TDP-om od 150W. To je kao što smo vidjeli sasvim dovoljno za maksimalne dozvoljene OC taktove pa nam nije jasno što je Gigabyte htio sa svoja dva PCIe Power konektora, osim iskoristiti preostale PCB-e od HD7870 kartica. Kvaliteta obje kartice je na visokoj razini, uz to što Gigabyteu u prilog ide i učinkovitiji hladnjak.
Najbolja pak stvar kod 270 modela je cijena. Dok su HD7850/7870 u trenutku izlaska na tržište koštale 249/349 USD, R9 270x/270 koštaju 199/179USD. AMD je za manji iznos ponudio isti nivo performansi kao kod HD7870 i dosta veći od HD7850 i to je ono što će radovati kupce. Ove su kartice idealne za Crossfire jer donose izvrsnu razinu performansi za samo 360 USD. Za te novce će kupac dobiti brzinu R9 290/290X i GTX780 kartica a u nekim slučajevima i više. Stoga, R9 270 kartice možemo proglasiti Crosssfire kraljicama. Uz sve ovo, AMD je danas objavio i kako će uz sve R9 modele dolaziti i besplatna kopija Battlefielda 4 što je za svaku pohvalu. Neka igre počnu!