PCMark 7
Score
X79S-UP5 @ 4.6GHz
5458
  
X79S-UP5
5069
  
X79S-UP5 @ SAS
5046
  
 
0 11 00 22 00 33 00 44 00 55
00
 

 

Performanse PCMarka smo najprije izmjerili standardno, dok je SSD bio spojen na SATA 6Gbps konektor, a zatim i na SAS. Jesu performanse nešto slabije no ovaj benchmark ne pravi veliku razliku, tj. ne opterećuje diskove do njihovih maksimuma. Kada overclockiramo procesor performanse u ovom benchmarku porastu za nešto manje od 8%, pa za svakodnevnu upotrebu OC i nema previše smisla. No, ako se bavite 3D renderingom, izračunima, obradom videa i fotografija, ekstra brzina će se svakako isplatiti.

AIDA64 Disk Benchmark
Linear Read (MB/s)
Force 3 @ SATA 6Gbps
252,2
  
Force 3 @ SATA 3Gbps
221,96
  
Force 3 @ SAS
221,03
  
 
0 1 05 2 10 3 15 42
0
 
Random Read (MB/s)
Force 3 @ SATA 6Gbps
408,6
  
Force 3 @ SATA 3Gbps
247,8
  
Force 3 @ SAS
242,7
  
 
0 1 05 2 10 3 15 42
0
 
Buffered Read (MB/s)
Force 3 @ SATA 6Gbps
236,7
  
Force 3 @ SATA 3Gbps
220,9
  
Force 3 @ SAS
212
  
 
0 1 05 2 10 3 15 42
0
 


 

Razlike između SATA 3Gbps i SAS kontrolera nisu velike kada se koristi običan SATA disk, no stvari se mijenjaju sa SAS diskovima kako u pogledu brzine tako i po pitanju sigurnosti (SCSI error-recovery i error-reporting naredbe, Tagged Command Queuing, mogućnost korištenja dužih kabela, itd.).

ATTO Disk Benchmark SSD
512KB Read (MB/s)
Force 3 @ SATA 6Gbps
553,161
  
Force 3 @ SAS
283,398
  
Force 3 @ SATA 3Gbps
282,889
  
 
0 1 40 2 80 4 20 56
0
 
512KB Write (MB/s)
Force 3 @ SATA 6Gbps
145,433
  
Force 3 @ SAS
129,456
  
Force 3 @ SATA 3Gbps
129,134
  
 
0 1 40 2 80 4 20 56
0
 


 

I kod ATTO benchmarka je priča slična, razlike su minimalne, a kada je Force 3 SSD pun podataka ni SATA 6Gbps kontroler ne pomaže u bržem zapisu.

ATTO Disk Benchmark USB
4KB Read (MB/s)
Freecom 2TB @ VLI800 USB3.0
34,965
  
Freecom 2TB @ FL109 USB3.0
33,129
  
Freecom 2TB @ USB2.0
8,07
  
 
0 2 1 4
2
 
4KB Write (MB/s)
Freecom 2TB @ VLI800 USB3.0
40,96
  
Freecom 2TB @ FL109 USB3.0
40,857
  
Freecom 2TB @ USB2.0
8,07
  
 
0 2 1 4
2
 


 

S obzirom da su na ploči dva 3rd party USB 3.0 kontrolera odlučili smo testirati Freecomov Sq 2TB model (recenzija uskoro), na ta dva ali i na USB 2.0 kontroleru. Velike razlike između kontrolera kao što vidimo nema, a VIA-in je kontroler tek u maloj prednosti.

Potrošnja
Idle (W)
X79-UP5
108
  
X79-UP5 @ 4.6GHz
204
  
 
0 1 00 2 00 3 00 4 00 50
0
 
Load (W)
X79-UP5
295
  
X79-UP5 @ 4.6GHz
465
  
 
0 1 00 2 00 3 00 4 00 50
0
 


 

Ukoliko poželite overclockirati o nekoliko stvari ipak morate voditi računa. Povećanjem napona i frekvencije povećava se potrošnja i toplina. Gigabyte je sa svoje strane i s UD5 dizajnom napravio odličan posao, ploča je hladna i stabilna, a vama preostaje pobrinuti se za dobro hlađenje procesora i za kvalitetno napajanje ukoliko želite da takva radna stanica bude stabilna. Procesor, tj. sistem na 4.6GHz troši čak oko 60% više snage nego na referentnom naponu.

Temperature
Light Load (°C)
VRM Cooler @ oc
44,1
  
PCH Cooler @ oc
37,1
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
Heavy Load (°C)
VRM Cooler @ oc
45,1
  
PCH Cooler @ oc
38,4
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 


 

Kao što smo u prethodnom opisu najavili, temperature ploče su nas stvarno zapanjile. Niti jedna se komponenta ni u jednom trenutku ne pregrijava zbog odlično riješenog hlađenja ali i komponenata korištenih u izradi ploče. IR driveri i kontroleri su vrlo napredni u tom pogledu. Light load je predstavljao pokrenuti 7Zip benchmark, dok je Heavy Load podrazumjevao7Zip benchmark, OCCT-ov grafički test i pokrenuto transkodiranje 1080p videa u MediaConverteru. Inače, u normalnom radu su temperature za oko 5°C niže (mjereno Scytheovim mjeračem temperature).