Nakon testa Hitachijeve perjanice u svijetu 3.5-inčnih diskova,
na red je došao i njihov najbrži maleni, 2.5-inčni disk. Mali i brzi 7K100 na test
nam je stigao iz
Asbisa, a na brzoj posudbi
radi direktne usporedbe, njegovog starijeg i nešto sporijeg brata 5K100 se
zahvaljujemo firmi
LAB 2000.
U posljednje vrijeme glavni problem prijenosnih računala postaju
spori diskovi. Brzine procesora, grafičkih kartica i količine radne memorije
već su gotovo dosegle razine desktop računala, a jedino su diskovi kočnica
ubrzanja prijenosnika. No i tu stvari idu nabolje, pa su se tako na tržištu
ove godine počeli pojavljivati 2.5-inčni diskovi koji se vrte na 7200 RPM,
a svojom tišinom i niskom potrošnjom električne energije zadovoljavaju standarde
za ugradnju u prijenosnike.
Hitachi je već dugo u poslu proizvodnje tvrdih diskova i iza
sebe imaju niz uspješnih modela odnosno serija. Njihovi
proizvodi slove za najpouzdanije na tržištu, što je u konačnici i najbitnije.
Nešto veće zagrijavanje, pojačana buka ili vibracije brzo odlaze u drugi plan
jer je pouzdanost najbitniji faktor. Sjetiti se treba Maxtora kojeg je upravo
nepouzdanost koštala reputacije i velikog dijela tržišta (najbolji primjer
su Maxtorovi famozni "tanki" 3.5" diskovi). Naravno, ni Hitachijeva
(IBM-ova) povijest nije bez mrlja (serije 75GXP i 60GXP), no čini se da su
ti dani daleko iza njih.
Kada je riječ o 2.5" diskovima treba izdvojiti nekoliko
činjenica. Teško je napraviti disk velikog kapaciteta u tako malom prostoru,
zbog toga su 2.5-inčni diskovi gotovo uvijek manjeg kapaciteta nego diskovi većih gabarita.
Druga stvar je znatno manja brzina od veće braće - niža brzina okretanja,
lakši magneti na aktuatoru, elektronika podešena tako da troši što manje električne
energije itd. Zagrijavanje diska mora biti što manje kako bi se sam prijenosnik što manje zagrijavao. Razina buke
mora biti minimalna, budući da su prijenosnici ionako znatno tiši od stolnih računala.
Zadnja, ne i najmanje važna stvar je vezana uz riječ "prijenosnik".
2.5-inčni diskovi moraju biti znatno rubusniji nego njihova desktop braća
jer moraju trpjeti česti transport, udarce, drmanje, eventualne padove - sve ono što ulazi u opis posla jednog prijenosnika.
Toliko u uvodu, krenimo na opis našeg ispitanika.
7K100 serija dolazi u kapacitetima od 60, 80 i 100 gigabajta, sa SATA ili PATA sučeljem. Diskovi imaju po dvije ploče kapaciteta 50 GB, dok starija 5K100 serija ima ploče kapaciteta 40 GB. Obje serije diskova imaju 8 MB
cachea, a 7K100 serija se hvali vremenom pristupa od 10 ms (5K100
je imala 12 ms). Naravno najveći napredak u odnosu na prošlu seriju je povećanje
brzine rotacije sa 5400 na 7200 RPM, a time i smanjivanje prosječne
rotacijske latencije sa 5.5 ms na 4.2 ms (zbog veće brzine rotacije porasla
je razina buke, ali ne znatno). Kao što smo napisali pouzdanost i trajnost
ovih diskova mora biti nešto veća nego kod onih 3.5-inčnih, pa tako oni mogu
izdržati 600.000 ciklusa kretanja i stajanja. Potrošnja električne energije
7K100 se nešto povećala u odnosu na 5K100, a time je povećano i zagrijavanje.
Malen, a brz...
Deklarirana maksimalna brzina prijenosa podataka za Travelstar 7K100 u
60-gigabajtnoj verziji iznosi 561 Mbit/s, dok je za staru seriju iznosila 493 Mbit/s.
Dimenzije diska su standardne za ovu klasu i iznose 100x70x9.5 mm (DxŠxV),
a teži 115 g što je porast od 13 g u odnosu na testirani stariji model istog proizvođača.
| Test sistem :: Hardware |
| Platforme |
EPoX 9NPA+ ULTRA (5c06 BIOS);
IBM ThinkPad R52
|
| Procesor(i) |
AMD Athlon 64 3000+ S939 (Venice) @ 2.79GHz
(310x9@1.64V);
Intel Pentium M 750J @ 1.86GHz
|
| Memorija |
2x 256MB Kingmax DDR433,
2x256MB Infineon DDR400;
1 x 1024MB DDR2 533,
1 x 512MB DDR2 533 |
| Grafička
kartica |
HIS ATi Radeon X700PRO IceQ;
ATi Mobility X300 64MB |
| Muzička
kartica |
CL Soundblaster Live! 5.1 default driver;
AC`97 |
| Hard disk(ovi) |
Hitachi 7K100 60GB Ultra ATA;
Hitachi 5K100 80GB Ultra ATA |
| DVD-RW |
Pioneer DVR-110D;
Hitachi-LG GSA-4080N |
| DVD-ROM |
Teac DV-516G
|
|
| Testni sistem :: Software |
| OS |
Windows XP Professional |
| Service Pack |
SP2 |
| Chipset datoteke |
nForce 6.70;
Intel 6.1.0.1008 |
| DirectX verzija |
9.0c |
| ATTO Disk
Benchmark |
v. 1.81 |
| HD Tach |
v. 3.0.1.0 |
| SiSoft
Sandra |
v. 2005 SP3 |
| I/O Meter |
v. 2004.07.30 |
|
Test sistem je na bazi nForce4 Ultra čipseta, a diskove smo
na računalo priključivali pomoću posebnog prilagodnika. Korišteni testovi
su standardni i nisu se mijenjali od prethodnog testa tvrdih diskova, osim
što smo za potrebe testiranja brzine transfera podataka i "dizanja"
Windowsa koristili naš IBM R52.
Krenimo sa testovima!
ATTO Disk Benchmark
|
 |
| Write (MB/s) |
| Hitachi 7K100 |
| 37,3 |
 |
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 29,6 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Read (MB/s) |
| Hitachi 7K100 |
| 45,5 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 34,6 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Naš prvi test odmah jasno pokazuje kolika je razlika između
diskova. Veća gustoća zapisa po ploči i naravno veća brzina rotacije znatno
podižu performanse 7K100 seriji.
HD Tach
|
|
| AVG. READ (MB/s) |
| Hitachi 7K100 |
| 36,4 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 28,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| AVG. WRITE (MB/s) |
| Hitachi 7K100 |
| 31,3 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 26,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
U HD Tachu ponovno ista priča no sa nešto nižim vrijednostima
nego u ATTO benchmarku. Ipak, 7K100 serija je prilično brza.
HD Tach Općenito
|
|
| RAT (m/s) Manje je bolje |
| Hitachi 7K100 |
| 15,3 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 17,5 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| RBS (MB/s) |
| Hitachi 7K100 |
| 97,1 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 97,1 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| CPU (%) manje je bolje |
| Hitachi 5K100 |
| 2 |
|
|
|
| Hitachi 7K100 |
| 5 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Kao što je i bilo za očekivati, 7K100 ima bolje vrijeme pristupa,
dok je maksimalna brzina prijenosa podataka ovih diskova potpuno jednaka jer oba sa sistemom komuniciraju preko jednakog sučelja.
Zauzeće procesora je pak znatno manje kod starije serije.
SiSoft Sandra 2005 SP3
|
|
| Drive Index (MB/s) |
| Hitachi 7K100 |
| 36 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 30 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
U "Sandri" je također sve jasno. I ona daje prednost
od 6MB/s Hitachijevoj 7K100 seriji.
IO Meter
Queue Depth 8
|
|
| Total I/O po sek. |
| Hitachi 7K100 |
| 875,88 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 613,86 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 1 | 00 | 2 | 00 | 3 | 00 | 4 | 00 | 5 | 00 | 6 | 00 | 7 | 00 | 8 | 00 | 9 | 00 | 10 |
|
00 |
|
| |
| Total MB/s |
| Hitachi 7K100 |
| 9,36 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 7,87 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
| Average Response Time (ms) Manje je
bolje |
| Hitachi 7K100 |
| 11,73 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 13,03 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
| CPU
Utilization (%) Manje je bolje |
| Hitachi 5K100 |
| 1,53 |
|
|
|
| Hitachi 7K100 |
| 1,98 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
I/O Meter također očitu prednost daje novijoj i bržoj seriji,
osim kada je riječ o zauzeću procesora. Zanimljivo je da je 7K100 serija očito
miljenik IOMetera jer je izmjerena vrijednost od preko 870 ulazno/izlaznih
operacija u sekundi odlična. Za usporedbu Hitachi 7K500 je imao oko 500 I/O
operacija po sekundi.
IO Meter Queue Depth 32
|
|
| Total I/O po sek. |
| Hitachi 7K100 |
| 921,18 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 625,25 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 1 | 00 | 2 | 00 | 3 | 00 | 4 | 00 | 5 | 00 | 6 | 00 | 7 | 00 | 8 | 00 | 9 | 00 | 10 |
|
00 |
|
| |
| Total MB/s |
| Hitachi 7K100 |
| 11,85 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 8,01 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
| Average Response Time (ms) Manje je bolje |
| Hitachi 7K100 |
| 34,7 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 51,14 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| CPU Utilization (%) Manje je bolje |
| Hitachi 5K100 |
| 1,52 |
|
|
|
| Hitachi 7K100 |
| 2,16 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
I u nešto zahtjevnijem okruženji 7K100 funkcionira fenomenalno,
osim naravno kada je riječ o zauzeću CPU-a, gdje je stariji Hitachi u prednosti.
Windows Boot Up
|
|
| Vrijeme (s) |
| Hitachi 7K100 |
| 41,2 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 43,5 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Podizanje Windowsa nam ne može pokazati stvarnu razliku između
sporije i brže serije, razlika je tek nešto više od 2 sekunde.
Transfer podataka (4,35GB)
|
|
| Vrijeme (s) |
| Hitachi 7K100 |
| 361 |
|
|
|
| Hitachi 5K100 |
| 450 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Na prijenosu podataka sa jedne na drugu particiju se lijepo
vidi razlika među diskovima. Minutu i pol brže vrijeme je odličan rezultat
za 7K100 seriju. Ako pak idemo računati kolika je brzina prosječnog transfera
dolazimo do brojke od oko 13MB/s za 7K100 seriju i oko 10MB/s za 5K100 seriju.
Zaključak
S obzirom na jasnu prednost prema specifikacijama te jasno izraženu u našim testovima, nadogradnja prijenosnika bržim diskom se čini kao izvrstan način povećanja performansi u svakodnevnom radu. Naravno, nije sve tako divno i krasno - novi disk je skup odnosno pretstavlja dodatni trošak povrh cijene koju smo dali za prijenosnik, troši nešto više energije (što ponešto smanjuje vrijema autonomije prijenosnika) i pritom se malo više zagrijava.
Oba diska imaju FBD (Fluid Dynamic Bearing) motore i izuzetno tihi, no za perfekcioniste valja naglasiti da je nova serija ipak mrvicu bučnija. Da li su na kraju negativne karatkeristike vrijedne povećanja brzine? Mi bi smo rekli da da. S novim diskom prijenosnik ima brži odziv i u globalu je na njemu osjetno ugodnije raditi.
Žao nam je samo što za potrebe članka nismo stigli izmjeriti brzinu diska u aplikacijama kao što je Photoshop te izmjeriti razliku u trajanju baterije prijenosnika s novim i starim diskom. Unatoč tome, vjerujemo da će rezultati testova koji su dospjeli u članak mnoge česte korisnike prijenosnika ponukati na nabavu bržeg diska za svoje računalo.
