Intel Core i5-10400 recenzija

I u ovom ćemo članku ponoviti kako deseta Core generacija ne donosi nikakve značajnije promjene u proizvodnom procesu, ali ni u arhitekturalnom. I dalje je u osnovi riječ o Skylake arhitekturi predstavljenoj još davne 2015. godine, a procesori su napravljeni u 14-nanometarskom procesu i nose kodno ime Comet Lake (S za desktope). Intel je kao što znamo zapeo na 10-nanometarskom procesu koji se pokazao neuspješan za proizvodnju velike količine procesora, pa eto još uvijek recikliraju stari 14nm FinFET. Novost za ovu generaciju je LGA1200 ležište koje je promijenjeno samo zbog najjačih 10-jezgrenih procesora koji zahtijevaju više struje. Deveta je generacija donijela skok na 8 jezgara, a evo ova sada donosi skok na 10. Razlika u odnosu na prošlu generaciju je i podrška za Hyper Threading kroz cijelu seriju od i3, preko i5 i i7 pa do i9. Povećan je i maksimalni single core boost takt na 5,3 GHz kod najjačeg i9-10900K modela. i7 i i9 modeli donose i nativnu podršku za DDR4 memoriju brzine 2.933 MHz i to je manje više to. Eh da, ubacili su i malo marketinških trikova kao Thermal Velocity Boost tehnologiju na i9 modelima koja inteligentno upravlja frekvencijom i omogućava brzine do 5,3 GHz za jednu ili pak 4,9 GHz za sve jezgre. Moramo priznati da dobro zvuči deset jezgara na 4,9 GHz što je moguće na i9-10900K modelu. Novi procesori podržavaju standardne tehnologije kao što je virtualizacija, Optane memory, AES-NI, TSX, AVX120, SGX, BIOS Guard, Boot Guard, OS Guard i Identity Protection.

Nakon testa malo brže i5-ice, modela 10500, na red dolazi nešto povoljniji, ali i sporiji 10400. Ponovno je riječ o 6-jezgrenom procesoru s podrškom za 12 logičkih jezgri, tj. 12 paralelnih threadova. Ovaj ima niži bazni takt od 2,9 GHz i nižu Turbo frekvenciju od 4,3 GHz za jednu jezgru. Kao i jači model, ima 12 MB tzv. Smart cache memorije, TDP od 65 W, UHD 630 grafiku, te LGA1200 ležište.

Procesor dolazi u istom pakiranju kao i i5-10500, namijenjen je PC/Client i Tablet tržištu, a uz njega Intel daje isti onaj tanki BOX hladnjak koji može poslužiti samo za "prvu ruku", dok ne nabavite malo sposobniji i bolji. i5-10400 je samo jednu stepenicu ispod 10500, sporiji je 200 MHz u osnovnom taktu i isto toliko u vršnom. S obzirom na to da se 10500 pokazao solidnom za gaming bit će zanimljivo vidjeti koliko je 10400 sporiji, a otprilike znamo i što možemo očekivati po pitanju CPU performansi. Tada ćemo moći donijeti zaključak vrijedi li izdvojiti malo više novca za 10500 ili je i 10400 dovoljno dobar. Nakon njega nam samo preostaje isprobati još i 10600K koji je u istoj i5 seriji, no s otključanim množiteljem i znatno višom cijenom (čak 263 USD).

Tehničke karakteristike i5-10500 procesora:

• 6 x86 jezgri s podrškom za Hyper Threading (12 logičkih)
• 2.9 GHz osnovni takt
• 4.3 GHz single core boost takt
• 65 W TDP
• 16 PCIe 3.0 stazica
• 12 MB L3 memorije (16-way)
• 6x 256 KB L2 memorije (4-way)
• 6x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 6x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
• Podrška za memoriju: DDR4-2666, max. 128 GB, dual channel
• Integrirana grafika: UHD Graphics 630 (350 MHz do 1.15 GHz, DX12, OpenGL 4,5)
• Ležište: FCLGA1200
• Preporučena cijena: 182 USD

Ovaj put smo procesor testirali na ASUS ROG STRIX Z490-E Gaming ploči, a isprobat ćemo ga još na dvije - TUF Gaming Z490-PLUS (WiFi) i PRIME Z490-A. Ove tri ploče su nam stigle naknadno u lab, pa će 10400 poslužiti za njihov brzi test. Z490 zapravo nije idealna platforma za sve ove zaključane i3, i5 i i7 procesore i za njih je Intel pripremio H470, B460 i H410 čipsete, a njihovi partneri su već predstavili i ploče. Mi smo u situaciji da još uvijek ne možemo do jačih K modela procesora, pa smo prisiljeni Z490 ploče testirati sa slabijim procesorima koji su nam trenutno dostupni. Obećanja s Intelove strane postoje, ali očita globalna nestašica procesora, tj. njihova sporija proizvodnja utječe i na nedostatak primjeraka koji su namijenjeni medijima za testiranja.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASUS ROG STRIX Z490-E Gaming Procesor Intel Core i5-10400 Memorija G.Skill Trident Z Royal 3.600 MHz C16 16GB; G.Skill Trident Z 32.00 MHz C15 16GB Grafičke kartice Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC; Driver: 20.04.2 Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA XPG SX8200 480 GB & Kingston 240 GB M.2 Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 (1903) DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.20.5300 PCMark 10 3DMark TimeSpy Cinebench v15 & v20 Adobe Photoshop & Premiere Pro Puget Systems benchmark wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark DaVinci Resolve Puget Systems 4K video render Handbrake v1.3.0 V-Ray Benchmark 1.0.8

Način testiranja

Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Grafičke smo performanse testirali s Gigabyteovom RX 5700 XT Gaming grafičkom karticom, a za ovaj procesor smo ih proširili i na 1920 x 1200 rezoluciju na kojoj smo usporedili performanse između dvije brzine radne memorije. Dodali smo i neke nove testove kao što je test browsera JetStream 2 koji je odrađen u Chromeu, a iskoristili smo i dva benchmarka Puget Systemsa - DaVinci Resolve i Adobe Premiere Pro. Tu su naravno i testovi potrošnje te zagrijavanja. Velika razlika u odnosu na test i5-10500 je matična ploča koja je u ovom slučaju bila ROG STRIX Z490-E Gaming. Heroica je na testiranju u drugim redakcijama i trenutno nam je nedostupna, pa je ova morala odigrati njenu ulogu. Međutim, baš kao i u slučaju STRIX Z490-A Gaming, primijetili smo malo drugačije ponašanje ploče u odnosu na Hero. Obje STRIX ploče forsiraju malo duže više frekvencije prije nego ih spuste pa će rezultati koje smo dobili s ovim 10400 biti vrlo zanimljivi. Ponašanje u radu

Procesor se na ovoj ploči ponaša identično u svim benchmarcima i načinima opterećenjima rada i to u svim Multi Core Enhancement postavkama - Enabled, Auto, Disabled. Uvijek boosta na okruglih 4,0 GHz sa svim jezgrama, osim u jednom slučaju - OCCT-ovom Small Data testu. Tada nakon nekog vremena takt padne na 3,5 GHz i zadržava se dok god traje opterećenje. Ovakvo ponašanje ploče će rezultirati višim performansama 10400 procesora u nekim testovima nego 10500, no o tome na sljedećoj stranici. Ponaša li se ovako 10400 i na ostale dvije ploče koje trenutno imamo u labu, svakako ćemo provjeriti.

UL testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Ryzen 7 2700X,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="6249,6222,5976,5753,5610,5523,5513,5085" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue" height="500"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark TimeSpy" htitle="score" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="9478,9337,8946,8747,8332,8166" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue" height="400"] PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema, a 3DMark nam kombinirane performanse snage procesora i grafike. U oba ova testa je i5-10400 tik ispod 10500 što bi bilo i očekivano. Kratkoročno 10500 boosta na 4,2 GHz, a 10400 na 4,1 GHz pa otud i razlika. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen R7 3700X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 2400G,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 2200G,Athlon 3000G,i5-2500K,Athlon 200GE,Ryzen 3 1200" values="56540,52333,50744,50375,48030,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31909,31261,31200,29058,28938,28569,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,21251,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14871,14629,14254,13585,12560" colors="green,green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1600"] I ovdje slična situacija kao u prva dva testa, 10400 je sporiji za oko 3%, zbog nižeg kratkoročnog boost takta. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE,Athlon 3000G" values="232.95,264.82,283.41,299.64,301.5,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55,436.05,485.94,571.87,874.16,1320.23,1327.75" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] U Blenderu prvi put imamo slučaj da je 10400 brži od 10500 i to isključivo zbog ponašanja ploče koja je u ovom slučaju 10400 forsirala na konstantnih 4,0 GHz. Kada s 10500 uključimo MCE tada su i rezultati bolji - 329,52 sekunde. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Ryzen 7 3700X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i3-8100,i5-7500,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,i3-7350K,Athlon 3000G,Athlon 200GE" values="2137,1864,1828,1624,1588,1582,1546,1542,1403,1377,1368,1332,1302,1301,1264,1241,1133,1129,1101,1074,1030,1015,989,935,829,814,703,651,604,596,567,558,482,445,377,357" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] Ovdje je zbog kraćeg izvršavanja testa 10500 ipak malo bolji, ali ne puno. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20" labels="Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="4916,3857,3408,3369,3147,3055,2583,2340" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400"] Novi Cinebench 20 zahtijeva malo više od procesora i 10400 je ponovno iznad, ali samo zbog toga što Hero spusti takt 10500 ispod 4,0 GHz. S uključenim MCE-om na 10500 rezultat se penje na 3.222 bodova. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="112,118,141,144,146,148,202,233" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="400"] Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec. Kod Corona benchmarka je 10500 ponovno malo iznad 10400, ali ne puno. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Core i7-8700K,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 2700X" values="42.57,39.59,38.85,34.09,32.23" colors="blue,red,blue,blue,blue" height="400"] Handbrake test traje 20-tak minuta u slučaju 10400 i očito je da STRIX ploča zadržava viši takt nego Hero s 10500. [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="156,149.55,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue" height="400"] JetStream 2 je browser benchmark koji se fokusira na web aplikacije, koji kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Veći broj znači bolje performanse, a 10400 je ovdje ipak slabiji od 10500. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems Premiere Pro benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="609,433,409,384.5,379.5,349" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue" height="400"] Puget Systems je američka tvrtka iz Seattlea koja se bavi gradnjom računala. U svom radu koriste nekoliko benchmarka kojima ocjenjuju brzinu radnih stanica pa tako i ovaj Adobe Premiere Pro benchmark. Ponovno slabiji rezultat za 10400, takav kakav treba i biti. Kao što vidimo samo je mrvicu brži od 3300X. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems DaVinci Resolve 4K test (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="732,616,598,582,549,522" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400"] I ovdje je opet onako kako treba biti, 10400 je sporiji od 10500. [ichart headers="ID, Time (s)" title="V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen R9 3900X,Ryzen R7 3700X,Core i5-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="46,69,91,93,101,104,122,140" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400"] V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd. Opet je 10400 brži, i premda ovaj test ne traje jako dugo, očito je Heroica spustila takt brže kod 10500. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="23.91,31.56,38.556,42.36,49.234,54.145,56.142,62.553,69.205,82.79,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.929,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,133.254,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] I za kraj dobri stari wPrime koji računa 32 milijuna znamenaka broja PI iza decimalne točke. Ovdje je 10400 malo sporiji od 10500 kako treba i biti.

Grafičke performanse @ Gigabyte RX 5700 XT Gaming OC 2560 x 1440 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands 3 (Badass)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-8700K,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="62.39,62.19,61.88,61.05,60.92,60.86" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="134,133,133,133,128,125" colors=" blue,red,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X, Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="101,101,101,99,97,96,95,88" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="81,81,80,78,77,72" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (Vulkan, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="86,86,86,86,85,84" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-8700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="119.54,118.69,118.64,117.82,116.65,115.2,115.11,110.56" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X,Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3100" values="65,65,65,65,65,65,64,63" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] Najprije slijedi usporedba na višoj rezoluciji, tj. na onoj za koju je i namijenjena RX 5700 XT. Smisao ovoga testa je vidjeti koliko procesor utječe na performanse kada je i grafika već limitirajući faktor. 10400 ovdje pokazuje uzorne performanse i nigdje se ne vidi da će vam faliti snage u odnosu na 10500, pa čak i 8700K te 3900X. Grafičke performanse pri različitoj brzini radne memorije 1920 x 1200 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands 3 (Badass)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400 @ 3.200 MHz,Core i5-10400 @ 2.666 MHz" values="84.79,83.59" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400 @ 3.200 MHz,Core i5-10400 @ 2.666 MHz" values="170,170" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400 @ 3.200 MHz,Core i5-10400 @ 2.666 MHz" values="113,108" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400 @ 3.200 MHz,Core i5-10400 @ 2.666 MHz" values="94,89" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (Vulkan, Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400 @ 3.200 MHz,Core i5-10400 @ 2.666 MHz" values="108,106" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400 @ 3.200 MHz,Core i5-10400 @ 2.666 MHz" values="143.63,138.87" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400 @ 3.200 MHz,Core i5-10400 @ 2.666 MHz" values="90,90" colors="red,blue" height="200"] Smisao ovoga testa je vidjeti koliko na performanse utječe brzina radne memorije kada ni procesor ni grafička kartica ne bi smjeli biti prevelik limitirajući faktor. Odnosno, što možemo očekivati od i5-10400 procesora na H470 ploči gdje će vjerojatno ograničenje na brzinu memorije biti upravo na 2.666 MHz kod ovoga procesora. Razlike kao što vidimo postoje u većini naslova, a samo su F1 2019 i The Division 2 izjednačeni. Tako trebamo biti svjesni da procesor s nižom brzinom memorije neće izvući istu razinu performansi na H470 ploči i na Z490 s bržom memorijom.

Memorijske performanse @ 3.200 MHz CL15 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Core i7-8700K,Core i5-10500,Core i5-10400" values="47016,46309,45290," colors="blue,blue,red" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400" values="46625,45941,45710" colors="blue,blue,red" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Core i7-8700K,Core i5-10500,Core i5-10400" values="41892,38500,37647" colors="blue,blue,red" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400" values="44.5,49.8,52.4" colors="blue,blue,red" height="200" min="0"] 10400 pokazuje najslabije performanse memorijskog kontrolera od tri procesora, a posebno velika razlika je u vremenu pristupa. Memorijske performanse @ 3.600 MHz CL16 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="51794,51131,51080,50948" colors="blue,blue,red,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X" values="51767,51474,28799,28799" colors="blue,red,blue,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Core i5-10400,Core i5-10500" values="47833,47758,43124,43081" colors="blue,blue,red,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="46.7,46.9,65.8,70.3" colors="blue,red,blue,blue" height="300" min="0"] Oba Intelova se procesora puno bolje snalaze s visokom brzinom memorije, pa je prava šteta što je ovakav 3.600 MHz kit vrlo skup i zapravo neisplativ za nabavku pored takvih zaključanih procesora. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 3950X" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,170,173,195,196,200,201,205,216,225,230" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema s 10400 procesorom je vrlo slična onome s 10500 zbog razloga koje smo naveli ranije. STRIX ploča duže forsira visoke taktove pogotovo na benchmarcima i Large Data postavci OCCT-a. Samo za usporedbu na uključenom MCE i sa Small Data potrošnja raste na 160W. Zagrijavanje @ Noctua D15 [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3700X" values="58,68,69.6,74.9,77.3,78.7,81.3" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500" min="0"] Zagrijavanje pod Noctuom D15 je nisko, i čak 10°C niže nego kod 10500. Kada ga umjesto s Large Data, "stisnemo" sa Small Data u OCCT-u temperatura raste na maksimalnih 63°C za jednu jezgru.

Ono što do sada možemo zaključiti iz testova Intelove desete generacije procesora i Z490 ploča je da su performanse u potpunosti ovisne o ponašanju ploče. Tako se može desiti da je 10500 ponegdje sporiji od 10400, no kada se stvari izjednače (MCE ON) ipak je brži i sposobniji. Procesori su dobri, malo troše i malo se zagrijavaju, solidnih su performansi i pristojne cijene za ono što se dobije - 6C/12T. Konkurencija je odlična stvar! AMD ih je natjerao prodavati solidne procesore po dobrim cijenama i učiniti ih dostupnijima širokim masama.

Tako se i5-10500 prodaje po cijeni od oko 1.870 kuna u domaćim trgovinama informatičke opreme, a i5-10400 za oko 1.525 pa na više. Kod konkurencije će te za oko 1.500 kuna moći nabaviti Ryzena 7 2700X koji će u svemu osim u gamingu biti dosta brži i bolji zbog 8C/16T konfiguracije. Još jeftiniji je Ryzen 7 2700 koji nije puno sporiji. Ako želite najnoviju AMD tehnologiju onda će te Ryzena 5 3600 (6C/12T), platiti oko 1.450 kuna, ili 3600X za oko 1.600 kuna, a on je ponovno u svemu osim u gamingu malo brži i moćniji od 10400/10500 kombinacije. Još jedna stvar koju treba imati na umu je da će rijetko tko kupovati ove zaključane procesore uz Z490 ploče, nego će se okrenuti prema H470 koje imaju malo manje opreme, ali su i ograničene s brzinom memorije na 2.666 odnosno 2.993 MHz u ovisnosti o procesoru. To neće štetiti performansama procesora, koliko performansama grafike. Prije kupovine treba još malo pričekati na stabilizaciju cijena, i svakako odabrati i5-10500 koji ne bi trebao biti puno skuplji u konačnici, a ipak je brži pogotovo s uključenim multicore enhancementom.