Intel Core i5-10500 recenzija

Intel danas i službeno lansira svoju desetu Core generaciju procesora, a mi vam donosimo test i5-10500 modela. S obzirom na to da nemamo nikakvu podršku od strane Intela, ovaj smo procesor uspjeli ugrabiti od hrvatskog distributera i na tome im se zahvaljujemo. Riječ je o šest jezgrenom procesoru koji ima dvanaest logičkih jezgri. Osnovni mu je radni takt 3,1 GHz, a maksimalni Turbo takt 4,5 GHz. Ima 12 MB tzv. Smart cache memorije, TDP od 65 W i Integriranu UHD 630 grafiku. Premda je stare arhitekture, donosi novo LGA1200 ležište i uz sebe nove Z490 čipsete.

Deseta Core generacija ne donosi nikakve značajnije promjene u proizvodnom procesu, ali ni u arhitekturalnom. I dalje je u osnovi riječ o Skylake arhitekturi predstavljenoj još davne 2015. godine, a procesori su napravljeni u 14-nanometarskom procesu i nose kodno ime Comet Lake (S za desktope). Intel je kao što znamo zapeo na 10-nanometarskom procesu koji se pokazao neuspješan za proizvodnju velike količine procesora, pa eto još uvijek recikliraju stari 14nm FinFET. Novost za ovu generaciju je LGA1200 ležište koje je promijenjeno samo zbog najjačih 10-jezgrenih procesora koji zahtijevaju više struje. Deveta je generacija donijela skok na 8 jezgara, a evo ova sada donosi skok na 10. Razlika u odnosu na prošlu generaciju je i podrška za Hyper Threading kroz cijelu seriju od i3, preko i5 i i7 pa do i9. Povećan je i maksimalni single core boost takt na 5,3 GHz kod najjačeg i9-10900K modela. i7 i i9 modeli donose i nativnu podršku za DDR4 memoriju brzine 2.933 MHz i to je manje više to. Eh da, ubacili su i malo marketinških trikova kao Thermal Velocity Boost tehnologiju na i9 modelima koja inteligentno upravlja frekvencijom i omogućava brzine do 5,3 GHz za jednu ili pak 4,9 GHz za sve jezgre. Moramo priznati da dobro zvuči deset jezgara na 4,9 GHz što je moguće na i9-10900K modelu. Novi procesori podržavaju standardne tehnologije kao što je virtualizacija, Optane memory, AES-NI, TSX, AVX120, SGX, BIOS Guard, Boot Guard, OS Guard i Identity Protection.

Intel od danas u prodaju pušta niz novih Comet Lake-S procesora namijenjenih mainstream desktop tržištu. Od i3, preko i5 i i7 pa do i9 modela, za sada je osam različitih verzija. i3 modeli imaju 4C/8T konfiguraciju, i5 dolaze sa 6C/12T, i7 sa 8C/16T i za sada jedini i9-10900K ima 10C/20T konfiguraciju. Mi na testu imamo jednoga iz srednjeg tržišnog razreda, tj. i5-10500 koji dolazi bez K oznake što znači da ima zaključan množitelj i da nije namijenjen entuzijastima. Oni će morati potražiti i5-10600K, i7-10700K ili pak spomenuti najjači i7-10900K.

Tehničke karakteristike i5-10500 procesora:

• 6 x86 jezgri s podrškom za Hyper Threading (12 logičkih)
• 3.1 GHz osnovni takt
• 4.5 GHz single core boost takt
• 65 W TDP
• 16 PCIe 3.0 stazica
• 12 MB L3 memorije (16-way)
• 6x 256 KB L2 memorije (4-way)
• 6x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 6x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
• Podrška za memoriju: DDR4-2666, max. 128 GB, dual channel
• Integrirana grafika: UHD Graphics 630 (350 MHz do 1.15 GHz, DX12, OpenGL 4,5)
• Ležište: FCLGA1200
• Preporučena cijena: 192 USD

U dobroj (ili manje dobroj) staroj Intelovoj tradiciji uz nove procesore dolazi i novi čipset te nove ploče. No, ovaj put barem imaju opravdan razlog za to. Proširili su LGA1151 ležište na LGA1200 zbog dodatnih zahtjeva za strujom koje imaju najjači 8 i 10-jezgreni procesori. I ploče sada donose znatno robusnije VRM jedinice koje imaju više napojnih faza te 8 + 4 EPS konektore za dodatno napajanje. Da, 10 jezgrena zvjerka je jako power hungry. Ovaj naš 6C/12T procesor bi se dobro snašao i sa starim VRM jedinicama na Z390 pločama, no eto, zbog povećanog ležišta to nije moguće. Mi smo ovaj procesor testirali na ASUS-ovoj Maximus XII Hero ploči čiju će te recenziju moći čitati uskoro. Ipak, za pravu provjeru performansi i mogućnosti ove ploče morat ćemo pričekati neka bolja vremena kada se dokopamo nekog od jačih i otključanih K procesora.

Pogledajte unboxing i instalaciju pa idemo na testove.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASUS Maximus XII Hero Procesor Intel Core i5-10500 Memorija G.Skill Trident Z Royal 3.600 MHz C16 16GB; G.Skill Trident Z 32.00 MHz C15 16GB Grafičke kartice Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC; Driver: 20.04.2 Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA XPG SX8200 480 GB & Kingston 240 GB M.2 Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 (1903) DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.20.5300 PCMark 10 3DMark TimeSpy Cinebench v15 & v20 Adobe Photoshop & Premiere Pro Puget Systems benchmark wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark DaVinci Resolve Puget Systems 4K video render Handbrake v1.3.0 V-Ray Benchmark 1.0.8

Način testiranja

Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Grafičke smo performanse testirali s Gigabyteovom RX 5700 XT Gaming grafičkom karticom. Dodali smo i neke nove testove kao što je test browsera JetStream 2 koji je odrađen u Chromeu, a iskoristili smo i dva benchmarka Puget Systemsa - DaVinci Resolve i Adobe Premiere Pro. Tu su naravno i testovi potrošnje te zagrijavanja. Ponašanje u radu

Procesor se u radu ponaša slično kao i mobilni CPU-i. Ne drži dugotrajno isti turbo takt nego ga s vremenom po malo spušta bez obzira na snagu hladnjaka koji je na njemu. To se lijepo vidi iz prvoga grafa i Blender CPU BMW testa koji ne traje dugo, no opet vidimo pad frekvencije s oko 4,2 GHz na oko 3,7 GHz u trajanju od 7 minuta.

Kod dugotrajnog power hungry testa (OCCT Small Data) kao u gornjem slučaju to je još izraženije. Frekvencija pada na 3,3 do 3,4 GHz jer ploča pokušava zadržati istu razinu potrošnje socketa, tj. procesora pa spušta frekvenciju.

(otvori u novom tabu za veću sliku)

Workaround oko ovoga postoji, i u UEFI-u Asusove ploče je potrebno bilo napraviti nekoliko koraka. Najprije omogućavanjem TPU II moda rada (koji ionako morate omogućiti ako želite XMP profil memorije), zatim uključivanjem Multicore Enhancement opcije (Enabled - Remove All limits), postavljanjem SVID Behavior opcije u Trained mod, te onemogućavanje CPU SVID Support-a (onemogućavanje komunikacije CPU-a i vanjske kontrole napona). Zatim, potrebno je povećati CPU Current Capability na 130 ili 140%, te CPU Power Thermal Control sa 130 na 146 no to je opcionalno (dio DIGI+ VRM menija). Tada tek procesor pod opterećenjem radi na konstantnih 4,1 GHz s potrošnjom koja je oko 30 W viša nego u normalnom modu rada. Mi smo sve testove koje će te vidjeti na sljedećim stranicama napravili u standardnom tvorničkom načinu rada, koji spušta taktove - više u CPU benchmarcima, a manje u igrama.

UL (ex Futuremark) testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Ryzen 7 2700X,Ryzen 3 3100" values="6249,6222,5976,5753,5610,5523,5085" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark TimeSpy" htitle="score" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="9478,9337,8946,8332,8166" colors="blue,blue,red,blue,blue" height="400"] PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema, a 3DMark nam kombinirane performanse snage procesora i grafike. i5-10500 je u prvom testu ostvario čak nešto niži rezultat od Ryzena 3 3300X koji je za svakodnevne zadaće očito sasim dovoljan, uz to i punio jeftiniji. Ipak, 10500 izvlači nešto konkretnije performanse u 3DMarku gdje je postigao bolji CPU rezultat. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen R7 3700X,Core i5-10500,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 2400G,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 2200G,Athlon 3000G,i5-2500K,Athlon 200GE,Ryzen 3 1200" values="56540,52333,50375,48030,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31909,31261,31200,29058,28938,28569,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,21251,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14871,14629,14254,13585,12560" colors="green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1600"] Odlične performanse za i5-10500 koji je ovdje izvukao vrlo visok rezultat usporediv čak s osam jezgrenim Ryzenom, pa čak i deset jezgrenim 6950X. Očito je poboljšani scheduler na novijim Windowsima zaslužan za ovako visok rezultat. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE,Athlon 3000G" values="232.95,264.82,283.41,299.64,301.5,312.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55,436.05,485.94,571.87,874.16,1320.23,1327.75" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] U Blenderu stvari ipak sjedaju na svoje mjesto. Dugotrajni test spušta frekvenciju i performanse procesora su tek malo bolje od Ryzena 7 2600, ili pak malo lošije od i7-7800X procesora koji ima 6C/12T konfiguraciju. Za usporednu, i7-8700K je daleko ispred. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Ryzen 7 3700X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i3-8100,i5-7500,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,i3-7350K,Athlon 3000G,Athlon 200GE" values="2137,1864,1828,1624,1588,1582,1546,1542,1403,1377,1368,1332,1301,1264,1241,1133,1129,1101,1074,1030,1015,989,935,829,814,703,651,604,596,567,558,482,445,377,357" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] Opet slična situacija u ovom starijem Cinebenchu. i5-10500 je između Ryzena 5 2600 i 2600X koji su također 6C/12T procesori, no starije generacije. Kada pogledamo noviju generaciju, tj. Ryzena 5 3600X vidimo da je on puno nadmoćniji. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20" labels="Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="4916,3857,3408,3369,3055,2583,2340" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="400"] U novom Cinebenchu 20 ponovno ista priča, 3600X i 8700K su jednostavno brži. Čim benchmark ili posao koji izvodimo traje duže, tako i5-10500 zbog snižavanja takta gubi performanse. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="112,118,141,144,146,202,233" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="400"] Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec. Corona benchmark traje kratko, frekvencija se ne spušta u tako kratkom vremenu i automatski imamo puno bolji rezultat usporediv čak s Ryzenom 5 3600X. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Core i7-8700K,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 2700X" values="42.57,38.85,34.09,32.23" colors="blue,red,blue,blue" height="500"] Vrlo dobre performanse u Handbrakeu, ali nisu na razini 8700K. [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 3 3100" values="156,149.55,141.54,140.77,127.09" colors="blue,blue,red,blue,blue" height="400"] JetStream 2 je browser benchmark kojji se fokusira na web aplikacije, koji kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Veći broj znači bolje performanse, a kao što vidimo 10500 je ovdje solidan, čak bolji od 8700K, no nije nadmašio Ryzena 3 3300X. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems Premiere Pro benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="609,433,409,379.5,349" colors="blue,red,blue,blue,blue" height="300"] Puget Systems je američka tvrtka iz Seattlea koja se bavi gradnjom računala. U svom radu koriste nekoliko benchmarka kojima ocjenjuju brzinu radnih stanica pa tako i ovaj Adobe Premiere Pro benchmark. Rezultat u ovom testu je dobar, i ponovno bolji od 8700K! [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems DaVinci Resolve 4K test (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="732,616,582,549,522" colors="blue,red,blue,blue,blue" height="300"] I ovdje opet bolji rezultat od 8700K, odlično. [ichart headers="ID, Time (s)" title="V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen R9 3900X,Ryzen R7 3700X,Core i5-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="46,69,91,93,104,122,140" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="400"] V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd. Ponovno se stvari vraćaju na svoje i unatoč kratkom trajanju, zbog intenziteta testa pada frekvencija i nije u stanju parirati 3600X i 8700K procesorima. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="23.91,31.56,38.556,42.36,49.234,54.145,56.142,62.553,69.205,82.79,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.929,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] Ovdje smo namjerno ostavili i najjače procesore u grafu da dobijemo pregled sirovih perofrmansi od onih najstarijih kao FX-8150 pa do najnovijih i najjačih. i5-10500 se dobro drži, tu negdje s Ryzenom 5 2600, dok mu noviji Ryzen 5 3600X i i7-8700K ipak dosta bježe.

Grafičke performanse @ Gigabyte RX 5700 XT Gaming OC 2560 x 1440 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands 3 (Badass)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-8700K,Core i5-10500,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="62.39,61.88,61.05,60.92,60.86" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="134,133,133,128,125" colors=" blue,red,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X, Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="101,101,99,97,96,95,88" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="81,80,78,77,72" colors="red,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (Vulkan, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="86,86,86,86,84" colors="red,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-8700K,Core i5-10500,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="119.54,118.69,117.82,116.65,115.2,115.11,110.56" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X,Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3100" values="65,65,65,65,65,64,63" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] Intel i dalje demonstrira visoke gaming performanse čak i s procesorom koji nije u vrhu ponude. Relativno visoki radni taktovi od preko 4,0 GHz zaslužni su za izvlačenje maksimalnih performansi iz grafike. Naravno, razlike nisu velike i drastične  i jedini procesor koji je stvarno u deficitu je Ryzen 3 3100, no on je i puno jeftiniji. Memorijske performanse @ 3.200 MHz CL15 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Core i7-8700K,Core i5-10500" values="47016,46309" colors="blue,red" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K" values="46625,45941" colors="red,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Core i7-8700K,Core i5-10500" values="41892,38500" colors="blue,red" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K" values="44.5,49.8" colors="red,blue" height="200" min="0"] U odnosu na i7-8700K s memorijske performanse tu negdje, s tim da i5-10500 ima niže vrijeme pristupa memoriji što je vrlo bitno. Memorijske performanse @ 3.600 MHz CL16 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Ryzen 3 3100" values="51794,51131,50948" colors="blue,red,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Core i5-10500,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X" values="51767,28799,28799" colors="red,blue,blue" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Core i5-10500" values="47833,47758,43081" colors="blue,blue,red" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="46.9,65.8,70.3" colors="red,blue,blue" height="300" min="0"] U usporedbi s AMD-ovim procesorima na višoj frekvenciji memorije pokazuje nadmoć u zapisu i ponovno u vrlo niskom vremenu pristupa gdje potpuno deklasira Ryzene. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 3950X" values="92,105,113,120,124,125,130,132,137,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,170,173,195,196,200,201,205,216,225,230" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema je niska zbog načina na koji se ponaša kontrola frekvencije ovoga procesora. Pod opterećenjem all core turbo kreće s oko 4,2 GHz, da bi vrlo brzo pao na 3,7 pa na 3,5 i na kraju se zadržavao između 3,3 i 3,4 GHz u dugotrajnom radu. Kao što smo napisali, tweakanjem se može dobiti dugotrajni boost takt od oko 4,1 GHz no to ne uzimamo kao mjerilo, jer to prosječan korisnik neće raditi. Samo za usporedbu, tada potrošnja raste na 150W. Zagrijavanje @ Noctua D15 [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Core i5-10500,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3700X" values="68,69.6,74.9,77.3,78.7,81.3" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] S obzirom na nizak radni takt pod dugotrajnim opterećenjem ni zagrijavanje nije visoko, pa je zapravo D15 overkill za ovaj procesor. Maksimum na jednoj jezgri je bio 68°C, a prosjek maksimuma na svima 66.8°C. Ipak, prosječna temperatura u dugotrajnom se radu kreće na oko 55°C.

Na zapadu ništa novo. Tako bi se mogao sumirati ovaj launch nove Intelove mainstream platrome koja donosi nove modele s više jezgri, novi čipset i nove ploče, a opet, ništa nije novo. Još jedna reciklaža Skylake arhitekture je pred nama i prave novosti ćemo ipak pričekati još jedno vrijeme koje će možda donijeti Ice Lake-S procesori. Intel je u velikim problemima s 10-nanometarskim procesom od samih početaka proizvodnje u 2018. godini, a ni odnosi u kompaniji nisu sjajni, pa su prisiljeni na ovakvu reciklažu. Možemo se samo nadati da će se stvari srediti kroz godinu - dvije, barem kada je ovaj segment u pitanju. No, do tada imamo ove nove Core procesore desete generacije napravljene u 14-nanometarskom procesu koji donose konfiguracije 4C/8T do 10C/20T, nove Z490 čipsete i nove matične ploče za njih. Koliko ih je konkurencija stisnula lijepo je vidljivo iz cijena koje su još kod prošle generacije drastično pale, pa sada ovakav i5-10500 sa 6 jezgri košta preporučenih 192 USD ili oko 1.800 kuna u Hrvatskoj. Za malo manji iznos konkurencija nudi Ryzena 5 3600X (ili 3600 za još malo manje novca) koji je brži i moćniji kada je produktivnost u pitanju i otprilike sličan ili mrvicu slabiji kada je gaming u pitanju. Što će te na kraju odabrati ovisi o vama, no nekako vjerujemo da će se sve više ljudi okretati prema Ryzenima, što je i globalni trend.