Intel Core i5 7500 & Gigabyte B250M-Gaming 3 recenzija

Nakon testova novih AMD-ovih procesora, uključujući i četverojezgreni Ryzen 5 1500X, red je došao i na test jednog Intelovog procesora. Riječ je o Core i5 7500 modelu, koji je malo jeftiniji od Ryzen 5 1500X-a i koji mu je time izravna konkurencija. Ovaj procesor ima četiri fizičke jezgre, ali ne podržava Hyper Threading i overclocking pa je time odmah u deficitu, no zato bi gaming performanse trebale biti dobre. Uz njega smo isprobali i primjerenu ploču - B250M-Gaming 3 iz Gigabytea.

Core i5 7500 je procesor iz Kaby Lake obitelji procesora iz koje smo jedino imali prilike testirati najjači i7 7700K model. O arhitekturi, koja nije ni malo drugačija od Skylake, detaljnije smo pisali i tu se nećemo ponavljati. Procesori su kao što znamo treća generacija napravljena na FinFET 14 nm proizvodnom procesu, a lansirani su početkom ove godine. i5 7500 je procesor zaključanog množitelja, a od ove generacije i zaključanog BCLK-a pa se ne može overclockirati. Ima četiri jezgre i ne podržava Hyper Threading (4C/4T). Osnovni takt mu je 3.4 GHz, a maksimalni turbo 3.8 GHz. U praksi i na B250 ploči to znači kako procesor s jednom opterećenom jezgrom radi na 3.8 GHz, s dvije na 3.7 GHz, a s četiri na 3.6 GHz. Procesor ima istu arhitekturu L1 i L2 priručne memorije kao i jači i7 modeli,  dok je dijeljene Smart Cache memorije nešto manje - 6 MB. Procesor ima DMI3 sabirnicu za komunikaciju propusnosti 8 GT/s, ima 16 PCIe 3.0 stazica i TDP od 65 W. Podržava maksimalno 64 GB DDR4-2400 i DDR3L-1600 radne memorije. Kao i svi Kaby Lake procesori ima integriranu grafiku HD Graphics 630 koja radi na maksimalnih 1.100 MHz. Sve ostale karakteristike su identične kao kod drugih Kaby Lake procesora.

Kod kupovine ovakvog procesora logično je izabrati H250 ili B250 ploču, jer smo ionako ograničeni s brzinom memorije, ali i nemogućnošću overclockinga. Z270 će donijeti samo jednu kompetitivnu prednost - podići će svim jezgrama Turbo takt na 3.8 GHz, no s time raste i napon, potrošnja te zagrijavanje. Gigabyteova se B250M-Gaming 3 čini kao dobar izbor za ovakav procesor jer uz dobru cijenu donosi i pregršt modernih tehnologija. Na Micro ATX formatu donosi primjerenu napojnu jedinicu s adekvatnim hladnjakom, podršku za 2-way CrossFire polje grafičkih kartica, zatim M.2 PCIe 3.0 x4 i SATA socket, podršku za Optane tehnologiju (samo s Kaby Lakeom), ambijentalno LED osvjetljenje, Smart Fan 5 tehnologiju s višestrukim senzorima temperature i hibridnim konektorima za ventilatore, DualBIOS i trostruki video izlaz.

Sa strane zvuka tu je nešto stariji Realtekov ALC892 CODEC sa 7.1 HD Audio podrškom, za povezivost sa svijetom se brine Intelov gigabitni LAN kontroler, a osim dva veća PCIe 3.0 konektora (x16 i x4) tu su i dva manja (PCIe x1). Na ploči je i 12 USB konektora, i to šest USB 3.1 Gen1 (USB 3.0) i šest USB 2.0, a za diskove je osim M.2 tu i šest SATA 6 Gbps konektora. S obzirom na manjak površine, dizajneri ploče su napravili neke kompromise a među one koji nam se ne sviđaju ulaze vertikalni SATA konektori i tek četiri 4-pinska konektora za ventilatore. UEFI sučelje je slično kao i na jačim Z70 pločama, no mrvicu sporije reagira. Softverska je podrška vrlo dobra s APP Centerom kao glavnom aplikacijom.

Uz procesor u kutiji dolazi i referentni Intelov hladnjak koji je dovoljan za disipaciju 65 W. U osnovi je riječ o hladnjaku napravljenom iz jednog komada aluminija visokom tek dva centimetra i dosta grube završne obrade. Na gornjoj se strani nalazi plastična konstrukcija koja drži 80 milimetarski ventilator i plastične nosače s mehanizmom za montažu koji se nije već dugo vremena mijenjao. Ventilator je dosta bučan i proizvodi piskutavi zvuk, a vrti se od oko 1.800 pa do 2.900 okretaja u minuti i proizvodi između 48 i 53 dB buke. Bit će dobar za držati ovaj procesor pod kontrolom, no svi koji su osjetljivi na buku ipak trebaju tražiti dalje.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte B250-Gaming 3 Procesor Intel Core i5 7500 Memorija Corsair 2x 8GB DDR4 3200MHz Grafičke kartice Asus Strix GTX1080 Zvučna kartica On Board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD Corsair Neutron XT 480GB; OCZ Trion 100 480GB; Kingston SM2280S3g2/240G Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 & 8.1 DirectX verzija 12 & 11 AIDA64 Engeneer 5.80.4000 PCMark 8 7-Zip v.9.2 Cinebench v.15 Handbrake 0.10.5 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Alien Isolation In game benchmark Company of Heroes 2 In game benchmark Dirt Rally In game benchmark Thief In game benchmark

Način testiranja

Procesor, hladnjak i ploča su dakle poznati, a za test smo još koristili i Corsairovu memoriju koja je radila na 2.400 MHz (nema većeg množitelja), Leadex Platinum napajanje i STRIX GTX1080 grafičku karticu. Ponovili smo sve testove kao iz recenzije Ryzena 5 1500X, što znači i CPU i GPU testove. Grafovi s rezultatima će biti identični kao u tom testu, s jasno nadpunom performansi ovoga procesora. S integriranom grafikom se nismo pretjerano zamarali, jer nam je cilj bio utvrditi koliko performansi procesor može izvući iz moćne diskretne grafike. Napravili smo i testove zagrijavanja te potrošnje, ali smo i izmjerili buku Intelovog hladnjaka. Overclockinga jasno nema jer ga ni ploča ni procesor ne podržavaju.

Futuremark sintetika [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 8" htitle="Score" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i5-7500,Ryzen 5 1500X" values="4864,4727,4495,4370,4240,4183,4118,4102" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue" height="400"] PCMark performanse su solidne i čak nešto mrvicu veće od konkurentnog 1500X. [ichart headers="ID,Score" title="3DMark Timespy" htitle="Score"  labels="Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1500X,i5-7500" values="7506,7493,7393,7307,6727,6583" colors="green,green,green,green,green,orange" height="400" min="0"] [ichart headers="ID,Score" title="3DMark Firestrike" htitle="Score"  labels="Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1500X,i5-7500,Ryzen 7 1700" values="17722,16948,16820,16408,15697,15564" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue" height="400" min="0"] U oba je slučaja ovdje i5 7500 nešto slabiji od 1500X. CPU test koji 3DMark odradi u TimeSpy testu je bio 3667 (12.32 fps) za 7500 i 3997 (13.43 fps) za 1500X. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,FX-8150,i7-2600K,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K" values="50375,41197,40065,39010,36906,35921,34371,32228,32093,31261,29058,28938,28583,26328,26327,24437,23564,22909,20957,20101,18528,18155,17203,16598,14254" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,purple,green" height="1000"] Moramo napomenuti kako bi sve performanse bile za koji postotak više da smo testirali na Z270 ploči koja bi forsirala sve jezgre u maksimalni turbo. Mjerenjem smo utvrdili kako bi se rezultati naovoj stranici povećali za oko 4 do 5%. U ovom slučaju je jasno kako i5 7500 ne može parirati jačim 4C/8T procesorima što uključuje i Ryzen 5 1500X, no zanimljivo je vidjeti kako postiže tek malo niži rezultat od i5 4670K procesora. Da je kojim slučajem 7500 bio na Z270 ploči postigao bi vrlo sličan rezultat jer bi radio na istih 3.8 GHz, što je pokazatelj kako Intel nije unaprijedio IPC performanse na Kaby Lakeu niša u odnosu na Haswell iz 2013. godine. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 1600X,i7-5930K,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,i5-6600K,i5-7500" values="1864,1624,1542,1403,1377,1241,1101,1074,989,935,814,651,596" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange" height="500"] U Cinebenchu je uvjerljivo zadnji, s oko 9% nižim performansama od i5 6600K procesora. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,i5-7500" values="25.6,24.6,22.3,19.5,17.2,17.1,15.9,13.1,11.31" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange" height="400"] Handbrake test pokazuje oko 16% zaostatka iza 1500X što je zapravo odličan rezultat. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 1600X,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i7-7700K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,i5-2500K" values="10.5,10.0,9.4,8.6,8.4,7.3,6.6,6.3,6,5.6,5.5,5.2,5.2,4.8,4.5,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,2.8" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,green,purple,purple" height="800"] U AES performansama je tu negdje s ostatkom četverojezgrenog Ivy Bridge, Haswell i Haswell društva. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,i7-3930K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K" values="86.854,103.919,108.265,116.929,121.355,129.637,135.127,136.293,138.705,140.245,164.566,167.364,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,275.996,277.733,285.449,301.003,321.608" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="800"] Ponovno sasvim očekivan rezultat koji je za oko 7% bolji od Sandy Bridge procesora. [ichart headers="ID, FPS" title="x.264 Benchmark v5.0" htitle="Pass 1 Score (FPS)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-5930K,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-5820K,Ryzen 5 1600X,i7-6700K,i7-4770R,i5-4670K,Ryzen 5 1500X,i5-6600K,i5-7500" values="128.21,104.4,99.67,92.30,91.94,90.24,89.84,88.05,78.18,72.21,62.63,61.77,53.37,49.48" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,orange" height="500"] Ovdje je 7500 ponovno negdje u društvu s 6600K od kojeg je nešto malo sporiji, no Ryzen 5 1500X ne bježi previše i on je tu negdje usporediv s 4670K.

Grafički testovi [ichart headers="ID, FPS" title="Alien Isolation" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1800X,i5-7500,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1700X,i7-5820K,Ryzen 7 1700" values="185.43,184.65,184.60,184.60,183.84,183.33,183.21,182.55,175.92" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 2" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i5-7500,i7-5820K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1700" values="81.48,78.49,71.68,67.35,64.59,63.82,63.75,61.68,58.04" colors="green,green,red,green,green,green,green,green,green" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt Rally" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i7-5820K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1500X,i5-7500,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1600X" values="154.01,152.67,126.31,124.09,123.05,121.0,120.96,119.23,118.99" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="DOOM (OGL)" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i5-7500,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 1500X,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1700" values="120.43,115.503,114.5,114.234,107.54,105.96,104.58,104.3,101.18" colors="orange,green,green,green,green,green,green,green,green" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (DX12)" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i7-5820K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1500X,i5-7500" values="99.20,98.95,98.32,97.25,93.16,92.52,91.99,91.81,90.70" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Thief" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1800X,i7-5820K,i5-7500,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600X" values="112.8,109.9,99.9,96.5,91.5,90.5,87.8,87.1,84.7" colors="green,green,green,green,green,red,green,green,green,green" height="400"] CPU testovi s u sasvim očekivano prošli tako kako su prošli uzevši u obzir da je riječ o čistom četverojezgrenom procesoru, a vjerujemo kako su ovi GPU tetsovi za većinu ipak zanimljiviji. Ponovno smo koristili STRIX GTX1080 na 1440p rezoluciji na kojoj ona i daje najviše i na kojoj je najbolja za glatku igru. Cilj je bio utvrditi može li se jednako dobro igrati na 1500X i na 7500 proceosrima, a odgovor je kao što vidimo - može. Ima ponešto fluktuacija (kao kod COH-a 2 i DOOM-a) i razlika no generalno su im performanse slične. Memorijske performanse [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 5 1500X @ 2993,Core i5 7500 @ 2400" values="46120,45959,44744,44562,44398,44182,34220" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 5 1500X @ 2993 MHz,Core i5 7500 @ 2400" values="46407,46115,44115,44015,43897,43540,34995" colors="blue,blue,blue,bue,blue,blue,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 5 1500X @ 2993,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700X @ 2993,Core i5 7500 @ 2400" values="41794,41281,39737,39550,39364,39102,30836" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Core i5 7500 @ 2400,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 5 1500X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,Core i5 7500 @ 2400" values="42.8,46.4,58.2,79,82.5,84.1,84.2" colors="blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue" height="300" min="0"] Propusnost memorije je naravno niža jer kontroler ne dozvoljava brzinu višu od 2.400 MHz, no zato je latencija i dalje niža nego kod Ryzena.

Zagrijavanje i5 7500 procesora s različitim hladnjacima [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C)"  labels="Noctua D15,MSI Core Frozr L,Intel Box cooler" values="50,54,65" colors="yellow,orange,red" height="300" min="0"] Noctua je naravno na prvom mjestu i to s ventilatorima koji su se vrtjeli na oko 1.000 okretaja (maksimum je 1.500). Procesor je ispod Core Frozr L hladnjaka bio samo četiri stupnja topliji, a ventilator se pri tome vrtio na oko 1.300 okretaja u minuti. Na posljednjem je mjestu Box hladnjak koji je bio vrlo bučan no držao je procesor na i dalje pristojnih 65°C. Potrošnja i zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W)"  labels="i5-7500,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1800X,i7-6950X,i7-5820K,i7-5930K,i7-4960X,i7-5960X,i7-3960X" values="92,120,130,137,138,162,163,173,196,205,216,252,255,267" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C)"  labels="i5-7500,Ryzen 5 1500X,i7-5820K,i7-6950X,i7-5930K,Ryzen 7 1700,i5-4690K,i5-6600K,i7-5960X,i7-4960X,i7-6700K,i7-4770K,Ryzen 7 1700X,i7-4790K,Ryzen 5 1600X,i7-7700K,Ryzen 7 1800X" values="50,56,61,62,64,64,66,66,67,69,73,74,74,75,75,82,82" colors="orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] Potrošnja i zagrijavanje ovoga 65W procesora su vrlo niski kao što je i očekivano. Sistem s Ryzenom 5 1500X troši 50 W više no znamo kako je riječ o procesoru koji ima osam logičkih jezgri. Unatoč tome, zagrijavanje nije puno više.

Kombinacija i5 7500 procesora i Gigabyteove B250M-Gaming 3 ploče kao što smo vidjeli može sasvim dobro poslužiti za igru i biti kompetitivna s AMD-ovom Ryzen 5 platformom u tom smislu. U svakom drugom je Ryzen 5 jači (sirove CPU performanse), a donosi i mogućnost overclockinga što će naprednijim korisnicima svakako biti bitan podatak. Ryzen 1500X u kombinaciji s Gigabyteovom AB350-Gaming 3 pločom košta oko 2.600 kuna (prosječne cijene na tržištu), a Core i5 7500 u kombinaciji s Gigabyteovom B250M-Gaming 3 pločom oko 2.350 kuna u prosjeku. Ako kupujete računalo s kojim se planirate samo igrati (uz standardni set zadaća kao što je surfanje, multimedija, uredski rad itd.) tada je testirana Intel kombinacija sasvim zadovoljavajuća, a još se može i ponešto uštedjeti (i novca i električne energije). Ako vas pak s druge strane zanima sve to ali i overclocking i višenitni rad (obrada fotografija, videa, 3D modeliranje i animacija, CAD/CAM, itd.), tada je svakako pametnije izabrati AMD-ovu kombinaciju.