Intel Core i7-10700K recenzija

Korak iznad prije mjesec dana testiranog 6-jezgrenog i5-10600K nalazi se 8-jezgreni i7-10700K. Procesor namijenjen entuzijastima, overclockerima i gamerima donosi istu konfiguraciju jezgri kao i prošlogodišnji i9-9900K procesor, samo je ovaj jeftiniji, brži i višeg TDP-a. Osnovni mu je takt 3,8, a maksimalni Turbo Boost takt čak 5,1 GHz.

Već smo to napisali ranije, no nije na odmet ponoviti. Deseta Core generacija ne donosi nikakve značajnije promjene u odnosu na protekle generacije sve tamo do Skylakea iz 2015. godine. Procesori nove generacije su napravljeni u sad već znatno usavršenom 14-nanometarskom FinFET procesu i nose kodno ime Comet Lake S.

Novost za ovu generaciju je LGA1200 ležište koje je promijenjeno samo zbog najjačih 10-jezgrenih procesora koji zahtijevaju više struje, a na nove će Z490 ploče prema trenutnim informacijama ići i sljedeća generacija Rocket Lake S procesora. Tek će ona naredna, Alder Lake S prijeći na potpuno novo LGA1700 ležište i donijeti podršku za DDR5 memoriju. Sve to bi se trebalo zbiti negdje u 2021. godini, pa ako želite nešto potpuno novo od Intela, možda je najpametnije to pričekati.

Do sada smo testirali slabije i5 modele 10400, 10500 i 10600K procesore koji su svi 6-jezgreni modeli s podrškom za 12 threadova, a razlikuju se u TDP-u i po tome što je 10600K otključan te pogodan za overclocking. i7-10700K je korak iznad njih s osam fizičkih i 16 logičkih jezgri (izvršava paralelno 16 threadova), a direktan je konkurent nedavno testiranom Ryzenu 7 3800 XT pa će usporedba biti vrlo zanimljiva. Procesor dolazi u malenoj kutiji, jasno bez hladnjaka jer je riječ o overclockerskom modelu za koji se očekuje nabavka moćnijeg zračnog ili vodenog hladnjaka. S obzirom na to da mu je TDP skočio na 125 W, moćan hladnjak će vam i trebati.

Tehničke karakteristike i7-10700K procesora:

• 8 x86 jezgri s podrškom za Hyper Threading (16 logičkih)
• 3,8 GHz osnovni takt
• 5,1 GHz single core boost takt
• 125 W TDP
• 16 PCIe 3.0 stazica
• 16 MB L3 memorije (16-way)
• 8x 256 KB L2 memorije (4-way)
• 8x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 8x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
• Podrška za memoriju: DDR4-2993, max. 128 GB, dual channel
• Integrirana grafika: UHD Graphics 630 (350 MHz do 1.2 GHz, DX12, OpenGL 4,5)
• Ležište: FCLGA1200
• Preporučena cijena: 385 USD

Novi Comet Lake S procesori podržavaju standardne tehnologije kao što je virtualizacija, vProOptane memory, AES-NI, TSX, AVX120, SGX, BIOS Guard, Boot Guard, OS Guard i Identity Protection. i9 procesori još podržavaju i TurboBoost 3.0 Max i Thermal Velocity Boost, što ovaj i7 nema. Ono što pak razlikuje  i5 i i7 modele je što potonji podržavaju bržu DDR4 2993 MHz memoriju. Kada i7-10700K usporedimo s njegovim brojčanim prethodnikom, i7-9700K vidimo da su razlike u podršci za Hyper Threading (8C/16T vs. 8C/8T), taktovima, te u količini priručne memorije. Stariji ima 12 MB, a novi 16 MB tzv. Smart Cache memorije. Ujedno, i TDP je s 95, narastao na 125 W. Sve za istu preporučenu maloprodajnu cijenu.

Mi smo u testu kao i do sada koristili moćnu Gigabyteovu Z490 Aorus Master ploču koja je boostala sve jezgre na 4,7 GHz u normalnom radu i čak do 5,1 GHz s uključenim Multi Core Enhancementom. Svi testovi su naravno napravljeni s MCE-om na Auto (Disabled). Procesor je pokazao izvrsne kako gaming tako i ostale performanse. Aorus Master je krcata opremom i idealna je za K procesore jer ima iznimno moćnu 14-faznu napojnu jedinicu sposobnu isporučiti čak 1.260 ampera procesoru što mu naravno nikada neće trebati, ni pod ekstremnim tipom hlađenja. Procesor smo hladili s Noctuinim NH-D15 za testove zagrijavanja i overclocking.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte Z490 Aorus Master Procesor Intel Core i7-10700K Memorija G.Skill Trident Z Royal 3.600 MHz C16 16GB Grafičke kartice Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC; Driver: 20.04.2 Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA XPG SX8200 480 GB & Kingston 240 GB M.2 Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 (1903) DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.20.5300 PCMark 10 3DMark TimeSpy Cinebench v15 & v20 Adobe Photoshop & Premiere Pro Puget Systems benchmark wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark DaVinci Resolve Puget Systems 4K video render Handbrake v1.3.0 V-Ray Benchmark 1.0.8

Način testiranja

Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Grafičke smo performanse testirali s Gigabyteovom RX 5700 XT Gaming grafičkom karticom, a osim na 2560 x 1440, testirali smo i na nižoj 1920 x 1200 rezoluciji kada je grafika malo manje opterećena. Tu su i malo noviji testovi kao što je test browsera JetStream 2 koji je odrađen u Chromeu, a iskoristili smo i dva benchmarka Puget Systemsa - DaVinci Resolve i Adobe Premiere Pro. Kao i uvijek, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Overclocking

Overclockirali smo ručno, iz UEFI sučelja. Maksimalni stabilni takt koji smo postigli je bio 5,1 GHz pri naponu od 1.35 V, uz PLL napone podignute za 20 mV (Core, Ring, SA i MC PLL), te Vcore LLC na Extreme. Procesor je radio apsolutno stabilno na ovoj frekvenciji. Sve je testove opterećenja odradio bez problema, a čak ni na OCCT Small Data testu frekvencija nije pala ni kada je temperatura dosegnula 102°C. No, ovaj test je ionako prezahtjevan i ne predstavlja ni jedno realno opterećenje. Large Data test je odradio bez problema. Probali smo frekvenciju dići i na 5,2 pri čemu bi ušli u Windowse, ali rad je pod opterećenjem bio nestabilan. Ovdje moramo napomenuti da će te istu ovu frekvenciju dobiti i smo s uključivanjem Multi Core Enhancementa, no s puno gorim rezultatima po pitanju zagrijavanja. Naime, ploča mu automatski daje puno više napona nego što procesor zapravo treba na 5,1 GHz i zagrijavanje te potrošnja skaču "u nebo". Puno je pametnije prihvatiti se ručnog overclockinga te pronaći onaj sweet spot između frekvencije i napona, što je u ovom slučaju iznosilo 5,1 GHz pri 1.35 V.

UL testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Core i7-10700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Ryzen 7 2700X,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="6346,6249,6222,6129,6067,5976,5753,5610,5523,5513,5085" colors="orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark TimeSpy" htitle="score" labels="Core i7-10700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10500,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="9537,9478,9337,9258,8946,8897,8747,8332,8166" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema, a 3DMark nam kombinirane performanse snage procesora i grafike. PCMark rezultat je na vrhu, visoki radni takt je rezultirao rezultatom koji nadmašuje i onaj 12-jezgrenog Ryzena 9 3950X i to za skoro stotinjak bodova. Isto tako, i Time Spy rezultat je izvrstan i na samom vrhu, bit će zanimljivo vidjeti kako će se to odraziti na rezultate u igrama. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 2400G,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 2200G,Athlon 3000G,i5-2500K,Athlon 200GE,Ryzen 3 1200" values="132846,110418,81305,71450,56540,56338,52333,50744,50375,48030,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31909,31261,31200,29058,28938,28569,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,21251,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14871,14629,14254,13585,12560" colors="green,green,green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1600"] U prvom testu vidimo da 10700K ponešto zaostaje za konkurentom 3800 XT, a rezultat se ne okreće u njegovu korist ni kada je MCE uključen i procesor boosta na 5,1 GHz jer tada rezultat skače na 75.774. Zanimljivo je da 3700X koji je 8C/16T konfiguracije ovdje ipak znatnije zaostaje. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE,Athlon 3000G" values="121.84,157.37,202.42,218.38,232.95,264.82,283.41,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55,436.05,485.94,571.87,874.16,1320.23,1327.75" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] Idemo dalje, i ovdje je 3800XT opet brži, a 10700K se smjestio između njega i 3700X. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Core i7-10700K,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Core i5-10600K,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i3-8100,i5-7500,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,i3-7350K,Athlon 3000G,Athlon 200GE" values="4057,3188,2230,2137,2038,1864,1828,1624,1588,1582,1546,1542,1415,1403,1377,1368,1332,1302,1301,1264,1241,1133,1129,1101,1074,1030,1015,989,935,829,814,703,651,604,596,567,558,482,445,377,357" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] U starijem je Cinebenchu 10700K čak malo sporiji i od 3700X-a, dok je 3800XT još malo ispred njega. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="9265,7237,5123,4936,4916,3857,3592,3408,3369,3147,3055,2583,2340" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] U novijem je Cinebenchu 10700K u malenoj prednosti ispred 3700X, ali ponešto zaostaje za 3800XT. Očito je kako je AMD s ovom novom XT generacijom malo zapaprio Intelu. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="61,72,96,104,112,118,134,141,144,146,148,202,233" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec. Ovdje je 10700K ipak u prednosti ispred 3800XT i 3700X i to solidnoj. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 2700X" values="69.6,61.01,52.66,42.57,41.3,39.59,38.85,34.09,32.23" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] Ponovno je 3800XT uzvratio i dosta je brži od 10700K u transkodiranju videa. [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="161.32,156,154.69,149.55,148.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] JetStream 2 je browser benchmark koji se fokusira na web aplikacije, koji kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Veći broj znači bolje performanse, a ovdje je 10700K na samom vrhu, solidno brži od 3800XT. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems Premiere Pro benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900X,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="609,541.5,541.5,439.5,433,409,384.5,379.5,349" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Puget Systems je američka tvrtka iz Seattlea koja se bavi gradnjom računala. U svom radu koriste nekoliko benchmarka kojima ocjenjuju brzinu radnih stanica pa tako i ovaj Adobe Premiere Pro benchmark. Potpuno izjednačen rezultat za dva glavna konkurenta. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems DaVinci Resolve 4K test (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="748,732,716,693,622,616,598,582,549,522" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] U DaVinci testu je 10700K opet malo ispod 3800XT. [ichart headers="ID, Time (s)" title="V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen R9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Core i5-10600K,Core i5-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="36,46,64,65,69,89,91,93,101,104,122,140" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd. Samo sekundu je 10700K sporiji od 3800 XT, i to je još jedan dokaz da je AMD povukao dobar potez izbacivanjem XT serije. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen R7 3700X,Core i7-10700K,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700,Core i5-10600K,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="23.91,31.56,38.556,42.36,49.234,54.145,56.142,62.553,69.205,80.08,82.79,85.27,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.929,118.65,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,133.254,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1500"] Veliki graf s mnoštvom procesora i test u kojem je 10700K mrvicu sporiji od 3700X, a 3800XT mu bježi za solidnih 5 sekundi.

Grafičke performanse @ Gigabyte RX 5700 XT Gaming OC 2560 x 1440 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands 3 (Badass)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10500,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="62.39,62.33,62.19,62.05,61.88,61.76,61.05,60.92,60.86" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="134,133,133,133,132,132,129,128,125" colors=" blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X, Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="103,102,101,101,101,99,99,97,96,95,88" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Ryzen 3 3100" values="81,81,81,80,78,78,77,76,72" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (Vulkan, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10400,Core i5-10600K,Ryzen Ryzen 7 3800XT,3 3100" values="86,86,86,86,86,85,85,85,84" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-10700K,Core i7-8700K,Core i5-10500,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="120.58,119.54,118.69,118.65,118.64,117.82,116.91,116.65,115.2,115.11,110.56" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i7-10700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X,Ryzen Threadripper 3970X,Core i5-10600K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3100" values="65,65,65,65,65,65,65,64,64,64,63" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] 10700K je konstantno pri vrhu, no razlike su u svim naslovima vrlo malene jer je ovdje i grafička kartica već usko grlo. Međutim, ovim testom pokazujemo da ne morate imati najjači procesor za gejmanje i da je možda pametnije uzeti primjerice 10400 ili nekog jeftinijeg Ryzen 5 ili 7, a za razliku u cijeni kupiti bolju grafičku karticu. Grafičke performanse pri različitoj brzini procesora 1920 x 1200 [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i7-10700K,Core i5-10400,Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT" values="172,171,170,167,165,165,162" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i5-10600K @ OC,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10400 " values="132,128,124,123,118,117,113" colors="red,blue,orange,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i7-10700K,Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT" values="99,98,97,95,94,92,91" colors="red,orange,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (Vulkan, Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400,Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K,Core i7-10700K,Core i7-10700K @ OC,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT" values="108,108,108,108,108,107,106" colors="blue,blue,blue,orange,red,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i5-10600K @ OC,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10400" values="153.65,153,152.09,147.27,145.18,143.73,143.63" colors="red,blue,orange,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400,Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K,Core i7-10700K,Core i7-10700K @ OC,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT" values="90,90,90,90,90,89,89" colors="blue,blue,blue,orange,red,blue,blue" height="400"] Ako se pak igrate na nižoj rezoluciji i bitan vam je svaki dodatni frame tada su Intelovi procesori još uvijek malo bolji, premda su razlike u pojedinim igrama minimalne. Overlocking u pojedinim naslovima može donijeti blago povećanje performansi.

Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID, CB" title="PCMark" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i7-10700K" values="6433,6346" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 15" htitle="score" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i7-10700K" values="2200,2038" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 20" htitle="score (cb)" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i7-10700K" values="5241,4936" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CB" title="Corona" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i7-10700K" values="90,96" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID,sekunde" title="V-Ray" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i7-10700K" values="61,65" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID,sekunde" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i7-10700K" values="78.62,85.27" colors="orange,blue" height="200"] Overclocking je značio porast takta sa 4,7 GHz na 5,1 GHz pri čemu su naravno sve jezgre bile pod opterećenjem. Donijelo je to kao što vidimo i lijep porast ukupnih performansi, a potrošnja je pri tome skočila sa 183 W na 230 W. Memorijske performanse @ 3.600 MHz CL16 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Core i7-10700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="51964,51794,51406,51205,51131,51080,50948" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 3800XT" values="52089,51873,51767,51474,28799,28799,27798" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500" values="49047,47833,47758,47125,45223,43124,43081" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Core i7-10700K,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i5-10600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3100" values="43.6,46.7,46.9,47.1,65.8,67.8,70.3" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] Izvrsne memorijske performanse s najnižim vremenom pristupa ostvario je Core i7-10700K - odlično. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 3950X" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,173,183,193,195,196,200,201,205,216,225,230" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema je 183 W pri čemu Ryzen 7 3800XT troši samo 10 W više. Ove brojke ponajprije govore o učinkovitosti kojom rade novi AMD procesori (3800XT je nerijetko brži u multithreadingu) i napredak koji su postigli u iznimno kratkom vremenu. Ne zaboravimo, Core procesori se usavršavaju puno duže od Ryzena. Zagrijavanje @ Noctua D15 [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3100,Core i5-10600K,Core i7-10700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 3800XT" values="58,68,69.6,70,71,74.9,77.3,78.7,81.3,83.9" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="500" min="0"] Maksimalna temperatura na jednoj jezgri nakon opterećenja OCCT-ovim Large Data testom iznosi 71°C, a prosjek na svima je 66,4°C. Ovdje je teško uspoređivati dva konkurenta jer Ryzeni drugačije mjere temperaturu od Core procesora, no ono što smo primijetili je da su površinske temperature Noctue D15 vrlo slične.

S i7-10700K već dolazimo do generalno ozbiljnijih performansi koje ostvaruju njegovih 8 jezgara i lijepo pariraju novom AMD Ryzen 7 3800XT procesoru u multithreaded zadacima. To je do sada bilo nezamislivo u istom cjenovnom rangu! 3800XT je ipak generalno malo brži procesor, pa mu nećemo zamjeriti 15 € višu cijenu na europskom tržištu (380 vs. 365 €). Ipak, ako trebate procesor isključivo za igranje, i još vam je pri tom iznimno bitan svaki dodatan FPS, i7-10700K bi mogao biti malo bolji izbor. Procesor se ne zagrijava previše, ima solidan overclocking potencijal i zanimljiv će biti entuzijastima. No na kraju, mrtva je to utrka između dva velika rivala i konačan izbor bi mogao ovisiti isključivo o tome naginjete li crvenom ili plavom timu.