Za testiranje procesora koristili smo i popularni 3DMark06 CPU test koji nam je pokazao odlično skaliranje performansi i7-3820 prilikom overclockinga pri čemu se ne samo približio, nego i prestigao i7-3960X (doduše na stocku). Overclockiranjem i7-3960X procesora na istu frekvenciju – 4.8GHz pokazalo je osjetnu razliku od gotovo 2000 bodova u korist istoga.
7-Zip je jedan od multi-threaded testova koji u potpunosti profitiraju od količine raspoloživih fizičkih jezgri, ali i sirove snage procesora, što se može vidjeti iz priloženih rezultata. Na prvoj se poziciji nalazi 3960X, iza njega dobri stari 980X koji je rame uz rame sa 3930K procesorom, dok se i7-3820 nalazi odmah iza i7-3770K koji odnosi pobjedu radi svoje veće frekvencije. Overclockingom se i7-3820 lagano približio 980X i 3930K procesorima koji su radili na stock frekvenciji.
Memorijska propusnost je oduvijek bila na strani Intela što pokazuje i posljednja pozicija AMD-ovog FX-8150 procesora. Na prvoj se poziciji nalazi i7-3820 sa memorijom na 2022MHz, u kombinaciji s povišenim baseclockom i strapom na 125MHz. Na drugoj je poziciji 3960X, trećoj 3930K, te na četvrtoj s nešto manjim zaostatkom u odnosu na trećeplasiranog s memorijom na 1866MHz. U Write testu uočavamo sličan scenarij, dok se u testu kopiranja vide prednosti nešto ispoliranijeg memorijskog kontrolera u Sandy Bridge procesorima što mu donosi prvu poziciju u odnosu na ostale. Iza njega se nalazi overclockirani i7-3820 te 3960X i 3930K.
Nešto manja količina cache memorije je pogodovala nešto većim brzinama iste. L1 cache kod testiranih procesora je više manje podjednake brzine, dok se već u L2 cache testovima pokazuju neke razlike, da bi u L3 cache testovima vidjeli pravo stanje stvari. 2500K sa svojih 6MB cachea je najbrži, odmah iza njega se nalazi i i7-3820, dok 3930K i 3960X s najvećom količinom cache memorije kaskaju na posljednjim pozicijama.
Cinebench
|
|
Cinebench R11 |
Intel Core i7 3930K @ 4.8GHz |
13,91 |
|
|
|
Intel Core i7 3960X |
10,42 |
|
|
|
Intel Core i7 3930K |
10,13 |
|
|
|
Intel Core i7-3770K @ 4.9GHz |
9,92 |
|
|
|
Intel Core i7 3820 @ 4.8GHz |
9,37 |
|
|
|
Intel Core i7 2600K @ 4.8GHz |
9,31 |
|
|
|
Intel Core i7 980X |
8,82 |
|
|
|
Intel Core i7-3770K |
7,95 |
|
|
|
Intel Core i7 3820 |
7,45 |
|
|
|
Intel Core i7 2600K |
6,87 |
|
|
|
AMD FX-8150 |
6,01 |
|
|
|
Intel Core i5 2500K |
5,51 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
Cinebench R10 |
Intel Core i7 3930X @ 4.8GHz |
43087 |
|
|
|
Intel Core i7 3960X |
34888 |
|
|
|
Intel Core i7 3820 @ 4.8GHz |
31186 |
|
|
|
Intel Core i7 3820 |
23940 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
Izvrtjeli smo obje verzije Cinebench multi-threaded benchmarka. U novijoj R11 verziji istog, overclockirani 3930K odnosi uvjerljivu pobjedu nad ostalima, dok su 3960X i 980X dosta bliski po pitanju rezultata. Potonji se dosta dobro drži za svoje godine. Odmah iza njega se nalazi i7-3770K na 4.9GHz te i7-3820 na 4.8GHz s manjim zaostatkom. Kada pogledamo stanje stvari na stock frekvenciji, 3930K i dalje zadržava uvjerljivu pobjedu sa svojih 12 logičkih jezgri, dok su iza njega ponovno i7-3770K i i7-3820 sa bodom razlike. U starijem R10.5 testu smo imali nešto manju bazu procesora, tako da su uvršteni samo oni iz SB-E serije, no scenarij je praktički identičan.