Intel Core i7-875K & i5-655K – otključani dvojac
Datum objave 28.05.2010 - Krešimir Matanović
Intel Core i7-875K & i5-655K
Intel danas predstavlja dva procesora kojima prvenstvano cilja na overclockere, a prvi je to puta da nude procesore otključanih množitelja van Extereme porodice. Ovi procesori iz Lynnfield i Clarkdale serija, uz otključane množitelje jezgri i DDR3 memorije donose i povećanje limita struje odnosno snage. Izdavanje ovih procesora je potez koji će se pamtiti jer su dosadašnji EE procesori uvijek bili iznimno skupi, a ovaj Unlocked dvojac će svojim cijenama biti znatno bliži prosječnom korisniku. Pakiranja novih procesora na sebi će nositi jasnu oznaku Unlocked i time davati do znanja da nije riječ o običnim modelima. Novi procesori rade sa Intelovim DP55KG i DP55WG pločama, a kod ostalih proizvođača će možda biti potreban update BIOS-a kako bi bili ispravno prepoznati. Naša Gigabyteica P55A-UD4 ih je sa F10 BIOS verzijom prepoznala normalno.
Oba procesora su namijenjena LGA1156 ležištu, a jači i7-875K pripada Lynnfield porodici, dok je slabiji i5-655K zapravo dvojezgreni Clarkdale. i7-875K model je napravljen u 45nm proizvodnom procesu (High K + metal gate), a na njega možemo gledati kao na otključanog i7-870. Radi na identičnoj frekvenciji od 2.93GHz, a podržava i Turbo koji frekvenciju jezgri u ovisnosti o trenutnom opterećenju može podići do vrlo visokih 3.6GHz. Procesor ima četiri fizičke jezgre i osam logičkih zahvaljujući podršci za HyperThreading. Cache arhitektura je ista kao i na ostalim Lynnfieldima, te je tu 4 x 32KB podatkovne L1 memorije, 4 x 32KB instrukcijske L1 memorije, 4 x 256KB L2 memorije i 8MB dijeljene L3 memorije. Integrirani memorijski kontroler podržava dvokanalnu DDR3 memoriju do brzine od 1333MHz, a s obzirom da mu je memorijski množitelj otključan te ide do 12, u BIOS-u je moguće postaviti brzinu do 1600MHz bez overclockinga. Baš kao i i7-870 i ovaj procesor ima TDP od 95W. Šećer dolazi na kraju. Umjesto vrlo visoke predložene cijene od 526 USD za i7-870 ovaj novi Unlocked i7-875K model će koštati 342 USD.
Core i5-655K je kao što smo rekli pripadnik Clarkdale porodice te ima 2 fizičke, tj. 4 logičke jezgre (HyperThreading), koje su napravljene u 32nm proizvodnom procesu, tj. drugoj generaciji High K + metal gate tehnologije. S obzirom da je riječ o Clarkdale procesoru, ima i integriranu Intel HD grafiku koja je napravljena u 45 nm proizvodnom procesu. O tehnologiji Clarkdalea možete pročitati više iz našeg siječanjskog članka o i5-661 procesoru. i5-665K je zapravo otključani i5-650 te radi na frekvenciji od 3.2GHz koja se pomoću Turba može povisiti sve do 3.46GHz dok god procesor radi unutar TDP-a od 73W. Cache arhitektura je ista kao i na ostalim Clarkdaleima, te je tu 2 x 32KB podatkovne L1 memorije, 2 x 32KB instrukcijske L1 memorije, 2 x 256KB L2 memorije i 4MB dijeljene L3 memorije. Integrirani memorijski kontroler podržava dvokanalnu DDR3 memoriju brzine 1333MHz, a memorijski mu je množitelj otključan te je u BIOS-u moguće postaviti brzinu do 1600MHz bez overclockinga. Za razliku od i5-650 procesora kojemu je preporučena cijena 176 USD, ovome je nešto viša te iznosi 216 USD. Toliko o teoriji i prijeđimo na konkretne stvari, tj. ono što nas najviše zanima - overclocking i rezultate testova.
Test sistem, način testiranja i overclocking
Test sistem:
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Način testiranja i overclocking
Testna konfiguracija za LGA1156 je bila naša standardna, a sastojala se od Gigabyteove P55A-UD4 ploče i G.Skillove Ripjaws memorije u konfiguraciji 2 x 2GB PC3-10600. Za usporedbu u nekim benchmarcima smo koristili ranije dobivene rezultate dvaju AMD procesora, koje smo testirali na Asusovoj Crosshair IV Formula ploči. Uz to, u nekim će te testovima vidjeti i performanse našeg i7-920 procesora, te i7-980X procesora kao trećeg i najjačeg Intelovog pripadnika otključanih procesora. Tri grafička testa smo izveli sa odličnom Gigabyteovom HD5870 SuperOverclock karticom čiji će test izaći uskoro. Procesore su hladili Noctuini hladnjaci (NH-D14 i NH-C12P), a pasta je također bila njihova - NT-H1. Testove na tvorničkim frekvencijama smo vršili sa uključenim Turbom, dok je kod overclockinga Turbo bio ugašen.
S obzirom da je riječ o procesorima čiji su množitelji otključani overclocking je bio relativno jednostavan. Za početak smo u žrvanj bacili Lynnfielda kojem se množitelj automatski podizao za dvije vrijednosti više ma što mi postavili u BIOS-u (Turbo je bio isključen). Tako smo nakon nekoliko faza podizanja množitelja i testiranja došli do stabilne frekvencije od oko 3,8GHz bez podizanja napona. Nakon igranja sa naponom i otkrivanja kako mu je za stabilan rad dovoljno oko 1.33V došli smo do maksimalnog množitelja od 31 i bclk frekvencije od 135MHz. Rezultiralo je to stabilnom brzinom (u svim uvjetima) od 4,185MHz. Nakon toga smo još isprobali overclocking sa isključenim HyperThreadingom i došli do brojke od 4,35GHz (32 x 136MHz). Solidne su to brojke za jednog Lynnfielda, a zanimljivo bi bilo vidjeti koliko još idu gore na ekstremnom hlađenju.
Od Core i5-655 smo očekivali više taktove zbog manjeg proizvodnog procesa, a i činjenice kako smo Clarkdaleove ranije bez problema overclockirali do 4.6-4.7GHz. Nažalost ovaj se procesor nije pokazao potencijalom kao i5-661. Nakon dosta muke uspjeli smo postići apsolutno stabilnih 4,489GHz (33 x 136MHz) pri 1.33V. Podizanje napona nije rezultiralo boljim overclockingom, a isključivanjem HT-a smo dosegli granicu od 4,522GHz. Za napomenuti je kako je procesor radio na jednom množitelju više od onoga postavljenog u BIOS-u.
Rezultati testova - 1. dio
| 3DMark Vantage |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| CPU Score | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Po cijenama, a vidimo i performansama AMD-ovi su četverojezgreni i šestjezgreni modeli blizu ovom Intelovom dvojcu (ili ih nadmašuju u slučaju 965 vs. 655K). Biti će jako zanimljivo vidjeti kakav će odnos snaga biti u ostatku testova. Overclocking donosi sasvim zadovoljavajući porast performansi.
| PCMark Vantage |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| Score | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ovaj je test odrađen na G.Skillovom SSD-u pa stoga nema rezultata i ostalih procesora čiji su operativni sistemi bili na klasičnim tvrdim diskovima. Četverojezgreni model očito ne donosi veliku prednost u PC Marku.
| 7-Zip |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Score (MIPS) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Napokon konkretni rezultati sa upotpunjenom cijelom listom procesora. 655K je nešto slabiji od 965 a dostiže ga tek overclockingom. Prave četiri jezgre je očito vrlo teško nadoknaditi. 875K se pak po snazi "mota" oko šestjezgrenog Phenoma, a overclockingom ga lako nadvisuje (da smo overclockirali Phenoma situacija bi opet bila bliska).
| Cinebench R11.5 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| CPU (pts) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ponovno test sirove snage i iskorištavanja svih raspoloživih resursa procesora i ponovno isti odnos snaga kao i kod 7-Zipa.
| MS Excel |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Big Number Crunch (s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Monte Carlo (s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Microsftov Office očito favorizira Intelove procesore pa ovakvi rezultati zapravo i ne čude.
| wPrime |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1024M Time (s) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
wPrime ponovno donosi iste odnose snaga kao i kod Cinebencha te 7-Zipa. "Mali" se 655K uspjeva približiti četverojezgrenom Phenomu tek kada je overclockiran, a 875K za malo prestiže šestjezgrenog Phenoma. Overclocking i jednom i drugom Intelu donosi solidan porast performansi. Šestjezgreno Intelovo čudovište od 1k € ništa ne može niti dotaknuti, što je i logično.
| x.264 Benchmark |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Score (fps) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I rezultati su ovoga testa slični ranije viđenim pa bi komentar bio isti. Overclocking Intelima ponovno donosi lijep i gotovo linearan porast performansi.
Rezultati testova - 2. dio
| Far Cry 2 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
| Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Grafički su testovi sasvim drugačija priča. Kroz sva tri testa je vidljivo kako sva tri procesora jednako ili približno jednako crpe moć iz vrlo brze grafičke kartice. AMD-ove procesore nismo uspjeli testirati sa navedenom karticom, ali je poprilično jasno kakvi bi rezultati bili (ako je suditi po AMD vs. Intel članku).
| Heaven Benchmark v2.0 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Minimalne razlike i u ovome vrlo zahtjevnom bechmarku. Vidljiva je tek nekonzistentnost na minimalnim vrijednostima, pa je iz nekog razloga kod 875K dosta veći minimalni broj sličica u sekundi.
| S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
| Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
I ovdje je 875K bolji u minimalnoj vrijednosti, dok tek za malo gubi kod prosječnih vrijednosti.
| Potrošnja |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Idle (W) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Load (W) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kod potrošnje je lista procesora ponovno potpuna. Potrošnju cijelog sistema mjerimo uređajem koji spajamo direktno u utičnicu gradske mreže. Opteretili smo sistem OCCT-ovim CPU testom i očitali vrijednosti sa uređaja. Vidimo kako novi procesori troše malo energije, dok su se najrastrošnijima pokazali Phenomi.
| Zagrijavanje |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| Idle (°C) | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| Load (°C) | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Razlog što 875K ne podnosi dobro više napone od 1.35V (sa zračnim hlađenjem) je njegovo veliko zagrijavanje, što je posebno izraženo kada je HT uključen. 54°C na tvorničkim vrijednostima nije puno, no sa overclockingom i više od 1.35V to vrlo lako naraste i preko 80°C. 655K s druge strane zbog nižeg TDP-a nije podložan velikom zagrijavanju niti kod overclockinga. Razlog što nema i ostalih procesora u tablici je taj što smo očitavali vrijednosti temperatura koje nam je pokazivala ploča. Svaka ploča pokazuje drugačije vrijednosti pa su stoga jedino vrijednosti sa iste usporedive.
Zaključak - Conclusion
Intel je ponudom ova dva procesora u susret izašao overclockerima koji nemaju duboke džepove za vrlo skupi 980X procesor. Napokon i što su do sada čekali, rekli bi. Izravan je to napad na AMD-ove 1090T i 965 modele kojima, kao što smo vidjeli iz testova mogu relativno lako parirati. 655K ima doduše niže performanse od X4 965 procesora, što nadoknađuje tek overclockingom (da smo OC-ali 965-icu situacija bi ponovno bila ista). 875K je s toga bolji izbor, jer u svemu parira šestjezgrenom 1090T a kada overclockiramo porast performansi je odličan. Bolji je to izbor (od 655K) i zbog činjenice da mu je cijena skoro diskontna (opet za napad na AMD). Za 184 USD je jeftiniji od preskupog i7-870 i time postaje vrlo pristupačan širem krugu kupaca. Ukoliko pogledamo odnos snage i performansi kod usporedivih AMD i Intel procesora vidjeti ćemo da su stvari oko ili na nuli. Prevagnuti će vjerojatno cijena matičnih ploča te osobni afiniteti kupca (možda kod nekoga i niža potrošnja električne energije u slučaju Intel procesora).
Conclusion
By launching these two CPU`s Intel is trying to satisfy overclockers who do not have a lot of money for the very expensive 980X processor. Finally, we would say and what have they been waiting for so long? This is a direct attack on AMD's X4 965 models and X6 1090T models both with the level of performance and price. 655K is indeed a bit slower than the Phenom X4 965 processor, which is compensated only with overclocking (but with overclocking of 965 the situation would again be the same). 875K is therefore a better choice (than 655K), because it can easily compete with 1090T, and increase in performance with overclocking is excellent. It is a great CPU which has a great price (again attack on AMD). It is 184 USD cheaper than overpriced i7-870 and thus becomes very accessible to a wider circle of customers. If you look at the price/performance ratio between comparable AMD and Intel processors, you can see that things even out in this situation. What is likely to prevail, is the motherboard price and personal affinities of the customer (Intel CPU lower power consumption may even be the deciding point for someone).