Intel Core i9-10850K recenzija

S obzirom na to da je Intel vrlo inertan na našem tržištu nema nam druge nego iz vlastitih izvora nabavljati njihove procesore za test. Uz to što su nezainteresirani za hrvatsko tržište, bore se i s nestašicama pa ih donekle i razumijemo. Stoga vam tek sada donosimo recenziju njihovog Core i9-10850K procesora koji je izašao još tamo u rujnu 2020. Ovaj procesor je iste konfiguracije kao i top model 10900K, ali donosi 100 MHz niži takt i nešto nižu cijenu. Njegovih 10 fizičkih i 20 logičkih jezgara kuca na osnovnoj frekvenciji od 3,6 GHz, te maksimalnoj Turbo frekvenciji od 5,2 GHz. Svih deset jezgri, kako smo otkrili rade istovremeno na impresivnih 4,8 GHz.

Znamo da ova deseta Core generacija ne donosi nikakve značajnije promjene u odnosu na protekle generacije sve tamo do Skylakea iz 2015. godine. Procesori su i dalje napravljeni u usavršenom 14-nanometarskom FinFET procesu i nose kodno ime Comet Lake S. Zreli proces donio je više radne taktove pa je tako Intel uspio "utrpati" deset x86 jezgri u isto pakiranje i još ih k tome opasno približiti radnom taktu od 5 GHz. To je nešto što je bilo nezamislivo tamo 2017. godine kada je lansiran i7-8700K sa šest jezgri.

i9-10850K je identičan top modelu i9-10900K po svojoj konfiguraciji. Oba broje 10 x86 jezgri te oba podržavaju HyperThreading, odnosno 20 logičkih jezgri. Oba imaju identičnu arhitekturu priručne memorije, a razlikuju se po osnovnom taktu - 3,6 vs. 3,7 GHz i turbo taktu - 5,3 vs. 5,2 GHz. 10850K je donio 7% nižu cijenu, i tek marginalno niže performanse, kako u igrama, tako i ostalim (ozbiljnijim) primjenama. LGA1200 ležište ovoga procesora je novost u odnosu na devetu generaciju i uvedeno je upravo zbog ovih zbog najjačih 10-jezgrenih procesora koji zahtijevaju više struje. Zbog toga je Intel uveo i novi čipset Z490 a osim ovih procesora na te će ploče ići i sljedeća generacija Rocket Lake S procesora. U međuvremenu je Intel najavio i Z590 čipset i nove ploče koje uskoro dolaze na tržište, a na njih će se moći ugraditi i Comet Lake S i Rocket Lake S procesori.

Tehničke karakteristike i9-10850K procesora:

• 10 x86 jezgri s podrškom za Hyper Threading (20 logičkih)
• 3,6 GHz osnovni takt
• 5,2 GHz single core boost takt
• 5,2 GHz Thermal Velocity Boost takt
• 4,8 GHz promatrani all-core boost takt
• 125 W TDP (95 W TDP down)
• 16 PCIe 3.0 stazica
• 20 MB L3 memorije (16-way)
• 10x 256 KB L2 memorije (4-way)
• 10x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 10x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
• Podrška za memoriju: DDR4-2993, max. 128 GB, dual channel
• Integrirana grafika: UHD Graphics 630 (350 MHz do 1.2 GHz, DX12, OpenGL 4,5)
• Ležište: FCLGA1200
• Preporučena cijena: 453 USD
• Cijena na dan izlaska recenzije: oko 3.500 kuna

U ovoj desetoj seriji smo do sada isprobali četiri procesora - modele 10400, 10500, 10600K  te 10700K. Najjači model 10900K nismo imali prilike testirati, no eto prije izlaska Rocket Lake S modela, sada s testom 10850K ispravljamo i taj propust. Dva najjača otključana procesora smo testirali na moćnoj Gigabyteovoj  Z490 Aorus Master ploči koja je idealna za 10-jezgrene modele zbog robusne 14-fazne napojne jedinice. Stoga će bez problema podnijeti 10850K i overclocking sa G.Skillovim novim ENKI 360 AIO hladnjakom.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte Z490 Aorus Master Procesor Intel Core i9-10850K Memorija G.Skill Trident Z Royal 3.600 MHz C16 16GB Grafičke kartice Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC & AMD Radeon RX 6800 XT Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA Swordfish 2 TB Monitor Dell S2721DGF

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 (October 2020) DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.30.5500 PCMark 10 3DMark TimeSpy Cinebench v15 & v20 Adobe Photoshop & Premiere Pro Puget Systems benchmark wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark DaVinci Resolve Puget Systems 4K video render Handbrake v1.3.0 V-Ray Benchmark 1.0.8

Način testiranja

Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Grafičke smo performanse testirali s Gigabyteovom RX 5700 XT Gaming grafičkom karticom na 1920 x 1200 rezoluciji gdje je grafika malo manje usko grlo. Osim toga, testirali smo ih i s moćnom RX 6900 XT na 2560 x 1440. Tu su i malo noviji testovi kao što je test browsera JetStream 2 koji je odrađen u Chromeu, a iskoristili smo i dva benchmarka Puget Systemsa - DaVinci Resolve i Adobe Premiere Pro. Kao i uvijek, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Overclocking

Procesor smo overclockirali ručno. Napon smo postavili na 1.375 V te smo došli do apsolutno stabilnih 5,1 GHz što je za 300 MHz više od referentnog takta za sve jezgre. No, ovo smo postigli samo s moćnim G.Skillovim ENKI 360 hladnjakom, dok je primjerice Noctua D15 procesor držala na 5,0 GHz pri 1,35V.

UL testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 5600X,Core i7-10700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Ryzen 7 2700X,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="7497,7423,7316,7251,6910,6346,6249,6222,6129,6095,6067,5976,5753,5610,5523,5513,5085" colors="blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark TimeSpy" htitle="score" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10500,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="10043,9991,9960,9906,9873,9537,9478,9337,9336,9258,8946,8897,8747,8332,8166" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema, a 3DMark nam kombinirane performanse snage procesora i grafike. 10850K je postigao odličan rezultat u PCMarku za što je zaslužan njegov visoki radni takt, no u TimeSpy testu je ipak nešto malo slabiji od četiri Ryzena, te nešto jači od 10700K. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 3700X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 2400G,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 2200G,Athlon 3000G,i5-2500K,Athlon 200GE,Ryzen 3 1200" values="143760,132846,122346,110853,110418,95012,83266,81305,71450,70253,56540,56338,52333,50744,50375,48030,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31909,31261,31200,29058,28938,28569,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,21251,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14871,14629,14254,13585,12560" colors="green,green,green,green,green,green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1600"] Zanimljivo. Ovdje je 10850K dosta sporiji od 8-jezgrenog Ryzena 7 5800X, a u nižim grafovima ćemo vidjeti pravo stanje stvari. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE,Athlon 3000G" values="116.49,121.84,143.12,156.62,157.37,172.34,201.36,202.42,218.38,232.95,264.82,271.89,283.41,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55,436.05,485.94,571.87,874.16,1320.23,1327.75" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200"] Ovdje su stvari ipak posložene prema očekivanju. Ryzen 7 5800X (8C/16T) je nešto sporiji, a Ryzeni 9 3900X/5900X (12C/24T) su nešto brži od i9-10850K (10C/20T). [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Core i7-10700K,Ryzen 5 5600X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Core i5-10600K,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i3-8100,i5-7500,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,i3-7350K,Athlon 3000G,Athlon 200GE" values="4394,4057,3638,3188,3175,2595,2575,2230,2137,2038,1907,1864,1828,1624,1588,1582,1546,1542,1415,1403,1377,1368,1332,1302,1301,1264,1241,1133,1129,1101,1074,1030,1015,989,935,829,814,703,651,604,596,567,558,482,445,377,357" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1400"] Stariji Cinebench 15 i rezultat koji je gotovo pa identičan onome Ryzena 7 5800X. Razloge treba tražiti u single core performansama, što će biti vidljivo iz Cinebench 20 1t testa. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 nT" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="10035,9265,8380,7302,7237,6164,6001,5123,4936,4916,4351,3857,3592,3408,3369,3147,3055,2583,2340" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] U novijoj je dvadesetki 10850K ipak malo brži od 8-jezgrenog Ryzena. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 1T" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 9 3900XT,Core i7-10700K,Core i9-10850K" values="640,628,624,595,518,512,507" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="400"] 1T (single thread) rezultati pokazuju zašto je 8-jezgreni Ryzen samo malo sporiji od 10-jezgrenog Core procesora. AMD je s 5000 serijom (Zen 3), znatno unaprijedio single thread performanse i to se vidi. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="47,58,61,72,72,76,92,96,104,112,118,123,134,141,144,146,148,202,233" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec. Ovdje 10850K ne zaostaje previše za 12-jezgrenim AMD procesorima starije generacije, no 5900X mu ipak znatnije bježi. 5800X je sporiji, tj. tek malo brži od 10700K. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 5 5600X,Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 2700X" values="74.33,73.65,69.6,66.52,61.25,61.01,60.41,52.66,50.12,42.57,41.3,39.59,38.85,34.09,32.23" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Handbrake performanse su ponovno u rangu 8-jezgrenog 5800X. [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 5600X,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="204.78,198.742,195.904,192.449,176.918,161.32,156,154.69,152.847,149.55,148.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] JetStream 2 je browser benchmark koji se fokusira na web aplikacije, koji kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Veći broj znači bolje performanse, a ovdje je 10850K dosta brži od 10700K, no AMD-i nove generacije su daleko ispred. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems Premiere Pro benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 5 5600X,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="737,652.5,647,646,622,609,541.5,541.5,439.5,433,409,405,384.5,379.5,349" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Puget Systems je američka tvrtka iz Seattlea koja se bavi gradnjom računala. U svom radu koriste nekoliko benchmarka kojima ocjenjuju brzinu radnih stanica pa tako i ovaj Adobe Premiere Pro benchmark. Premiere Pro benchmark je 10850K solidno odradio, kao i Ryzeni 9, no ovdje je Ryzen 7 5800X ipak kralj. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems DaVinci Resolve 4K test (score,više je bolje)" labels="Core i9-10850K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Ryzen 5 5600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="959,754,748,738,736,736,732,716,693,622,621,616,598,582,549,522" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] DaVinci rezultat vraća nadu u Core procesore, 10850K je rasturio. Očito mu izvrsno leže promjenjivi uvjeti gdje nisu uvijek potrebne sve raspoložive jezgre, kao primjerice visoki takt. [ichart headers="ID, Time (s)" title="V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen R9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i5-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="32,36,39,46,46,52,55,64,65,69,75,89,91,93,101,104,122,140" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd. Koristimo ovaj stariji V-ray zbog usporedbe s ranije testiranim procesorima, a 10850K je ovdje nešto brži od 5800X, te sporiji od 12-jezgrenih AMD-a. Kako novih, tako i starih. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 5900X,Threadripper 1920X,Core i9-10850K,i7-6950X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen R7 3700X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1700,Core i5-10600K,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="23.91,31.56,38.556,42.36,45.9,49.234,54.145,56.142,56.412,56.456,59.96,62.553,67.975,69.205,80.08,82.79,85.27,86.58,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.435,116.929,118.65,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,133.254,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1500"] I za kraj stari dobri wPrime 32M test u kojem je 10850K pokazao zube i pobjegao dalje od 5800X, te su mu performanse vrlo bliske HEDT procesoru iz 2016. godine - i7-6950X.

Grafičke performanse w. RX 6900 XT @ 2560 x 1440 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands 3 (Badass)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i9-10850K,Ryzen 9 5950X" values="125.01,121.77" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i9-10850K,Ryzen 9 5950X" values="147,132" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor (Extreme)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K" values="215.76,215.13" colors="blue,red" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor (Extreme, SAA)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i9-10850K,Ryzen 9 5950X" values="75.73,74.19" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K" values="129,127" colors="blue,red" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i9-10850K,Ryzen 9 5950X" values="176.97,169.35" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn (Ultimate)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i9-10850K,Ryzen 9 5950X" values="136,133" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i9-10850K,Ryzen 9 5950X" values="126,121" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="World War Z (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i9-10850K,Ryzen 9 5950X" values="187,184" colors="red,blue" height="200"] Zanimljivo je promotriti ove rezultate. U većini slučajeva je 10850K brži (7 vs. 2), u nekim je slučajevima samo malo brži, dok u nekima dosta bježi ispred 5950X-a. Grafičke performanse w. RX 5700 XT @ 1920 x 1200 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands 3 (Badass)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i9-10850K,Ryzen 5 5600X,i7-8700K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X" values="87.86,85.64,85.07,81.31,80.92,80.92" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i9-10850K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 5 5600X,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10400,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT " values="136,135,133,133,124,124,123,117,113,113,112" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Ryzen 9 5900X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900X,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 7 3800XT" values="102,101,100,100,99,98,98,96,95,94,91" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i7-10700K,Core i9-10850K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Core i5-10600K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10400,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 5 5600X" values="152.09,150.28,150.16,149.48,148.9,147.27,145.26,143.73,143.63,143.47,143.42" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 9 5900X,Core i5-10400,Core i5-10600K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 5950X,Ryzen 5 5600X" values="93,92,92,90,90,90,90,89,89,89,88" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] I ovdje je 10850K u samom vrhu poretka i na čelu se izmjenjuje sa 10700K ili sa 5900X i 5800X. Ukupno gledajući ovaj je Intelov procesor nešto bolji izbor za gaming, no razlike nisu toliko velike da će te zažaliti što ste uzeli AMD-ov iz serije 5000. Pogotovo zbog toga što s 5900 dobivate dvije ili sa 5950X čak šest jezgri (12 threadova) više.

Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID, CB" title="PCMark" htitle="score" labels="i9-10850K @ OC,i9-10850K" values="7648,7423" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CB" title="3DMark TimeSpy" htitle="score" labels="i9-10850K @ OC,i9-10850K" values="9932,9873" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 15" htitle="score" labels="i9-10850K @ OC,i9-10850K" values="2733,2575" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 20" htitle="score (cb)" labels="i9-10850K @ OC,i9-10850K" values="6533,6164" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, sekunde" title="Corona" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="i9-10850K @ OC,i9-10850K" values="72,76" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID,sekunde" title="V-Ray" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="i9-10850K @ OC,i9-10850K" values="49,52" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID,sekunde" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="i9-10850K @ OC,i9-10850K" values="63.956,67.975" colors="orange,blue" height="200"] Porast performansi overclockingom je solidan i odgovara razlici u porastu takta od +300 MHz. Memorijske performanse @ 3.600 MHz CL16 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 5900X,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10600K,Core i5-10500,Ryzen 9 5900X,Core i5-10400,Ryzen 5 5600X,Ryzen 3 3100" values="68569,54188,54099,52467,51964,51794,51406,51205,51131,51129,51080,50950,50948" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 5900X,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i9-10850K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 3800XT" values="53108,53064,53028,52089,51873,51767,51550,51474,28799,28799,28781,28729,27798" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 5 5600X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 3 3100,Core i9-10850K,Ryzen 3 3300X,Core i7-10700K,Ryzen 9 5900X,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500" values="64649,55684,49047,48992,48489,47833,47789,47758,47125,46859,45223,43124,43081" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Core i7-10700K,Core i9-10850K,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i5-10600K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 5600X" values="43.6,46.6,46.7,46.9,47.1,58.8,59.1,59.8,65.8,67.8,69,70.3,71.2" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600" min="0"] Propusnost memorije, tj. memorijskog kontrolera je samo prosječna, no zato je latencija i dalje izvrsna. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Core i9-10850K" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,172,173,183,183,193,195,196,200,201,205,210,211,216,225,225,230,275" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema je mjerena s OCCT-ovim large testom kao i kod ostalih procesora. No, ona je zapravo još i konzervativna, jer primjerice u Cinebench 20 nT testu procesor, odnosno sistem proguta i preko 330 W iz utičnice. Performanse dakle ne dolaze bez penala, u ovom je slučaju to potrošnja. 14-nanometarski proces je ovdje nategnut do kranjih granica. Zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature (Tdie)" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="G.Skill ENKI 360,Gigabyte Aorus Liquid Cooler 280,Noctua NH-D15" values="75,78,81" colors="green,blue,red" height="300" min="0"] Uz veliku potrošnju dolazi i više zagrijavanje pa je potrebno i dobro hlađenje za ovaj procesor. Opet navodimo i prosjeke maksimalnih temperatura na svih deset jezgri koji su bolji pokazatelj od samo vršne na jednoj jezgri - ENKI 360 je postigao prosjek od 72,3°C, Gigabyteov hladnjak bio na 73,8°C, a Noctuin na 77°C. U Cinebenchu 20 se procesor još više zagrijava a koga zanimaju detalji može skoknuti na ENKI 360 recenziju.

Core i9-10850K, a posljedično tome i i9-10900K predstavljaju naprezanje Intelovog 14-nanometarskog procesa do krajnjih granica i kao takvi su brzi, no ujedno i vrlo visoki potrošači što rezultira i visokim zagrijavanjem. Pravo je čudo što je Intel izvukao iz 14-nanometara u ovom ipak mainstream desktop pakiranju, no da je sve bilo u redu ovo su ipak trebali biti 10-nanometarski proizvodi. Intel je kao što znamo imao i još uvijek ima velikih problema s prijelazom na 10-nanometarski proizvodni proces, pa su morali posegnuti za ovakvim ekstremima kako bi uopće ostali konkurentni. Prava mjera za 14-nanometara i ovu generaciju je i7-10700K i to je najbolji mogući izbor ako baš mora biti Intel. AMD je otišao daleko ispred kako po pitanju proizvodnog procesa, tako i po pitanju broja jezgri i potrošnje. 5000 seriji trenutno nema premca i ostaju najbolji izbor. Ponovno, ako baš morate imati najbolji gaming procesor na tržištu onda je 10850K/10900K izbor za vas, no AMD ne zaostaje toliko da bi ulazili u ovakve nerazumne kupovine. Pogotovo s toga što 5000 serija ima nadmoćne single thread performanse, pa povremeno i 8-jezgreni 5800X priprijeti 10-jezgrenom 10850K. Tržište je to prepoznalo i AMD Ryzeni su se prošle godine bolje prodavali. Prava je šteta stoga što je nova 5000 serija, pogotovo jači procesori, malo oskudna na tržištu. Ono što i9-19850K trenutno ide u prilog je cijena od 3.500 kuna koja je čak malo niža od Ryzena 7 5800X. Što će donijeti budućnost i Rocket Lake-S modeli tek ostaje za vidjeti.