Intel Core i9-13900K & Gigabyte Z790 Aorus Master recenzija

Nedugo iza AMD-a, i Intel lansira snove procesore te platformu. Došlo je vrijeme za 13. generaciju Core procesora koji donose veći broj E jezgara, pa se kod ovog najjačeg modela kojeg danas testiramo broj threadova penje na 32. Uz to, novi procesori kodnog imena Raptor Lake rade i na višem taktu. Uz nove procesore stiže i nova platforma (premda rade i na Z690 pločama). Gigabyte nam je na test poslao svoju Z790 Aorus Master ploču koja donosi moćnu napojnu jedincu za overclocking i vrlo bogatu opremu koja uključuje i 10-gigabitni LAN. Core i9-13900K

Nova, 13. generacija Core procesora nije puno drugačija u odnosu na 12., kada je arhitektura u pitanju. Tu i tamo pokoji tweak je zaradio promjenu u imenu P jezgrama iz Golden Cove u Raptor Cove, dok su E jezgre zadržale ime Gracemont. Glavna razlika je što sada tih Gracemont jezgri ima dvostruko više po procesoru. Intel nije najavio nikakav pomak u IPC performansama, no znamo da su one ionako bile dobre i kod 12. generacije. Glavni pomak u ovoj generaciji su multithreaded performanse i općenito veće performanse zbog viših taktova. Primjerice, 13900K po jednoj jezgri bi trebao biti boostati čak za 600 MHz više od 12900K.

Intel danas predstavlja tri modela procesora od kojih svaki ima dvije izvedenice - K s integriranom grafikom i KF bez grafike. Nisu išli putem AMD-a koji je u sve procesore ugradio i integriranu grafiku. Tri su modela najjači i9-13900K s podrškom za 32 threada, zatim i7-13700K s podrškom za 24 threada i i5-13600K s podrškom za 20 threadova. Detaljne specifikacije pogledajte na slici iznad, kao i preporučene cijene. Svim su procesorima nešto narasli Turbo taktovi, a narastao im je i maksimalna Turbo Power vrijednost pa pripremite još bolje hladnjake nego što ste ih imali do sada. Osnovna snaga im je ostala svima 125 W, no sada iz iskustva testiranja ovog najjačeg modela možemo reći da ploče ne poštuju tu osnovnu snagu i uvijek guraju procesor na maksimum, tj. do 100°C nakon čega slijedi snižavanje takta (čak i s 360-milimetarskim AIO hladnjakom).

Kao što smo dakle rekli, ništa se arhitekturalno nije mijenjalo kod Raptor Lake procesora u odnosu na Alder Lake generaciju, samo su dodane E jezgre i otpuštene sve kočnice pa su sada i taktovi viši. Ono što svakako treba napomenuti da Raptor Lake ima LGA1700 ležište i da ga možemo koristiti i na Z690 i na novim Z790 pločama, a uz to podržava i DDR4 i DDR5 memoriju. Dakle, ako primjerice imate Z690 ploču koja koristi DDR4 memoriju, a želite veće multithreaded performanse samo jednostavno kupite novi Raptor Lake i stvar će funkcionirati.

Core i9-13900K specifikacije:

• 16x Gracemont jezgri (Efficient)
• 8x Raptor Cove jezgri (Performance) s Hyper Threading podrškom
• 32x threada
• Osnovni takt 3,0 GHz za P-jezgre i 2,2 GHz za E-jezgre
• Maksimalni boost takt 5,8 GHz za P-jezgre i 4,3 GHz za E-jezgre
• 16x 48 KB L1 Data (E-jezgre), 8x 32KB L1 Data (P-jezgre)
• 16x 32KB L1 Instruction (E-jezgre), 8x 64 KB L1 Instruction (P-jezgre)
• 16x 1 MB L2 (E-jezgre), 8x 2MB (P-jezgre) - ukupno 32 MB
• 36 MB LLC (last level cache) priručne memorije
• Integrirana grafika: Intel UHD 770 (Gen12.2), 32 EU, 1,65 GHz
• Base power: 125 W; Turbo Power 253 W
• Preporučena cijena: 589 - 599 USD

Specifikacije procesora su vrlo impresivne kada su taktovi u pitanju, pa možemo očekivati znatan skok u performansama u odnosu na 12900K. Kada je u pitanju ponašanje procesora u radu, možemo potvrditi da stvarno i boosta do 5,8 GHz kada je samo jedna jezgra opterećena, što se spušta na oko 5,2 GHz za P jezgre i 4,2 GHz za E jezgre kada su sve u upotrebi. Procesor krene boostati i puno više, no ubrzo "udari" u temperaturni zid od 100 do 102°C nakon čega kreće lagano spuštanje taktova da bi se dugoročno stabilizirao na spomenutim vrijednostima. Hladili smo ga s Alphacoolovim Eisbaer Aura 360-milimetarskim AIO hladnjakom i dugoročno je držao temperaturu od 95°C do 99°C u ovisnosti o jezgri. Maksimalna potrošnja koju je zabilježio/izračunao HWInfo64 je bila čak 316 W, dok je dugoročno "vukao" oko 266 W što je iznad deklariranih 253 W. Ovih 316 W je nešto što Intel zove Unlimited Power Mode i to ploče čini se koriste debelo - barem u prvih par sekundi dok temperatura ne na raste na Tjunction koji iznosi 100°C. Utrka za performansama je čini se otišla u ekstreme i kod AMD-a i kod Intela i novi procesori su veći potrošači no ikada, a posljedično tome se i jako zagrijavaju. Koja je arhitektura efikasnija, vidjet ćemo u testovima.

U unboxing videu možemo vidjeti kako je nova Masterica pakirana i što sve dolazi uz nju. Gigabyte se ovdje potrudio i promijenio boje pakiranja, kao i uostalom boje na ploči. Ona sama je dobro zaštićena unutar kutije, a kupac će uz nju još pronaći i:

• set Aorus naljepnica
• pamflet s regulatornim obavijestima (korisničke upute su online)
• Aorus naljepnicu za kućište
• WiFi antenu
• dva temperaturna senzora/sonde
• mikrofon
• dva SATA 6 Gbps kabela
• produžni kabel za ARGB LED
• G konektor za prednji panel

S novim je procesorima Core 13. generacije stigao i novi čipset. Proizvođači matičnih ploča su jasno ovo iskoristili kako bi pomladili svoju flotu i ponudili kupcima nove, opremljenije i bolje ploče. Ovdje ćemo opet ubaciti poznati disclaimer - kako bi koristili nove procesore ne treba vam Z790 ploča, bit će sasvim dobra i stara Z690, pa čak i ona s podrškom za DDR4 memoriju. Ujedno, ako imate stari procesor 12. generacije, možete ga koristiti uz novu Z790 ploču. Dakle, Z790 je izbor za sve one koji nadograđuju sa starijih platformi, i ovaj puta stvarno imaju šaroliki izbor. Oni što još moramo naglasiti i kako je ovo zadnja LGA1700 generacija, 14. Core generacija ili Meteor Lake koja je najavljena za kraj 2023. godine dolazi na LGA1851 ležištu. Z790 je doživio face lift i sada umjesto 12 downstream PCIe Gen 4 stazica ih ima 20! No, zato je broj PCIe Gen 3 stazica smanjen sa 16 na 8. Proizvođači matičnih ploča sada imaju veći broj PCIe Gen 4 stazica na izbor i primjerice mogu staviti do pet M.2 Gen 4 slotova na ploču, pa će biti zanimljivo vidjeti što su odlučili.

Z790 Aorus Master dolazi u malo osvježenom izdanju u odnosu na Z690 Aorus Master ploču, no dizajn i dalje prati osnovne smjernice zadane još s modelom Z590 Aorus Master. I dalje je zadržan nenametljiv dizajn koji će se odlično uklopiti u svako kućište, sada s novom kombinacijom boja koja je oku vrlo ugodna. Hladnjaci su masivni, kako oni na napojnoj jedinici, tako i oni na M.2 slotovima pa je ploča i vrlo teška, čemu treba pribrojati i metalnu ploču koja se nalazi s donje strane.

Layout je kao i do sada odličan jer ništa ničemu ne smeta, i sve lako dostupno i smješteno uz rubove ploča. Kao i do sada, kvaliteta izrade, materijala i komponenata je na visokom nivou i Gigabyte posebno ističe dvostruku debljinu bakra u unutarnjim vodovima, 8-slojni PCB, NanoCarbon Fins-Array III hladnjak na VRM-u (slagan od aluminijskih limova), tehnologiji Direct-Touch Heatpipe II (toplovodna cijev koja povezuje hladnjake ujedno i direktno dodiruje komponente VRM-a, tj. preko termalne podloške), zatim 12W/mK termalne podloške (povećano u odnosu na prošlu generaciju koja je imala 9W/mK) i tzv. NanoCarbon aluminijska stražnja ploča za učvršćenje konstrukcije i dodatno hlađenje. Svi su PCIe slotovi i DIMM utori pojačani metalom, a tu je kao i obično i niz drugih tehnologija. Novost za ovu generaciju je tipka koja služi kao izbacivač za prvi PCIe slot što je iznimno korisno.

 

Oko LGA1700 socketa je smještena napojna jedinica koja je malčice pojačana u odnosu na prošlu generaciju, a na njoj su masivni hladnjaci. Ujedno, tu je i visoki hladnjak prvog M.2 slota pa se prostor oko socketa čini limitiran. Najbolje je možda koristiti AIO hladnjak ovdje, a ujedno i osigurati dobar protok zraka preko cijelog ovog dijela ploče. Zadržana je jasno kompatibilnost s hladnjacima iz prethodne generacije. Na desno od socketa nalaze se četiri DIMM utora koji primaju DDR5 memoriju propusnosti do čak 8 Gbps prilikom overclockinga. Arhitektura je jasno dvokanalna, a maksimum je 128 GB. Tu se još nalaze i standardni 4-pinski konektori za ventilatore i pumpe, dva RGB headera, LED dijagnostika, Power tipka, 24-pinski konektor, dva USB 3.2 Gen 1 interna konektora, i jedan USB 3.2 Gen 2 Type C port s pripadajućim Realtekovim kontrolerom.

Napojna jedinica je 20+1+2-fazne konstrukcije, što znači da je dobila jednu fazu više za CPU. Svih dvadeset integriranih MOSFET-a je maksimalne snage 105 ampera (Renesas RAA22010540) koji su direktne konfiguracije i kontrolirani od strane Renesasovog 229131 20-faznog kontrolera. Tu je još jedna Vccgt faza s istim 105-amperskim MOSFET-om, te dvije Vccaux faze s nešto slabijim MOSFET-ima. Napojna je jedinica moćna i spremna za LN2.

 

Kao i kod X670 Aorus Master, i ovdje je korišten Fins-Array III hladnjak, slagan od tankih aluminijskih limova i spojen s 8-milimetarskom toplovodnom cijevi s hladnjakom od punog aluminija. Oba hladnjaka imaju tzv. Nano Carbon premaz. Gigabyte je koristio i bolje 12W/mK termalne podloške, koje sjede direktno na toplovodnoj cijevi, a stvaraju kontakt kako s MOSFET-ima, tako i s prigušnicama. Pod punim smo opterećenjem procesora, na najtoplijem dijelu hladnjaka IC termometrom izmjerili prihvatljivih 60,2°C, dok je VRM MOS senzor pokazivao maksimalnih 57°C što je odličan rezultat. Ni čipset se nije puno zagrijavao, pa je njegov senzor pokazivao 41°C. Gigabyte je odlično riješio hlađenje ključnih komponenata ove ploče.

Na ploči nalazimo tri oklopljena PCIe x16 slota, s tim da je onaj gornji PCIe 5.0 x16 kontroliran od strane procesora, a donja dva PCIe 3.0 x4 i x1 od strane čipseta. Kao i kod modela kojeg zamjenjuje, nalazimo nešto stariji ali provjereni Realtekov ALC1220-VB CODEC za audio, koji je uparen s ESS-ovim ES9118 DAC-om za slušalice. Tu su i premium audio kondenzatori, 5.1 kanalni audio s analognim konektorima, podrška za S/PDIF te DTS:X Ultra standard. I kod mrežnog se dijela nije ništa previše mijenjalo te je ugrađen poznati Marvell AQtion AQC113C 10-gigabitni LAN kontroler. Na dnu se ploče isto ništa nije mijenjalo i tu je mnoštvo konektora i headera. Izdvajamo LED headere, konektor za noise senzor (mikrofon), Reset tipku, tri 4-pinska konektora za ventilatore i header prednjeg panela. Kao i prethodnica, i ova ploča ima deset PWM/DC 4-pinskih konektora za ventilatore, sedam internih temperaturnih senzora, jedan mikrofon za detekciju buke (eksterni) i dva eksterna temperaturna senzora. Svime se kao i do sada upravlja uz pomoć SmartFan 6 aplikacije.

Kao što smo već spomenuli, M.2 hladnjaci su stvarno masivni, a i odlično odrađuju svoj posao. Svih pet imaju i donje aluminijske ploče s jasno termalnim podloškama. Prvi, onaj ispod najmasivnijeg hladnjaka je PCIe 5.0 x4 s podrškom za 25110 uređaje, dok je onaj ispod njega PCIe 4.0 x4 s podrškom za 22110 uređaje - oba kontrolira procesor. Ostala tri kontrolira čipset. Treći po redu je PCIe 4.0 x4 za 22110 uređaje, četvrti je PCIe 4.0 x4 za 2280, a peti (desni) za SATA i PCIe 4.0 x4 2280 uređaje. Vrlo bogato, a dolaze i s RAID podrškom. Tu su  četiri SATA 6 Gbps konektora s podrškom za RAID polja.

 

Na donjoj se strani nalazi metalna ploča s NanoCarbon premazom, koja ujedno ima i termalne podloške na komponentama napojne jedinice koje se nalaze s donje strane. Ploča ima ulogu i očvršćivanja cijele konstrukcije.

 

Stražnji je I/O panel nakrcan do kraja, a sastoji se od:

• 1 x Q-Flash Plus tipka
• 1 x Clear CMOS tipka
• 2 x SMA konektora za antenu (2T2R)
• 1 x DisplayPort
• 1 x USB Type-C port, s USB 3.2 Gen 2 podrškom
• 2 x USB Type-C port, s USB 3.2 Gen 2×2 podrškom
• 7 x USB 3.2 Gen 2 Type-A portova (crveni)
• 4 x USB 3.2 Gen 1 porta
• 1 x RJ-45 port
• 1 x optical S/PDIF Out konektor
• 2 x audio jacka

Ploča dolazi opremljena s mnoštvom što internih, što eksternih USB portova i tu je sve što napredan korisnik može poželjeti. U odnosu na prošlu generaciju sada su tu dva 20-gigabitna USB-C porta. WiFi kartica je Intelova Killer AX1690, podržava 6E ili 802.11ax standard s tri pojasa – 2.4/5 i 6 GHz. Radi odlično, prijem je jak, a uz to podržava i Bluetooth 5.2.

 

Ploča ima jednu zonu osvjetljenja koju možemo kontrolirati uz pomoć RGB Fusion 2.0 softvera, kao i ostale LED trake koje možemo spojiti na nju (2x LED i 2x Addressable LED). Gigabyte ovdje nije pretjerivao s rasvjetom i to nam se sviđa. Tko voli šarenilo, uvijek može spojiti još četiri LED trake.

 

 

 

UEFI sučelje je znači bogato opcijama za tweaking i overclocking. Tu su neke potpuno nove opcije vezane za 13. generaciju Core procesora, koje omogućavaju iskusnima vrlo detaljnu promjenu radnih parametara i preuzimanje kontrole. Softverska je podrška vrlo dobra i redizajnirana je za ovu generaciju kao što smo i objasnili u recenziji X670 Aorus Master ploče.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte Z790 Aorus Master: UEFI: F2 Procesor Intel Core i9-13900K Memorija G.Skill Trident Z5 NEO F5-6000J3038F16GX2-TZ5N Grafičke kartice Sapphire Radoen RX 6750 XT Nitro + Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA Swordfish 2 TB; Monitor Dell S2721DGF

 

Testni sistem :: Software OS Windows 11 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.75.6100 PCMark 10 3DMark TimeSpy: CPU Profile Cinebench R20 & R23 JetStream 2 Benchmark (Chrome) wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark Handbrake v1.4.2 V-Ray Benchmark 4.10.03

Način testiranja

Procesor i matična ploču smo testirali uz pomoć G.Skill Trident Z5 NEO F5-6000J3038F16GX2-TZ5N memorije koju smo koristili i za test nove AMD platforme. Grafička kartica je bila Sapphire Radeon RX 6750 XT Nitro + koju koristimo jer imamo problem s najjačom RX 6900 XT, a koja ne želi raditi na više od x8 propusnosti na AMD i x4 na Intel platformama. Za neke buduće testove napravit ćemo i usporedbu s jačim karticama kako nam budu pristizale, da vidimo koja platforma će nam biti bolja za gaming testove. Procesor je hlađen moćnim Alphacoolovim Eisbaer LT360 HPE hladnjakom pa možemo napraviti i direktnu usporedbu zagrijavanja kao kod AMD procesora. Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Kao i do sada, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Testirali smo na Windows 11 operativnom sustavu. Overclocking

Procesor smo overclockirali ili barem pokušali standardno iz UEFI-a. Veliko zagrijavanje i throttling je ovdje najveća prepreka jer procesor ima puno potencijala za još. Stoga će vjerujemo biti odličan za LN2 i ostala ekstremna hlađenja. Uspjeli smo izvući 5,9 GHz za jednu jezgru, i kao što vidite gore 5,6 GHz za P jezgre, te 4,4 GHz za E jezgre. Dobici su bili relativno mali, zbog spomenutog throttlinga, unatoč činjenici da smo termalni prag podigli na 110°C, a u jednom trenu čak i na 115°C. No, nismo htjeli riskirati s visokim temperaturama i za sada možemo jedino zaključiti da se OC ne isplati s ovim hladnjakom. Ujedno, iako je nasjedanje hladnjaka na procesor bilo odlično, još ne možemo znati ponavlja li se problem sa savijanjem procesora iz prošle generacije. To ostavljamo za neke buduće testove.

UL test [ichart headers="ID, Score" title="3DMark CPU profile" htitle="score (max threads)" labels="Ryzen 9 7950X, Core i9-13900K,Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="16956,16373,12119,12034,11985,9058,8235,7867,5390,4078" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Za početak kao i do sada 3DMark i njegov CPU Profile test koji testira sve raspoložive threadove. Vidimo kako je 13900K ovdje samo malo ispod 7950X-a. Ta dva procesora oba imaju mogućnost paralelne obrade 32 threada, pa je vidljivo zapravo koliko je Intel ovdje u prednosti kada su u pitanju čiste IPC performanse. I sa 16 "slabijih" jezgri uspijeva parirati moćnom AMD-u.

CPU testovi

Enkripcija podataka (AIDA64) [ichart headers="ID, Score (MB/s)" title="AIDA CPU AES (MB/s)" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 5800X,Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F,Core i9-10850K" values="380118,296318,248080,188797,149442,140651,131035,124906,100756,63656,54633" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] [ichart headers="ID, Score (MB/s)" title="AIDA CPU SHA3 (MB/s)" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Core i9-12900K,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="10376,8923,5823,5182,5144,4972,3835,3649,3075,2512,1141" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] U testovima enkripcije 13900K ipak nije moćan kao najjači AMD-ov procesor, no rezultati su svejedno vrlo dobri. Ray-trace test (AIDA64) [ichart headers="ID, Score (KRays/s)" title="AIDA FP32 (Rays/s)" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5700X,Core i9-12900K,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="63218,35143,31866,24925,20999,17929,17626,13813,13376,11752,8789" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] [ichart headers="ID, Score (KRays/s)" title="AIDA FP64 (Rays/s)" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5950X,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="33750,19262,17298,12728,11494,9666,9602,8301,7013,6273,4860" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Ray-trace testovi ne idu u prilog Intelovom procesoru koji je ovdje uspio nadmašiti tek 7700X procesor. Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,i7-8700K,Core i3-12100F,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K" values="62.82,64.11,88.72,116.49,121.84,123.92,139.65,143.12,156.62,157.37,172.34,188.41,201.36,202.42,218.38,232.95,264.82,271.89,283.41,285.91,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] Ovdje je već priča malo drugačija nego u prethodnim testovima i 13900K je malo brži od 7950X-a. Cinebench R20 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 nT" labels="Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i5-10600K,Core i9-10850K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i3-12100F,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="15087,14857,10409,10035,9265,8380,7610,7302,7237,6680,6164,6001,5123,4936,4928,4916,4351,3857,3592,3408,3369,3265,3147,3055,2583,2340" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 1T" labels="Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 9 5900X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Ryzen 9 3900XT,Core i7-10700K,Core i9-10850K" values="865,790,772,744,724,640,629,628,624,595,543,518,512,507" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Stariji Cinebench smo zadržali jer imamo veći spektar starijih procesora. Kao što vidimo 13900K je ovdje malo brži od 7950X u nT testu, dok nam 1T test pokazuje i zašto. P jezgra boosta sve do 5,8 GHz i rezultat je stvarno impresivan. Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Intel i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="39223,37776,27259,23653,19459,17491,15349,15175,12652,10218,8490" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Intel i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Core i9-10850K" values="2246,2030,1988,1951,1861,1596,1583,1582,1529,1443,1278" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] U novijem je Cinebenchu i u nT testu prednost 13900K malo veća od 7950X, a ponovno u 1T testu vidimo i zašto. Bez obzira na 16 nazivno slabijih (Atom) jezgri, multithreaded performanse 13900K su izvrsne! Corona 1.3 [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Core i9-12900K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="36,36,47,58,59,61,72,72,72,76,90,92,96,101,104,112,118,123,134,141,144,146,148,172,202,233" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] U ovom testu su dva suparnika potpuno izjednačena. Handbrake transcode 4K to 1080p [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i9-12900K,Core i3-12100F,Core i5-12600K" values="93.25,82.07,64.21,57.2,49.38,49.16,43.88,38.64,35.3,32.28,18.4" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] Handbrake test pokazuje koliko mu znači viša frekvencija i prednost 13900K je 13,6%. JetStream 2 [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Core i3-12100F,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 5600X,Core i9-10850K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-12600K,Core i5-10600K,Ryzen 7 5700X,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="351.371,314.508,310.679,230.373,229.982,204.78,198.742,195.904,192.449,176.918,161.32,156,154.69,152.847,149.55,149.33,148.66,147.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] JetStream 2 je poznati browser benchmark koji se fokusira na web aplikacije, a kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Zen 4 procesori su donijeli veliki skok u performansama u ovom testu, no 13900K ih ipak dosta nadmašuje. V-Ray [ichart headers="ID, Score (ksamples)" title="V-Ray Benchmark 4.10.03 (ksamples)" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="42556,39819,27559,27384,22117,17516,17040,16808,14436,11589,9400" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] V-Ray test potvrđuje ono što smo vidjeli kod AIDA testova za ray tracing, a to je da 13900K ne može parirati 7950X-u u ovom području. wPrime 2.0 [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 9 7950X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen Threadripper 2950X,Core i9-12900K,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5900X,Threadripper 1920X,Core i9-10850K,i7-6950X,Core i5-12600K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen R7 3700X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 5700X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1700,Core i5-10600K,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="23.91,30.1,31.56,38.556,42.36,45.9,49.234,52.179,54.145,56.142,56.412,56.456,59.96,60.4,62.553,67.975,69.205,78.557,79.67,80.08,82.79,85.27,86.58,86.854,95.624,97.32,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.435,116.929,118.65,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,133.254,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,157.223,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1600"] wPrime ima probleme s raspoređivanjem posla na sve raspoložive threadove pa rezultat nije ni malo impresivan.

Grafičke performanse w. RX 6750 XT @ 1.280 x 720 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K" values="204.04,174.25" colors="blue,red" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt 5 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Core i7-12600K,Core i9-13900K,Core i9-12900K" values="166.3,164.2,158.9,151.1,150.7,149.5" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 6 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Core i9-13900K,Core i9-12900K,Ryzen 9 7950X,Core i7-12600K,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5950X" values="187,176,148,144,144,112" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor (Extreme)" htitle="1280 x 720" labels="Core i9-13900K,Core i9-12900K,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X,Core i7-12600K,Ryzen 9 5950X" values="385.49,381.86,380.87,378.83,378.5,375.22" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon: Breakpoint (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K" values="182,175" colors="blue,red" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Godfall (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K" values="244.3,231.6" colors="blue,red" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman 3 (Ultra)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Core i7-12600K,Core i9-13900K" values="266.03,263.47,244.02,222.63,217.52,216.51" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn (Ultimate)" htitle="1280 x 720" labels="Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Core i9-13900K,Core i7-12600K" values="204,204,191,173,171,170" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue" height="500"] Grafičke smo testove malo proširili kako bi dobili bolju sliku performansi, a i dalje smo na 720p rezoluciji te testiramo s RX 6750 XT karticom. Kad pristignu nove i moćne GTX-ice i Radeoni napravit ćemo i detaljnu usporedbu na višim rezolucijama. Za sada vidimo da performanse ovise o naslovu koji koristimo, no 7950X je brži u više njih. U nekima je 13900K vrlo sličan po performansama s 12900K i dosta slabiji od AMD konkurenata, dok u nekima vodi (FC6, For Honor). U Gigabyteovom UEFI sučelju se može odabrati i Gaming mod za 13900K procesor u kojem se isključuju E jezgre, no iz testova smo vidjeli da i nema neke značajnije razlike kao što je to slučaj kada se isključi CCD 2 na novim AMD procesorima. Generalni zaključak bi bio da su današnji procesori dovoljno moćni izvući visoke performanse iz grafičkih kartica i da jedino ako ste kompetetivni gamer i morate brinuti od svakom ekstra FPS-u.

Memorijske performanse @ 6.000 MHz CL30 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Core i9-13900K,Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X" values="95114,95073,88940,75360,58999" colors="red,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Core i9-13900K,Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X" values="84401,83870,82814,80517,76801" colors="red,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Core i9-13900K,Core i9-12900K,Core i5-12600K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X" values="86939,84316,81198,69658,59847" colors="red,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 7700X,Core i9-12900K,Core i9-13900K,Core i5-12600K" values="64.8,65.9,70.4,71,74" colors="blue,blue,blue,red,blue" height="400" min="0"] Memorijske performanse su visoke, i čak mrvicu bolje od onih koje postiže 12900K. I latencija je nešto popravljena, no AMD je na tom polju nešto bolji - barem s ovim kitom. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 5950X,i5-12600K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,i9-10850K,i9-12900K,Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,172,173,183,183,193,195,196,200,201,205,210,211,216,225,230,225,226,230,275,325,370,470" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema kreće se od visokih 470 W u startu, dok procesor dosegne 100°C, nakon čega pada na oko 400 W dugoročno. Ukupno gledano AMD ima ipak malo efkasniju arhitekturu. Zagrijavanje @ Alphacool Eisbaer Aurora LT360 HPE [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Ryzen 7 5700X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X" values="50.5,63.1,96.6,96.6,102" colors="blue,blue,blue,blue,red" height="400" min="0"] Maksimalna temperatura je visokih 102°C što se dosegne inicijalno, nakon čega padaju taktovi i napon pa je radna temperatura na oko 97-98°C, što je svejedno visoko.

Intelova 13. Core generacija donosi više E jezgara i veće radne taktove. To posljedično znači puno veće performanse, ali i zagrijavanje te potrošnju. Na testu je i9-13900K vrlo brzo dosegnuo 100°C usprkos 360-milimetarskom AIO hladnjaku, nakon čega je počeo spuštati takt i performanse. Intel je čini se slijedio istu logiku kao kod prijenosnih računala gdje dopušta procesoru da se u potpunosti razmaše pa i ode preko referentnih vrijednosti (HWInfo je pokazao čak 316 W), da bi nakon toga spuštao lagano taktove i napon te se stabilizirao tik ispod 100°C tj. Tjunction temperature. Da li je svrha ovoga bilo samo da se potuče Ryzen 9 7950X pod svaku cijenu (pa još i s manjom cijenom)? Moguće. i9-13900K je moćan procesor za multithreaded rad koji je dobar i za sve ostale primjene. U odnosu na Ryzena 9 7950X ima primjena gdje je brži, ali i onih gdje je nešto sporiji. U gamingu je malo podbacio, no to je moguće i do Windows schedulera. Bilo kako bilo iskristalizirat će se situacija u nekim budućim testovima i s jačim grafičkim karticama. Preporučena cijena od 600 USD će se sigurno ponešto uvećati u domaćim IT trgovinama, pa tko voli nek izvoli. Premda, za napredne korisnike će možda i i9-13900KF biti bolji izbor jer nema ionako nepotrebnu grafičku jezgru. i9-13900K se u njemačkim dućanima prodaje po cijeni od oko 750 €, dok je KF model 715 €, Ryzen 9 7950X s druge pak strane košta oko 815 €.

Gigabyte je kao i do sada napravio odličan posao s Z790 Aorus Master pločom. Nastavljaju dobru tradiciju Z590 i Z690 modela (te onih prije njih). U odnosu na prošlu generaciju je blago izmijenjen dizajn, povećani su hladnjaci te je podebljana napojna jedinica koja je sasa sposobna isporučiti čak 2.100 ampera struje procesoru. Sada imamo veći izbor M.2 utora, kao i dodatak PCIe 5.0 x4 utora. Sve ostalo je na visini zadatka, a posebno smo zadovoljni s rashladnim mogućnostima cijele ploče. Overclocking potencijal je čini se velik, no procesor i njegovo zagrijavanje je to koje limitira neke konkretne pomake. Ipak, ova ploča je sposobna za puno više pod jednim od ekstremnijih tipova hlađenja. Oprema koju donosi je odlična, što uključuje WiFi 6E, 10-gigabitni LAN, solidnu audio jedinicu, 20-gigabitne USB-e itd. Sve to dolazi po nemaloj cijeni od 640 €. Samo za usporedbu, Z690 Aorus Master je 470 €.