Intel Core Ultra 5 245K recenzija

Uvod

Konačno na red stiže i drugi pripadnik nove Intelove Core Ultra 200S serije procesora - Ultra 5 245K. Riječ je o najslabijem otključanom procesoru iz serije, koji donosi šest Performance i osam Efficient jezgri. Njegov najjači brad, 285K nas nije oduševio, pa će biti zanimljivo vidjeti kakve performanse ima ovaj cjenovno prihvatljiviji model. Kao što smo već napisali kod recenzije 285K procesora, desktop procesori kodnog imena Arrow Lake-S derivat su mobilnih Meteor Lake (Core Ultra 100H) i Lunar Lake platformi (Core 200V), tj. njihovih Skymont P jezgri i Lion Cove E jezgri. S obzirom na to da je riječ o mobilnoj arhitekturi prilagođenoj za desktop nema podrške za Hyperthreading, pa tako najmoćniji procesor ima 24 jezgre (8P + 16E). Samo za usporedbu kod i9-14900K znamo da je bila ista struktura fizičkih jezgri, ali je uz Hyperthreading bio u stanju paralelno odraditi 32 threada.

Osim najjačeg Core Ultra 9 285K modela, Core Ultra 200S serija procesora se za početak sastoji još od četiri modela. Riječ je o procesorima naziva Core Ultra 265K, 265KF, 245K i 245KF. Kao i do sada, KF modeli nemaju integriranu grafiku, ali zato sada po prvi put svi procesori imaju integriranu NPU jedinicu snage 13 TOPS-a. Nije dovoljno da zadovolji Microsoftove kriterije za Copilot+, no početak je to AI-a u desktop procesorima.

Prema tvrdnjama Intela, novi desktop Core Ultra 200S procesori donose značajno smanjenje potrošnje u odnosu na Raptor Lake-R i to oko 40%, a donose okvirno oko 15% povećanja multithreaded performansi, te zadržavaju iste GPU performanse. Cilj Intela s 200S serijom je bio resetirati putanju performansi po vatu koju su do tada slijedili. Tvrde da je Arrow Lake sposoban proizvesti istu razinu nT performansi kao i Raptor Lake s polovicom snage (potrošnje). Tvrde i kako je Arrow Lake na vodećoj poziciji na tržištu kada je u pitanju energetska efikasnost u rasponu od 65 do 250 W konstantne snage. To jasno rezultira i smanjenjem zagrijavanja, pa Arrow Lake procesori rade na znatno nižoj temperaturi nego ranije generacije.

Skaliranje na više je omogućeno putem Foveros Advanced 3D tehnologije pakiranja i smještanja različitih pakiranja u obliku pločica (tile). Cjelokupan dizajn procesora je Intelov, no samo je osnovni tile koji sjeda na pakiranje njihov proizvod. Sve ostalo je TSMC-ovo. Compute tile je napravljen u 3-nanometarskom procesu, GPU u 5-nanometarskom, a SoC i I/O u 6-nanometarskom. Skymont jezgre (E-jezgre) donose oko 32% IPC povećanja u odnosu na Gracemont korišten u prethodnoj generaciji, a Lion Cove oko 9% povećanja IPC performansi u odnosu na Raptor Cove jezgre (P-jezgre). To je između ostalog postignuto i povećanjem L2 memorije s 2 na 3 MB na svakoj P jezgri. Dijeljene L3 memorije ima 36 MB kao i kod starije generacije, a i L2 memorije na E jezgrama je 4 MB kao i ranije. Xe integrirani GPU donosi XeSS podršku, zatim podršku za Xe Media Engine, DP4a AI instrukcije, potpunu podršku za DirectX 12 Ultimate, kao i 4 Ray Tracing jedinice. AI snaga integrirane grafike doseže 8 TOPS-a. Cjelokupna platforma donosi do 36 TOPS-a AI performansi (15 TOPS CPU + 8 TOPS GPU + 13 TOPS NPU).

Core Ultra 5 245K

245K procesor donosi 6P + 8E konfiguraciju x86 jezgri, te podržava 14 threadova jer naravno više nema Hyper Threadinga. IPC poboljšanja koja donosi bi trebala nadoknaditi razliku od četiri threada u odnosu na 14600K, te naravno još i poboljšati performanse. Nismo dobili detaljne informacije o samoj arhitekturi i promjenama u njoj, no IPC rast se djelomično može pripisati i povećanju priručne memorije u odnosu na prethodnu desktop arhitekturu. U odnosu na 12600K, 245K ima drugačije organiziranu L1 memoriju, 6 MB više L2 memorije i jednaku količinu L3 ili LLC priručne memorije. Core Ultra 9 285K specifikacije:

• 8x Gracemont jezgri (Efficient)
• 6x Skymont jezgri (Performance)
• 14x threadova
• Osnovni takt 4,2 GHz za P-jezgre i 3.6 GHz za E-jezgre
• Maksimalni boost takt 5,2 GHz za P-jezgre i 4,6 GHz za E-jezgre
• 8x 32 KB L1 Data (E-jezgre), 6x 48KB L1 Data (P-jezgre)
• 8x 64KB L1 Instruction (E-jezgre), 6x 64 KB L1 Instruction (P-jezgre)
• 2x 4 MB L2 (E-jezgre), 6x 3MB (P-jezgre) – ukupno 26 MB
• 24 MB LLC (last level cache) priručne memorije
• Integrirana grafika: Intel Xe Graphics, 1,9 GHz, 8 TOPS (Int8)
• NPU: Intel AI Boost (13 TOPS (Int8)), OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN
• Base power: 125 W; Turbo Power 159 W
• Socket: LGA1851
• Preporučena cijena: 309 - 319 USD

Overclocking mogućnosti su poboljšane s finijom granulacijom takta (16,6 MHz koraci za P i E jezgre), tu su odvojeni BCLK i SoC taktovi, zatim mogućnost odvajanja Tile-to-Tile i fabric taktova, mogućnost zaobilaženja DLVR napona za ekstremni OC, poboljšane su mogućnosti za overclocking memorije, kao i zaobilaženje ograničenja napona kada je procesor hladniji. No, overclocking dobici neće biti preveliki, barem ne na P jezgrama koje su već tvornički iskorištene gotovo do maksimuma, pa se najveći dobici mogu očekivati overclockingom E jezgri i memorije.

Novi procesori sa sobom donose i novu platformu u čijem je srcu 800 serija čipseta. Novo je i LGA1851 ležište, te 200S serija kao što znamo zahtijeva i nove ploče s tim novim ležištem i čipsetom. Novo je ležište ostalo istih dimenzija kao i LGA1700, a i rupe za hladnjake su identične pa možete koristiti i stare hladnjake. Veći je broj pinova bio potreban zbog novih kontrolera i I/O mogućnosti Arrow Lake procesora. Procesor i čipset u kombinaciji donose 48 PCIe stazica, te 20 PCIe 5.0 stazica. Tu je i 10 USB 3.2 portova, do 14 USB 2.0 portova i do 8 SATA 3.0 portova. Za brzi transfer podataka na pločama se nalaze i dva integrirana Thunderbolt 4 porta, a proizvođači ploča mogu koristiti i Thunderbolt 5 kontrolere s do 4 porta. Platforma donosi i Thunderbolt Share opciju, WiFi 6E ili WiFi 7 mrežu (intel KiLLER), Bluetooth 5.3 ili 5.4. te 1 ili  2,5 Gbps ethernet. Jasno, vidjet ćemo i ploče s 5 ili 10 Gbps portovima omogućenih s kontrolerima trećih strana. Velika novost kod Arrow Lake platforme je Intel Application Performance Optimization (APO) tehnologija. Ona je omogućena prema zadanim postavkama u BIOS-u i unutar sustava Windows putem upravljačkog programa Windows Update. Intel APO dizajniran je za zaobilaženje scenarija u kojima igre nepotpuno ili neispravno otkrivaju topologiju jezgre i predmemorije, te proizvode previše niti (threadova) čime se degradiraju performanse. Degradacija se dešava konfliktima među threadovima, a APO "parkira" nepotrebne jezgre čime se dižu performanse. Ove runtime prilagodbe APO-a poboljšavaju performanse u igrama za 3 do 15% u ovisnosti o naslovu. Za iskorištavanje ovih performansi nije potrebna interakcija korisnika, već se nakon instalacije sve odvija automatski. Ipak, razina performansi kod igranja neće biti veća nego kod Raptor Lake procesora, kao što je Intel već i naglasio.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Asus ROG Maximus Z890 Extreme Procesor Intel Core Ultra 5 245K Memorija G.Skill Trident Z5 RGB F5-6800J3445G16GX2-TZRS Grafičke kartice AMD Radeon RX 7900 XT Zvučna kartica On board Napajanje SilverStone DA1000R Gold SSD ADATA Swordfish 2 TB; Corsair MP600 2TB Monitor Dell S2721DGF

 

Testni sistem :: Software OS Windows 11 24H2 DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 7.73.7000 PCMark 10 3DMark TimeSpy: CPU Profile Cinebench R23.2 & R24 JetStream 2 Benchmark (Chrome) wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark & Gooseberry benchmark Handbrake v1.4.2 V-Ray Benchmark 4.10.03

Način testiranja

Za test smo koristili ASUS-ovu moćnu Maximus Z890 Extreme matičnu ploču čiju ste recenziju mogli već čitati. Koristili smo kao i do sada kod testova Intelovih procesora G.Skill Trident Z5 RGB F5-6800J3445G16GX2-TZRS memoriju, AMD Radeon RX 7900XT grafičku karticu i ostali već poznati hardvera kojeg možete vidjeti u tablici. Procesor je hlađen Alphacoolovim AIO hladnjakom, a po prvi puta u nekoliko generacija se procesor ne zagrijava previše i dovoljan je i malo moćniji zračni hladnjak. Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Kao i do sada, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Testirali smo na Windows 11 operativnom sustavu s 24H2 nadogradnjom, kao i kod testa AMD-ovih novih Zen 5 procesora. Overclocking

Overclocking smo uz pomoć ASUS Advanced OC profila koji nije ništa povećao performanse, pa smo se onda sa svime pozabavili ručno. Za početak, napone smo digli na offset od +150 mV i krenuli dizati množitelje P jezgrama i dvama E klasterima jezgara. Zaustavili smo se na 5,5 GHz za P jezgre i na 4,8 GHz za E-jezgre.

Unatoč ručnom podešavanju, P jezgre nisu htjele dalje od 5 GHz pod punim opterećenjem, a E jezgre su radile na zadanih 4,8 GHz. To je rezultiralo manjim pomakom performansi što će te vidjeti i u grafovima. Bilo kako bilo, novi se procesori i nisu nešto proslavili overclockingom.

UL testovi

[ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 9900X,Core i9-13900K,Ryzen 7 9700X,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7700X,Core i9-14900K,Intel Core Ultra 9 285K,Intel Core Ultra 5 245K" values="10894,10658,10646,10548,10486,10409,10316,10308,10125,10081,9825,9526" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange" height="600"] Logično, među svim ovim procesorima 245K ima najslabije performanse, no nije to nešto što vas treba zabrinjavati. I dalje će sve dnevne zadaće, pa čak i one zahtjevnije odraditi s lakoćom. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark CPU profile" htitle="score (max threads)" labels="Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 7950X, Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 7900X,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 9 5950X,Core i9-12900K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="17833,17304,16956,16373,16362,15118,14381,13734,13296,12589,12119,12034,11985,10211,9403,9058,8235,8060,7867,7724,7429,5390,4078" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] Rezultat u rangu još uvijek jako popularnog 12900K i nije tako loš. Idemo to detaljnije istražiti u narednim testovima.

CPU testovi

AIDA64 [ichart headers="ID, MP/s" title="CPU CheckMate (MP/s)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 9 285K,Intel Core Ultra 5 245K" values="23431,12235,8236,5655" colors="blue,blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, Mpixel/s" title="CPU PhotoWorxx (MPixel/s)" labels="Intel Core Ultra 5 245K,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D" values="67263,64101,47741,45261" colors="red,blue,blue,blue" height="300"] [ichart headers="ID, MB/s" title="CPU ZLib (MB/s)" labels="Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 5 245K" values="2826.5,2387.4,1452,1360.4" colors="blue,blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, MB/s" title="CPU AES (MB/s)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 9 285K,Intel Core Ultra 5 245K" values="751312,376978,253026,152603" colors="blue,blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, MB/s" title="CPU SHA 3 (MB/s)" labels="Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 9 285K,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 7 9800X3D" values="11590,9651,6200,5745" colors="blue,blue,red,blue" height="300"] [ichart headers="ID, Score" title="FPU Julia (Score)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 9 285K,Intel Core Ultra 5 245K" values="426713,224815,197422,128232" colors="blue,blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, Score" title="FPU Mandel (Score)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 9 285K" values="215199,118896,103276,74037" colors="blue,blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, Score" title="FPU Sin Julia (Score)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 9 285K,Intel Core Ultra 5 245K" values="35588,17297,14733,8901" colors="blue,blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, KRay/s" title="FP32 Ray-Trace (KRay/s)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 9 285K,Intel Core Ultra 5 245K" values="93110,49377,37853,26776" colors="blue,blue,blue,red" height="300"] [ichart headers="ID, KRay/s" title="FP64 Ray-Trace (KRay/s)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 9 285K,Intel Core Ultra 5 245K" values="49666,26396,20294,14297" colors="blue,blue,blue,red" height="300"] U većini slučajeva je 245K najslabiji procesor, a zasjao je jedino u PhotoWorxx testu koji je integer benchmark za simulaciju obrade fotografija i koji ne koristi više od dva threada. 7-Zip [ichart headers="ID, MIPS" title="7-Zip Total rating (MIPS)" labels="Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 5 245K" values="161247,142308,99814,89307" colors="blue,blue,blue,red" height="300"] Logično, u 7-Zipu nije sjajan no nije ni daleko od 9800X3D-a koji je puno skuplji. Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 9950X,Core i9-14900K,Core i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 9 9900X,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Core i9-12900K,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 5 9600X,Core i5-12600K,Ryzen 9 5900X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,i7-8700K,Core i3-12100F,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K" values="52.12,52.46,59.88,62.82,64.11,67.33,67.17,68.21,81.62,88.72,90.93,93.90,110.22,116.49,121.84,123.92,127.20,135.19,139.65,143.12,155.56,156.62,157.37,172.34,188.41,201.36,202.42,218.38,232.95,264.82,271.89,283.41,285.91,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] Opet rezultat koji je blizak onome što je ostvario 12900K, ali i malo brži od onoga koji je ostvario 9800X3D - zanimljivo. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender Gooseberry benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Intel Core Ultra 9 285K,Core i7-14700K,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 5 9600X" values="246.33,266.19,276.77,290.35,292.85,298.82,317.84,322.42,449.39,504.70,527.28,527.29,535.48,661.85" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="600"] U dužem je Gooseberry testu 9800X3D ipak brži od 245K, koji je zapeo tu negdje sa 7700X i 7800X3D procesorima. Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 9950X,Core i9-14900K,Intel i9-13900K,Ryzen 9 7950X,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 7900X,Core i9-12900K,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 9 5950X,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Core i5-12600K,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="42768,41852,39314,39223,37776,35505,35139,32839,29303,27259,24840,23653,22878,20536,19459,18381,17491,16236,15409,15349,15175,12652,10218,8490" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 1T" labels="Intel Core Ultra 9 285K,Core i9-14900K,Intel i9-13900K,Core i7-14700K,Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 9900X,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 7950X3D,Ryzen 5 9600X,Core i9-12900K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 7 7700X,Core i5-12600K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 5800X,Ryzen 9 5950X,Core i3-12100F,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 5700X,Core i9-10850K" values="2390,2306,2246,2187,2179,2177,2154,2134,2078,2030,2015,2002,2001,1988,1954,1951,1861,1820,1596,1583,1582,1529,1443,1278" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] U starijem je Cinebenchu 245K nešto malo ispod 12900K, ali je zato solidno porazio 9800X3D. Cinebench R24 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 24 nT" labels="Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 7950X,Ryzen 9 9900X,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 8600G" values="2452,2225,2131,1748,1450,1309,1157,1061,929,801" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 24 1T" labels="Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 9900X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7950X,Ryzen 7 8700G,Ryzen 5 8600G" values="140,134,133,132,131,130,128,122,109,106" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] I u novijem je Cinebenchu 245K opet malo brži od 9800X3D-a. Corona 1.3 [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 9950X,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Intel Core Ultra 9 285K,Core i7-14700K,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5900X,Core i9-12900K,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 7900X,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i9-10850K,Core i5-12600K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 5800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 5600X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i3-12100F,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="33,36,36,36,37,39,41,44,47,47,58,59,60,61,69,71,71,72,72,72,76,90,90,91,92,96,101,104,112,118,123,134,141,144,146,148,172,202,233" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1100"] Zanimljivo, u ovom je kratkom testu 9800X3D ipak nešto brži od 245K, koji je postigao rezultat kao i 7800X3D. Geekbench AI [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Geekbench AI (ONNX quantized score)" labels="Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 9 285K,i9-12900K" values="9359,8571,8309,7398,4883" colors="blue,blue,blue,blue,red" height="400"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Geekbench AI (OpenVINO quantized score)" labels="Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 9 285K,Intel Core Ultra 5 245K NPU,Intel Core Ultra 5 245K CPU" values="30086,24581,14890,13003,12199" colors="blue,blue,blue,orange,red" height="400"] ONNX donosi izvrsne performanse za 245K, no kod OpenVINO testa je ipak sporiji - no ne znatno od 285K! Handbrake transcode 4K to 1080p [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Intel Core Ultra 9 285K,Intel Core Ultra 5 245K,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 9950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7900X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7900X,Ryzen 9 5950X,Ryzen 5 7600X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i9-12900K,Core i3-12100F,Core i5-12600K" values="108.93,97.98,89.87,83.03,82.07,80.08,79.88,79.48,76.99,74.38,73.99,71.86,64.21,61.33,57.2,57.01,52.7,49.38,49.16,43.88,38.64,35.3,32.28,18.4" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] Baš kao i njegov jači brat 285K, i 245K ima izvrsne performanse u transkodiranju s Handbrakeom. JetStream 2 [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (Microsoft Edge score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 5 245K,Intel Core Ultra 9 285K" values="475.74,435.794,394.084,384.63" colors="blue,blue,red,blue" height="300"] [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (Firefox score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 5 245K,Intel Core Ultra 9 285K" values="316.915,288.475,281.418,277.22" colors="blue,blue,red,blue" height="300"] U oba slučaja 245K je malo jači od 285K u ovom JavaScript i Web Assembly benchmarku. V-Ray [ichart headers="ID, Score (ksamples)" title="V-Ray Benchmark 4.10.03 (ksamples)" labels="Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 7950X3D,Core i9-13900K,Ryzen 9 7900X,Core i9-14900K,Ryzen 9 9900X,Core i7-14700K,Ryzen 7 9800X3D,Core i9-12900K,Ryzen 9 5950X,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 5 9600X,Ryzen 5 7600X,Core i5-12600K,Ryzen 7 5800X,Core i9-10850K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 5 5600X,Core i3-12100F" values="48191,44546,42556,41732,41715,39819,38968,36889,35889,28092,27559,27384,24681,24472,22117,22050,19121,17582,17516,17040,16808,14436,11589,9400" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] [ichart headers="ID, Score (vsamples)" title="V-Ray Benchmark 6.00.01 (vsamples)" labels="Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 5 245K" values="52202,43756,27739,24875" colors="blue,blue,blue,red" height="300"] Za kraj su nam ostali V-Ray testovi koji pokazjuju da 245K malo zaostaje za 12900K, ali i da nije puno sporiji od 9800X3D.

Overclocking

Blender [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender Gooseberry benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="245K @ OC,245K @ Stock" values="527.71,535.48" colors="red,blue" height="200"] Cinebench R23 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 23 nT" labels="245K @ OC,245K @ Stock" values="25447,24840" colors="red,blue" height="200"] Cinebench R24 [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 24 nT" labels="245K @ OC,245K @ Stock" values="1479,1450" colors="red,blue" height="200"] V-Ray 6 [ichart headers="ID, Score (vsamples)" title="V-Ray Benchmark 6.00.01 (vsamples)" labels="245K @ OC,245K @ Stock" values="25470,24875" colors="red,blue" height="200"] Overclocking je dao sitnje pomake u performansama, no ništa značajno da bi rekli da se isplati.

Grafičke performanse w. Radeon RX 7900 XT @ 1.920 x 1.080

COH3 [ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 3 (Maximum details, average FPS)" htitle="1920 x 1080" labels="AMD Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 9900X" values="267.15,252.43,251.49,243.92,241.93" colors="blue,blue,blue,red,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 3 (Maximum details, 1% low FPS)" htitle="1920 x 1080" labels="AMD Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 5 245K,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9900X,Ryzen 9 9950X" values="141.04,131.57,130.53,127.53,113.06" colors="blue,red,blue,blue,blue" height="500"] Cyberpunk 2077 [ichart headers="ID, FPS" title="Cyberpunk 2077 (High)" htitle="1920 x 1080" labels="Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 9 7950X,Core i9-13900K,Ryzen 9 9950X,AMD Ryzen 7 9800X3D,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 5 9600X,Core i9-14900K,Core i7-14700K" values="179.33,178.27,176.02,175.39,174.91,174.22,172.79,170.71,169.61,169.16,166.97,166.22" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] F1 22 [ichart headers="ID, FPS" title="F1 22 (Ultra)" htitle="1920 x 1080" labels="AMD Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 9950X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 9900X,Intel Core Ultra 9 285K,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Core i9-13900K" values="417,402,402,402,400,399,396,396,395,394,393" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] Godfall [ichart headers="ID, FPS" title="Godfall (Epic)" htitle="1920 x 1080" labels="Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 9600X,AMD Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 7 7700X" values="266.1,266,265.2,264.8,264.6,263.5,263.4,263.3,260.1" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] Horizon Zero Dawn [ichart headers="ID, FPS" title="Horizon Zero Dawn (Ultra Quality)" htitle="1920 x 1080" labels="AMD Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 7 7700X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 9 9950X,Ryzen 5 9600X,Ryzen 9 9900X,Intel Core Ultra 9 285K,Core i9-13900K,Core i9-14900K,Core i7-14700K,Intel Core Ultra 5 245K" values="229,224,222,221,219,215,210,209,193,192,190" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="500"] The Calisto Protocol [ichart headers="ID, FPS" title="The Calisto Protocol (High)" htitle="1920 x 1080" labels="AMD Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 5 9600X,Ryzen 9 9950X,Ryzen 7 9700X,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 9 9900X,Ryzen 7 7700X,Intel Core Ultra 5 245K,Core i9-13900K,Core i7-14700K,Core i9-14900K" values="169.7,169.3,169.28,168.69,168.33,167.86,167.61,165.86,165.1,155.06,146.24,141.41" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="500"] Ako igrate Cyberpunk 2077 ovo je procesor za vas! Godfall vjerojatno ne igra previše ljudi pa se najbolji rezultat možda i ne računa toliko. Ipak, u prosjeku, ovaj procesor je malo slabiji za gaming od ostalih testiranih. No to ne znači da će te kao prosječan ili malo napredniji igrač to uopće primijetiti.

Potrošnja sistema

[ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 5700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 9700X,Ryzen 5 5600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 9600X,Core i7-10700K,Ryzen 7 5800X,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,Ryzen 5 7600X,Ryzen 9 5900X,Ryzen 9 3900XT,i7-5930K,Intel Core Ultra 5 245K,i7-7800X,Ryzen 9 5950X,i5-12600K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 7700X,Ryzen 9 7950X3D,i9-10850K,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 7900X,i9-12900K,Ryzen 9 9950X,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 9 7950X,Core i7-14700K,Core i9-13900K,Core i9-14900K" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,171,172,173,175,183,183,190,193,195,196,200,201,205,206,210,211,216,221,225,230,225,226,230,268,275,290,292,305,325,340,363,370,413,470,490" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1400" min="0"] Maksimalna potrošnja mjerena u Cinebench R23 nT testu je odličnih 221 W, što je primjerice 104 W niže od 12900K s kojim ima usporedive performanse. Nova je arhitektura itekako efikasna, što god neki drugi tvrdili!

Zagrijavanje @ LT360 HPE

[ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature (Core Max)" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Ryzen 7 9700X,Intel Core Ultra 5 245K,Ryzen 5 9600X,Intel Core Ultra 9 285K,Ryzen 7 7800X3D,Ryzen 9 9900X,Ryzen 9 7950X3D,Core i7-14700K,Ryzen 9 7950X,Ryzen 7 9800X3D,Ryzen 9 9950X,Core i9-13900K,Core i9-14900K" values="63.8,68,73.8,86,86.5,87.2,90,96,96,97.4,99.8,100,100" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500" min="0"] Maksimalna temperatura procesora je sasvim solidnih 68°C što znači da vam ne treba moćan hladnjak za izvlačenje svih performansi.

Slabiji Core Ultra 5 245K ima čak možda više smisla nego 285K jer donosi sasvim solidne performase za svakodnevnu upotrebu, pa čak i malo zahtjevniji rad, a uz to nije tako loš ni za gaming. Jer realno, nije da će te onu razliku od nekoliko fps-a baš osjetiti ako niste natjecatelj. Uz sve to nije veliki potrošač, ne zagrijava se previše i ne zahtijeva najjaču ploču. Na hrvatskom tržištu je oko 360 €, a na njemačkom oko 320 €.  Naravno, ako želite maksimum za igranje, i dalje su 7800X3D pa onda i 9800X3D prvi izbor. Jasno, za njih morate odvojiti puno više novca. Za sve ostalo, ovo je sasvim razuman izbor.