3dMark 2001SE
1024x768x32
P4EE 3200/800/400
19046
  
Athlon 64 FX-51
18849
  
Athlon 64 3200+
18196
  
P4C 3200/800/400
17039
  
 
0 20 00 40 00 60 00 80 00 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 200
00
 
1280x1024x32
Athlon 64 FX-51
15679
  
Athlon 64 3200+
15272
  
P4EE 3200/800/400
15247
  
P4C 3200/800/400
14485
  
 
0 20 00 40 00 60 00 80 00 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 200
00
 

3dMarku 2001SE se sviđa procesor P4EE pa u usporedbi sa "starim"
P4C modelima iskazuje osjetno veće performanse. U usporedbi s Athlon 64 procesorima
P4EE je poravnat. Ipak čudi da dizanje rezolucije u ovom testu ima toliki učinak
na performanse za P4EE – bilo bi za očekivati da će P4EE pobijediti i na 1280x1024x32.

3dMark 2003
default
P4C 3200/800/400
6176
  
P4EE 3200/800/400
6176
  
Athlon 64 FX-51
6063
  
Athlon 64 3200+
5980
  
 
0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00 65
00
 

U 3dMarku 2003 pobjeđuju P4 procesori, s tim da P4EE ne donosi nikakav napredak
spram P4C procesora na istom taktu. S obzirom da u CPU testu 3dMarka 2003 pobjeđuje
Athlon 64 FX čini se da je dominacija Intelovih procesora rezultat bolje optimizacije
NVIDIA drivera za grafičku karticu.

Aquamark3
CPU Test
P4EE 3200/800/400
11028
  
P4C 3200/800/400
10096
  
Athlon 64 FX-51
9942
  
Athlon 64 3200+
9214
  
 
0 25 00 50 00 75 00 10 000 120
00
 

Slična situacije je i u AquaMarku 3 gdje opet dominiraju P4 procesori. Za razliku
od prethodnog testa, u AquaMarku 3 Intel P4 Extreme Edition opet pokazuje da
je brži od P4C modela i to za oko 10%.