Intel Pentium 4 “Prescott” – Vrući kamen spoticanja

No prije nego krenemo na rezultate, pozabaviti ćemo se još s dvije
vrlo važne stvari. Prva stvar koju ne možemo mimoići jest toplina. Intelovi
službeni podaci kažu da Prescott procesori na 2.8 i 3GHz zrače 89W, a oni na
3.2 i 3.4GHz 103W. Ove brojke su bajka jer nema šanse da procesori različitog
takta a istih voltaža zrače jednako. Uz to je opće poznato da Intel nikada nedaje
informacije koliko maksimalno zrače njegovi procesori već daje "tipičnu
disipaciju" (Typical Dissipation Power), ma što god to bilo. Drugim riječima,
realne brojke su puno veće. Ukoliko ih neovisno o tome usporedimo sa službenim
Intelovim podacima za Northwood i Extreme Edition (popularno Expensive Edition)
procesorima onda to izgleda ovako:

Vidimo da manji vcore i 0.09 mikronski proizvodni proces nisu
spasili stvar – Prescott na istom taktu zrači od 10-20% više nego Northwood
te oko 8% više nego Expensive Edition. I to sve za procesor koji je, kao što
ćete vidjeti kasnije, sporiji od Northwooda. Da ove brojke nisu samo slova na
papiru potvrdila su naša mjerenja dok smo testirali procesore za ovaj članak.
Usporedba Northwood vs. Prescott izgleda ovako (mjerenje napravljeno sa stock
coolerom i Arctic Silver pastom):

Hot hot, zar ne? Najveća tragedija je to što se Prescott na 3.2GHz
dok je idle više grije nego Northwood pod punim opterećenjem. Istina je i da
se AMD-ovi konkurentni Athlon 64 procesori griju dosta no nisu u rangu Prescotta.
Trenutno je Prescott "pekač jaja #1". Naravno, suština problema nije
u tome koliko se sam procesor grije jer je Prescott napravljen tako da "odtrpi"
visoku temperaturu već u tome koliko će vam on zagrijati sve ostale komponente.
Prilikom testiranja (koje smo vršili na stolu, ne u kućištu) mjerkali smo temperature
da vidimo koliko Prescott zagrijava ostatak komponenti. Glavni paćenik je ploča
jer Prescott fino zagrije MOFSETE i kondiće oko socketa, a ni North
Bridge nije ostao pošteđen. Grafička isto dobije svoju porciju, pogotovo memorijski
chipovi koji se nalaze na zadnjoj strani PCB-a. Sve nas je to podsjetilo
na tragično zagrijavanje FX5800 Ultra kartica!

Puno drugih, stranih hardware stranica se raspisalo kako je Prescott
super za overclocking, neovisno o zagrijavanju. Mi smo ga digli na 3542MHz uz
pomoć stock hladnjaka i uz blago povišeni vcore od 1.425V (s tim da smo si dali
oduška i smanjili množitelj te digli FSB što više – zahvaljujući činjenici da
inžinjerski sample procesori imaju odključani množitelj). Po nama solidan rezultat
koji nije "ludnica" jer ima onih koji su Northwood i Extreme Edition
procesore dizali na taj takt s konvencionalnim hlađenjem. S druge strane, temperatura
koju je razvijao na tom taktu bila je 75C. Kada bi još dignuli vcore mogli bi
u Windowse ući i na višem taktu (najveći takt s kojim smo uspjeli ući u Windowse
bio je 3654MHz) no ubrzo nakon što bi procesor "zakuhao" pod punim
opterećenjm došlo bi do rušenja (što je obično bilo na 80+C). Drugim riječima,
procesor koji smo mi imali mogao bi ići više ali uz puno puno bolje hlađenje.
Neki će reći da je vodeno hlađenje rješenje za overclocking. Ukoliko ćete hladiti
samo procesor, onda možda. Ukoliko ćete Prescott gurnuti u neki kit za hlađenje
CPU-a, GPU-a i NB-a (kao što su Innovatek i asetek kitovi) onda možete zaboraviti
na ugodan rad osim ukoliko nemate radijator veličine King Konga. O ovome se
već kvalitetno raspravljalo na našem forumu, pa ako vas zanima, skoknite na
njega. Sve u svemu nama se Prescott kao overclocker ne sviđa jer za osjetniji
pomak u taktu zahtijeva neko ekstremno hlađenje što je totalni kontrast u Hrvatskoj
trenutno najpopularnijem procesoru za overclocking – Bartonu 2500+.

Maksimalni overclock

Sada je vrijeme da pređemo na testove performansi.