ScienceMark 2
Membench
P4E Prescott 3.2GHz
4523.8
  
P4E Prescott 2.8GHz
4450.31
  
P4EE Extreme Edition 3.2GHz
4376.49
  
P4C Northwood 3.2GHz
4151.11
  
Athlon 64 3200+
2956.58
  
 
0 10 00 20 00 30 00 40 00 50
00
 
Cipher Bench
P4EE Extreme Edition 3.2GHz
121.2
  
Athlon 64 3200+
111.9
  
P4C Northwood 3.2GHz
109.5
  
P4E Prescott 3.2GHz
106.4
  
P4E Prescott 2.8GHz
93.2
  
 
0 2 5 5 0 7 5 1 00 12
5
 
Molecular Dynamics (less is better)
Athlon 64 3200+
91.7
  
P4C Northwood 3.2GHz
92.5
  
P4E Prescott 3.2GHz
102.8
  
P4E Prescott 2.8GHz
116.9
  
 
0 2 5 5 0 7 5 1 00 12
5
 
Primordia (less is better)
P4C Northwood 3.2GHz
422.75
  
Athlon 64 3200+
433
  
P4E Prescott 3.2GHz
481.7
  
P4E Prescott 2.8GHz
538.7
  
 
0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 3 50 4 00 4 50 5 00 5 50 60
0
 

Iako su latencije veće, vidimo da je što se memorijske propusnosti tiče, Prescott
u maloj prednosti nad Northwoodom (Membench test). Što se drugih testova tiče,
vidimo da Prescotti, neovisno o taktu, gube i od Northwooda i od Athlona 64.
Razlike su posebno izražene u Molecular Dynamics i Primordia testovima. Dakle,
ukoliko ste neki znanstvenik kojem treba računalo za takve kalkulacije, što
dalje od Prescotta.

SuperPi
2M test (less is better)
P4E Prescott 3.2GHz
97
  
Athlon 64 3200+
102
  
P4C Northwood 3.2GHz
103
  
P4E Prescott 2.8GHz
111
  
 
0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 12
0
 

U SuperPi testu Prescott pak pobjeđuje. Tu se vidi da su modifikacije koje
je Intel napravio za ALU i FPU jedinice učinkovite. Isto tako vidimo dobar scaling
procesora jer se rezultati jako popravljaju kada smo takt digli s 2.8 na 3.2GHz.
Upravo je scaling stvar u koju Intel polaže velike nade jer je Prescott rađen
s idejom da postane sve brži kako je takt viši.