Intel SSD335 240GB – prvi na 20 nm

Kao što smo u uvodu napisali, 335 serija zamjenjuje dosadašnju 330, no za sada novi model dolazi jedino u testiranoj 240GB verziji. Razlog je vjerojatno još uvijek slabiji yield novog proizvodnog procesa, no kako se to bude popravljalo na tržište će doći i manji te vjerojatno veći modeli. U skoroj se budućnosti tako očekuje i zamjena za skuplji SSD520 model koji je popularan zbog 5 godišnje garancije. Novi Micronov 20nm proizvodni proces, napredak je u odnosu na 25 nm po pitanju gustoće po površini, no to će se tek desiti s budućim proizvodima. Za sada je NAND koji se ugrađuje u ovaj disk iste 8GB gustoće po čipu, baš kao i 8KB veličine stranice kao i kod 25 nm čipova. Intel je za ovaj proizvodni proces predvidio gustoću od 16GB po čipu i 16KB veličinu stranice, a to će se materijalizirati tek kada proces proizvodnje dovoljno sazrije.

Pakiranje Intel nije mijenjao, a unutar vanjskog omota, disk je dobro osiguran u antistatičkoj vrećici i tvrdom kartonskom omotaču. Uz disk, Intel daje i adapter za montažu u kućište, SATA III kabel, Molex to SATA Power adapter, vijke, upute za brzi start, Speed Demon naljepnicu i medij s aplikacijama.

Kućište diska je klasično metalno za bolju disipaciju topline, a nismo primijetili veliko zagrijavanje u radu. Kućište je klasičnog 2.5" form factora debljine 9.5 mm. 335-ica je baš kao i prethodnik bazirana na SandForceovom 2281 kontroleru sa Intelovim custom firmwareom, o čemu smo pisali u SSD520 recenziji. Tvornički podaci govore o sekvencijalnoj brzini čitanja od 500MB/s te zapisa od 450MB/s, sa 42K IOPS-a prilikom 4K nasumičnog čitanja i 52K IOPS-a prilikom 4K nasumičnog zapisa. Ove su brojke iste kao i kod SSD330 serije, baš kao i podatak o broju 3000 P/E ciklusa (program/erase) koji NAND može podnijeti. Trogodišnje jamstvo se također nije mijenjalo. Ono što se jest mijenjalo je podatak o prosječnoj potrošnji. I dok je SSD330 u aktivnom stanju trošio oko 850 mW energije, novi SSD335 troši samo 350 mW. Isto vrijedi i za stanje mirovanja kada SSD335 troši 275 mW umjesto prijašnjih 600 mW.

Otvaranjem metalnog kućišta najprije u oči upada SF-2281 kontroler kakav koriste i SSD330 te SSD520 diskovi, a na PCB-u se ukupno nalazi šesnaest NAND čipova od kojih se pak svaki sastoji od dvije 8GB MLC 20nm "jezgre" pa tako svaki čip zapravo ima 16GB. Da je riječ o 20 nm NAND-ovima možemo vidjeti po predzadnjoj oznaci u gornjem nizu, tj. slovu F (25 nm proces je bio označen slovom E). Toliko u opisu, krenimo s testovima!

Test sistem:

Test sistem :: Hardware Platforme Asus Rampage IV Extreme Procesor(i) Intel Core i7-3960X Memorija G.Skill RipjawsX, F3-14900CL9Q-16GBZL Grafičke kartice Gigabyte GTX580 SOC; Driveri: Forceware 295.33 Zvučna kartica On Board Hard disk(ovi) Intel SSD335 240GB Napajanje Thermaltake ToughPower 1200W DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke Intel 9.2.3.1022 DirectX verzija 11 PCMark7 Score ATTO Disk Benchmark v. 2.46 Intel I/O Meter 2006.07.27 AIDA 64 Extreme Edition, v.2.2

 

Način testiranja

SSD335 smo testirali na našoj standardnoj platformi, koja se sastoji od Rampage IV Extreme ploče, i7-3960X procesora i 16GB RipjawsX memorije. U tablicama će te vidjeti usporedbu njegovih performansi i OCZ-ovih Vertex 4 i Agility 4 SSD-a, Corsair Force 3 i takeMS UTX-2200 uređaja. Disk je kao i uvijek prilikom testiranja radio u AHCI načinu rada i sa Microsoft Storage driverima (MSAHCI). To je bilo nužno jer TRIM i NCQ rade isključivo u AHCI modu. Što se pada performansi tiče tipičnih za SF diskove to je i kod ovoga diska izraženo, a mi smo s vremenom primijetili i do 25% niže brzine rada. Sve se naravno vraća u normalu Secure Erase-om, no opet se s vremenom i povećanjem zapunjenosti disk usporava. Ipak, nije to nešto što će vas u dugotrajnom radu jako smetati i velike su šanse da to nećete niti primijetiti. Ovo pišemo iz vlastitog iskustva sa nešto starijim Force 3 diskom kojem su s vremenom performanse pale i za 40%, no i dalje je bio dovoljno brz da se to u svakodnevnom korištenju ne primijeti. Ipak, zbog ovoga i ranijih problema sa pouzdanošću mnogi i danas izbjegavaju SF diskove. Za naš test su kao i uvijek korišteni AIDA 64, ATTO (Queue Depth 10, 4K i 512K), PCMark7 za generalne performanse i Intelov I/O Meter (67% čitanja, 33% zapisa - 100% Random i 100% Sequential, Queue Depth 20) za simulaciju višeg opterećenja.

PCMark 7
Score
Corsair Force 3 120GB 5377    OCZ Vertex 4 128GB 5365    takeMS UTX-2200 120GB 5317    Deskstar HDD + Synapse 64GB 5145    Intel SSD335 4909    OCZ Agility 4 128GB 4842      0 22 50 45 00 55 00

 

PCMark 7 kao pokazatelj generalnih performansi sistema ne favorizira naročito Intelov novi SSD a najbolje performanse i dalje ima stariji Force 3 disk, pri čemu ga u stopu prati noviji Vertex 4.

AIDA 64 Read
Linear Read (MB/s)
OCZ Vertex 4 128GB 457,16    takeMS UTX-2200 120GB 384,7    OCZ Agility 4 128GB 384,7    Intel SSD335 377,56    Corsair Force 3 120GB 346,93      0 1 00 2 00 3 00 4 00 50 0
Random Read (MB/s)
OCZ Vertex 4 128GB 451,8    Corsair Force 3 120GB 413,3    takeMS UTX-2200 120GB 412,3    Intel SSD335 392,6    OCZ Agility 4 128GB 375,8      0 1 00 2 00 3 00 4 00 50 0
Buffered Read (MB/s)
OCZ Vertex 4 128GB 441,8    takeMS UTX-2200 120GB 386,6    Intel SSD335 378,6    OCZ Agility 4 128GB 331,4    Corsair Force 3 120GB 294,5      0 1 00 2 00 3 00 4 00 50 0
Average Read Access (ms)
takeMS UTX-2200 120GB 0,04    OCZ Vertex 4 128GB 0,13    Corsair Force 3 120GB 0,15    Intel SSD335 0,17    OCZ Agility 4 128GB 0,2      0 0, 05 0 ,1 0, 15 0, 2

 

AIDA daje nešto bolje nasumične performanse čianja nego linearne a vidimo kako SSD335 tu samo malo zaostaje za ostalim SF diskovima.

AIDA 64 Write
Linear Write (MB/s)
Intel SSD335 225,2    OCZ Vertex 4 128GB 196,4    OCZ Agility 4 128GB 169,3    takeMS UTX-2200 120GB 162    Corsair Force 3 120GB 93,8    Synapse 64GB 56,6      0 5 0 1 00 1 50 2 00 25 0
Random Write (MB/s)
OCZ Vertex 4 128GB 181,6    Intel SSD335 168,6    takeMS UTX-2200 120GB 95,6    OCZ Agility 4 128GB 89,8    Corsair Force 3 120GB 75,9    Synapse 64GB 65,9      0 5 0 1 00 1 50 2 00 25 0
Average Write Access (ms)
OCZ Vertex 4 128GB 0,12    OCZ Agility 4 128GB 0,24    Intel SSD335 0,36    Corsair Force 3 120GB 0,96    takeMS UTX-2200 120GB 1,18    Synapse 64GB 1,45      0 0 ,5   1 1 ,5 2

 

Linearni je zapis je s druge strane bolji od nasumičnog, a 335-ica ovdje pokazuje kako se može boriti i sa vrlo brzim Vertexom 4.

ATTO Disk Benchmark
Read 4kb (MB/s)
Synapse 64GB 217,088    takeMS UTX-2200 120GB 203,776    Corsair Force 3 120GB 199,705    OCZ Vertex 4 128GB 124,616    Intel SSD335 110,041    OCZ Agility 4 128GB 100,101      0 2 00 4 00 60 0
Write 4kb (MB/s)
OCZ Vertex 4 128GB 300,032    OCZ Agility 4 128GB 223,232    takeMS UTX-2200 120GB 210,944    Corsair Force 3 120GB 207,872    Synapse 64GB 205,31    Intel SSD335 96,015      0 2 00 4 00 60 0
Read 512kb (MB/s)
OCZ Vertex 4 128GB 535,532    Synapse 64GB 405,079    Corsair Force 3 120GB 401,753    OCZ Agility 4 128GB 401,753    takeMS UTX-2200 120GB 400,985    Intel SSD335 399,457      0 2 00 4 00 60 0
Write 512kb (MB/s)
Intel SSD335 388,361    takeMS UTX-2200 120GB 364,088    OCZ Vertex 4 128GB 359,923    Corsair Force 3 120GB 359,101    Synapse 64GB 347,978    OCZ Agility 4 128GB 269,21      0 2 00 4 00 60 0

 

ATTO nam daje zanimljivu usporedbu razlike u baratanju s 4K i 512K podacima, gdje 335-ica kod 512K zapisa nadoknađuje vrlo slabe 4K performanse koje su vidljive i kod čitanja i kod zapisa.

IOMeter (100% Random)
Total I/O per second
Intel SSD335 17700,45    OCZ Vertex 4 128GB 5748,39    OCZ Agility 4 128GB 5135,62    Corsair Force 3 120GB 3671,76    takeMS UTX-2200 120GB 3662,54      0 50 00 10 000 15 000 200 00
Total MB per second
Intel SSD335 34,57    OCZ Vertex 4 128GB 11,23    OCZ Agility 4 128GB 10,03    Corsair Force 3 120GB 7,17    takeMS UTX-2200 120GB 7,15      0   7 1 4 2 1 2 8 3 5
Average I/O Response time (ms)
Intel SSD335 1,1297    OCZ Vertex 4 128GB 3,4788    OCZ Agility 4 128GB 3,8914    Corsair Force 3 120GB 5,4468    takeMS UTX-2200 120GB 5,4605      0   1   2   3   4   5 6
Maximum I/O Response time (ms)
OCZ Vertex 4 128GB 35,7036    Intel SSD335 85,6501    Corsair Force 3 120GB 238,5955    takeMS UTX-2200 120GB 267,0356    OCZ Agility 4 128GB 2056,985      0 7 75 15 50 21 00
% CPU Utilization
OCZ Agility 4 128GB 1,33    OCZ Vertex 4 128GB 1,54    Corsair Force 3 120GB 7,89    takeMS UTX-2200 120GB 7,89    Intel SSD335 14,7      0   5 1 0 1 5

 

335-ica se najuvjerljivije ponijela upravo u ovome testu. Konkurenciju je značajno nadvisila, a jedina joj je mana nešto više CPU vrijeme. Dobro je znati da je u zahtjevnijim multitasking situacijama toliko brza.

IOMeter (100% Sequential)
Total I/O per second
takeMS UTX-2200 120GB 39528,13    Intel SSD335 31488,38    Corsair Force 3 120GB 30910,68    OCZ Vertex 4 128GB 7681,51    OCZ Agility 4 128GB 3499,19      0 10 000 20 000 30 000 400 00
Total MB per second
takeMS UTX-2200 120GB 77,2    Intel SSD335 61,5    Corsair Force 3 120GB 60,37    OCZ Vertex 4 128GB 15    OCZ Agility 4 128GB 6,83      0 2 0 4 0 6 0 8 0
Average I/O Response time (ms)
takeMS UTX-2200 120GB 0,5059    Intel SSD335 0,635    Corsair Force 3 120GB 0,6469    OCZ Vertex 4 128GB 2,6031    OCZ Agility 4 128GB 5,7155      0   1   2   3   4   5 6
Maximum I/O Response time (ms)
Intel SSD335 22,0971    takeMS UTX-2200 120GB 36,1885    OCZ Agility 4 128GB 38,9989    Corsair Force 3 120GB 59,79555    OCZ Vertex 4 128GB 1240,874      0 6 50 13 00
% CPU Utilization
OCZ Agility 4 128GB 0,82    OCZ Vertex 4 128GB 2,08    Corsair Force 3 120GB 10,34    takeMS UTX-2200 120GB 11,01    Intel SSD335 31,29      0   8 1 6 2 4 3 2

 

Brzine sekvencijalnog rada su otprilike u rangu s ostalim SF-2281 diskovima, pri čemu je jedino CPU zauzeće vrlo visoko.

Kao SF-2281 disk, SSD335 se vrlo dobro drži kod istovjetne konkurencije, a donosi prihvatljivu cijenu te znatno smanjenu potrošnju. I premda ne iskorištava do kraja potencijal 20 nm proizvodnog procesa, najavljuje što nas čeka u budućnosti - veći kapaciteti, niža potrošnja i prihvatljivija cijena. Mnogi korisnici s pravom ne vole SF kontrolere zbog njihove specifične prirode rada i opadanja performansi s popunjenošću a to se osjeti i kod ovoga diska. Ipak, riječ je o solidnim uređajima koji će biti i više no dobri u svakodnevnim situacijama i jedino što će korisnik primijetiti je znatno brži rad nego kod klasičnih tvrdih diskova, toliko brži da se pad performansi nakon vremena korištenja neće ni osjetiti. SSD335 je jedan od najboljih SF-2281 diskova koje smo probali i svakako zaslužuje preporuku, pogotovo kada se u obzir uzme vrlo konkurentna cijena od oko 1.500 kuna. Za sve koji žele još veću pouzdanost i malo brži rad, za SSD520 240GB s petogodišnjim jamstvom trebaju izdvojiti 400-tinjak kuna više.