Kingmax, Samsung i Infineon DDR400 memorija

Primili smo nekoliko pisama u kojima su nas zamolili da isprobamo "obične" DDR400 module i napišemo o njihovim performansama. Moramo priznati da smo bili prilično lijeni i nikako se nismo mogli natjerati to stvarno i napraviti. No, kada nas je kontaktirao Kingmax i rekao da bi oni htjeli da isprobamo njihove DDR400 module, više nismo imali izgovora odugovlačiti s takvim testom. Nakon kraćeg razmišljanja odlučili smo napraviti test, u Hrvatskoj najzastupljenijih DDR400 modula - Kingmax DDR400, Infineon DDR400 i Samsung DDR400 modula. Infineon module smo imali od prije, Samsung smo posudili i to je bilo to.

Kingmax DDR400 - moduli koji su nas napokon natjerali da se pokrenemo

Moramo priznati da u prošlosti baš i nismo bili neki veliki ljubitelj Kingmax memorije, najviše zbog loših iskustava s prvim serijama DDR333 i DDR400 (kada još DDR400 uopće nije ni postojao) Kingmax modula. No, nije da smo slijepi i nije da nismo primijetili da na forumima ima dosta onih koji su imali/imaju puno bolja iskustva nego mi. Kao što ćete vidjeti kasnije, Kingmax moduli iz ovog testa su na nas ostavili dobar dojam. Drago nam je da je tako, no s druge strane nekonzistentnost rezultata tokom vremena nas tjera da postavimo pitanje da li je moguće da se Kingmax memorija jako razlikuje od serije do serije, ili se čak možda radi o tome da neki dobavljači u Hrvatskoj od Kingmaxa kupuju škart robu po vrlo povoljnim cijenama. Nažalost, na ova pitanja nemamo odgovor, a bojimo se da ni nećemo imati. Kako nemamo dokaza ni za jedno ni za drugo, kada smo davali ocjenu nismo to uzeli u obzir, no red je da to spomenemo. Moguće je i to da se Kingmax jednostavno popravio jer na nas su ostavili dobar dojam dok smo s njima komunicirali, a bilo je i jasno da im je Hrvatsko tržište bitno - nešto što se ne može reći za baš sve firme čiji se proizvodi prodaju kod nas (iako se situacija popravlja iz dana u dan).

Prije nego što krenemo na rezultate testa, moramo reći još par stvari. Moramo napomenuti da se ovaj test bavi običnim, tj. mainstream modulima koji koštaju puno manje nego Corsair ili GEIL moduli. Uz to, moduli iz ovog testa su deklarirani na DDR400, a ne na npr. DDR433 ili DDR450. Samim tim, ocjene koje smo dali na kraju testa ne mogu se usporediti sa skupljim modulima kao što je npr. Corsair CMS3500C2.

Test sistem:

Memoriju smo isprobavli na dvije platforme - na P4C/Canterwood i Thoroughbred/nForce2 Ultra400 kombinacijama. Dok Soyo ploča nije bila ograničena FSB-om, tj. na njoj se FSB bez probleme digne iznad granice koju može podnijeti memorija, isto ne možemo reći i za Gigabyte 7NNXP ploču čiji je maksimum za stabilni rad 205MHz.

SPD-i testirane memorije bili su isprogramirani na sljedeće postavke:

• Kingmax DDR400 - 2.5-4-4-8
• Infineon DDR400 - 2.5-3-3-7
• Samsung DDR400 - 2.5-4-4-8

Evo rezultata našeg testa:

Na Intel dvo-kanalnoj platformi koja radi na 800MHz FSB, Kingmax DDR400 se pokazao najboljim. Razlike nisu velike, no zašto ne izvući što više za isto novaca? Ukoliko ste pak vlasnik Intel sistema koji radi na 533MHz FSB i nemate namjeru vrtiti memoriju asinhrono od procesora (a to bi jedino bili izuzetno rijetki vlasnici Granite Bay ploča), onda je bilo koji od testiranih modula dobar za vas . No, 800MHz FSB je ono što je trenutno u fokusu, tako da sveukupno ipak Kingmax izlazi kao pobjednik. Iako u prošlosti Samsung TCC serija modula nije baš na nas ostavila neki dojam, noviji moduli su se pokazali osjetno boljima nego oni koje smo prve dobili. Ljubav Samsung modula prema visokom vddr-u je ostala, tj. za izvući maksimum iz memorije potrebno je 2.9V, nešto što ne nudi baš svaka ploča (dapače njih jako malo). Intel platforme su puno zahvalnije za module koji ne mogu potegnuti DDR400 na CAS2 jer veće latencije imaju manji utjecaj na performanse nego što je slučaj kod AMD sistema. To je zbog toga što P4 procesori traže što veći bandwidth, a ne toliko agresivnost postavki. Razlog tome leži u samoj arhitekturi (mali IPC, dugi pipeline i sl.).

* - ograničenje je 7NNXP ploča

Na AMD platformi rezultati na DDR400 su vrlo slični za sve tri memorije. Ipak, Kingmax se pokazao nešto lošijim od Samsunga i Infineona (s tim da je Infineon bio sretan i samo s 2.5V). Za vlasnike Athlon sistema najbitnija je što manja latencija i to na DDR333 brzini pružaju sva tri testirana modula. Na DDR400 niti jedan modul nije sasvim stabilno radio na CAS2, nešto što se mnogima (opravdano) neće svidjeti. Na sreću, za većinu AMD-ovaca, ipak je DDR333 brzina najbitnija. Ukoliko gledamo apsolutni maksimum (ograničen pločom) Kingmax je prošao najlošije jer da bi radio kako treba na 410MHz-a, potrebno je postavke staviti na vrlo konzervativnih 2.5-4-4-8. Mišljenja smo da je za to najviše kriva ploča, tj. njezina očito loša podrška za Kingmax memoriju - Gigabyte 7NNXP vrlo je mušićava (ustvari loša) ploča tako da nas to uopće ne čudi.

Bilo koji od tri testirana DDR400 modula će zadovoljiti one koji su plićeg džepa te one koji nemaju pretjeranih overclockerskih zahtjeva. Vlasnici P4 sistema će bolje proći nego AMD-ovci, no u životu uvijek netko bolje prođe, a netko lošije. Tako je i sa memorijom. Ono što nas je razveselilo jest ipak solidni rezultati sva tri modula, a pogotovo Kingmax DDR400 memorije na koju smo prije testa gledali s dosta sumnje. Na sreću, ona je bila neopravdana i nakon ovog iskustva nas ne čudi da je Intel u Springdale/Canterwood paketima za medije slao upravo ovu memoriju zajedno s pločom i procesorom. Ne smijemo zaboraviti spomenuti za mnoge najbitniju stvar - sva tri testirana modula pokazali su se potpuno kompatibilnima s pločama na kojima smo ih isprobali (a koje ne spominjemo u tablici Test sistem - Chaintech 9CJS Zenith (i875P), Chaintech 9PJL Apogee i EPoX 4PDA2+ (i865PE) pločama).