Kingston HyperX Fury 2x8GB 3733 MHz CL19 recenzija

Iz Kingstona nam stiže 16 GB DDR4 memorijski kit maksimalnog takta 3.733 MHz koji je programiran tako da ima dva XMP profila. Prvi mu omogućava takt od 3.773 MHz pri CL19-23-23 latencijama, a drugi je malo sporiji ali agresivnijih latencija - 3.600 MHz pri CL17-21-21. Kit ima nizak profil od samo 34,1 milimetar pa je pogodan i za veće hladnjake. Kingston proizvodi nekoliko različitih kitova DDR4 pod HyperX brandom a Fury je mainstream uz high end Predator i SO-DIMM Impact verzije. Po trenutnim trendovima Fury i Predator dolaze i u RGB verzijama.

HyperX Fury DDR4 kitovi su namijenjeni gamerima, entuzijastima i općenito power userima koji paze na budžet, tj. nisu spremni platiti dodatno za Predator kitove. Kitovi dolaze u kapacitetima do 128 GB (četverokanalne konfiguracije), brzina su do 3.733 MHz, namijenjeni su podjednako AMD i Intel platformama, a koriste hladnjake niskog profila. Smješteni su plastično u blister sendvič pakiranje, a uz module dolazi i HyperX naljepnica te jamstveni listić i vodič za instalaciju. Jamstvo je ograničeno doživotno.

Moduli su crnog 8-slojnog PCB-a, s pozlaćenim kontaktima i crnim tankim aluminijskim hladnjakom niskog profila. Dizajnirani su prepoznatljivim Fury stilom, a na sebi imaju i HyperX i Fury i DDR4 oznake. Visina modula je samo 34,1 milimetar i debljine 7,2 milimetra, pa bi trebali biti pogodni za ugradnju ispod većih hladnjaka koji imaju velike vanjske ventilatore poput primjerice Noctue D15 s kojom testiramo.

Ispod se hladnjaka se na svakom modulu samo s jedne strane nalazi osam 8-gigabitnih FBGA memorijskih čipova. Proizvodi ih SK Hynix, a napravljeni su u 17-nanometarskom procesu te imaju DJR imenovanje (poboljšani CJR čipovi). Oznaka pojedinog modula je KHX3733C19D4/8GX, pri čemu kit nosi oznaku HX437C19BF3K2/16, a u njih je upisan SPD profil takta 2.400 MHz i latencija CL17-17-17-39-55 pri 1,2 V.

Dva su XMP profila. Prvi je takta 3.733 MHz i latencija CL19-23-23-42-88 pri 1,35 V, a drugi je takta 3.600 MHz, i latencija CL17-21-21-39-85 pri naponu 1,35 V. Drugi je namijenjen svim onim sistemima koji ne podržavaju brzine iznad 3.600 MHz, a prednost su mu stegnutije latencije što će rezultirati dobrim performansama. Kod Ryzen procesora je vrlo bitno da je omjer FCLK/UCLK (infinity fabric i memorija) isti, pa je tako 3.600 i 1.800 optimum. Kod prebacivanja na 3.733 MHz, FCLK automatski pada na 933 MHz te ga je ručno potrebno podići na 1.866 MHz za najbolje performanse.

Bit će zanimljivo vidjeti koje su razlike u performansama između dva profila na X570 sistemu, koji smo koristili za testiranje. Pogotovo kada FCLK padne kod višeg profila - nezgodno za one manje vične tweakanju u BIOS-u. Znamo da su Ryzeni procesori odlična platforma za igranje s postavkama memorije i traženje pravog omjera brzine i latencija. U testovima smo koristili i DRAM Calculator u verziji 1.7.0 koji nam je izračunao latencije i ostale postavke za Safe i Fast scenarije za CJR/DJR čipove, no oni nažalost nisu funkcionirali baš kao i kod recenzije G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZNC kita. Očito taj kalkulator najbolje radi sa starijim CJR čipovima, ali i onima drugih proizvođača poput Samsunga. Kitovi se u radu ne zagrijavaju, no ako krenemo s overclockingom potrebno je kao i uvijek osigurati dobar protok zraka.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASRock X570 Phantom Gaming X Procesor AMD Ryzen 9 3900X Memorija Kingston HyperX Fury HX437C19BF3K2/16 Grafička kartica Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8GB Zvučna kartica On Board SSD Corsair Neutron XT 480GB; OCZ Trion 100 480 GB Napajanje SuperFlower Leadex Platinium 1200W Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 1903 Chipset datoteke AMD Chipset Driver 1.9.27.1033 DirectX verzija 12 AIDA 64 Engineer v.6.10.5200 PCMark 10

  Način testiranja

Kit smo testirali na AMD-ovoj platformi. Matična ploča koju smo koristili je bila ASRockova X570 Phantom Gaming X, a procesor AMD Ryzen 9 3900X. Mjerenja propusnosti smo vršili uz pomoć AIDA 64 Engineer softvera. Propusnost smo memorije usporedili s dva ranije testirana G.Skillova kita. Overclocking

 

Overlockirali smo ručno i na dva načina. Prvi je bio otkriti koja je maksimalna frekvencija s XMP1/2 postavkama. Utvrdili smo da je XMP2 profil (3.600 MHz) bolji od XMP1 profila jer smo ostvarili istu maksimalnu frekvenciju od 4.000 MHz, ali s nižim CL18-21-21-39-92 latencijama. Podizanje napona bilo nije urodilo plodom za još višim ili stegnutijim latencijama. Drugi način overclockiranja je bio podizanje DRAM napona na 1.368 V i SoC napona na 1.025 V te spuštanje latencija na oba XMP profila. Tako smo na XMP2 profilu uz brzinu od 3.600 MHz uspjeli izvući latencije od CL16-19-19-37-1T, a na XMP1 profilu uz brzinu od 3.733 MHz latencije od CL18-19-19-38-1T. Kolike smo pomake u performansama postigli s oba načina pogledajte na sljedećoj stranici.

HyperX Fury vs. Trident Z Neo & Trident Z Royal [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Trident Z Royal Gold @ 3.600 MHz,Trident Z Neo @ 3.600 MHz,HyperX Fury @ 3.733 MHz,HyperX Fury @ 3.600 MHz" values="55463,55018,55000,54448" colors="blue,blue,purple,red" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="HyperX Fury @ 3.733 MHz,Trident Z Royal Gold @ 3.600 MHz,Trident Z Neo @ 3.600 MHz,HyperX Fury @ 3.600 MHz" values="53216,53128,52625,52204" colors="purple,blue,blue,red" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Trident Z Royal Gold @ 3.600 MHz,Trident Z Neo @ 3.600 MHz,HyperX Fury @ 3.733 MHz,HyperX Fury @ 3.600 MHz" values="56032,54727,54634,53312" colors="blue,blue,purple,red" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 Latency" htitle="Latency (ns) - manje je bolje" labels="Trident Z Royal Gold @ 3.600 MHz,HyperX Fury @ 3.600 MHz,Trident Z Neo @ 3.600 MHz,HyperX Fury @ 3.733 MHz" values="68,70.2,70.7,83.9" colors="blue,red,blue,purple" height="300" min="0"] Brzine transfera dvaju kitova koji koriste SK Hynix DJR čipove se razlikuju vrlo malo unatoč činjenici da Neo Z ima stegnutije latencije od Furya (CL16-19-19-39 vs. CL17-21-21-39-85), a najveća je razlika kod kopiranja. Ipak, Fury ima mrvicu niže pristupno vrijeme. Jasno, Samsungovim B-die čipovima na Royal Gold kitu teško što može stati na put i oni su superiorni s vremenom pristupa od 68 ns. Kod XMP1 profila na Fury kitu stvari brzo odlaze "k vragu" po pitanju brzine pristupa jer FCLK (Infinity Fabric) takt pada na 933 MHz, ona raste na 83,9 ns. Jedini benefit je povećanje propusnosti kod zapisa. Ručnim podizanjem FCLK vrijednosti na 1867 MHz se stvari vraćaju na svoje mjesto, vrijeme pristupa je izvrsno i transferi su bolji, no to nije dugoročno stabilno, barem ne bez dizanja napona. Stoga te rezultate nećemo ni prikazivati ovdje. Iz tog razloga preporučujemo korištenje XMP2 umjesto XMP1 profil, gdje Infinity Fabric radi na optimalnih 1.800 MHz. HyperX Fury @ Overclocking [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="HyperX Fury @ 3.800 MHz CL18 (FCLK 1.900 MHz),HyperX Fury @ 4.000 MHz CL20,HyperX Fury @ 4.000 MHz CL18" values="57616,55877,55447" colors="purple,red,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="HyperX Fury @ 4.000 MHz CL20,HyperX Fury @ 4.000 MHz CL18,HyperX Fury @ 3.800 MHz CL18 (FCLK 1.900 MHz)" values="55230,55191,54980" colors="red,orange,purple" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="HyperX Fury @ 4.000 MHz CL20,HyperX Fury @ 3.800 MHz CL18 (FCLK 1.900 MHz),HyperX Fury @ 4.000 MHz CL18" values="57983,56133,55808" colors="red,purple,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 Latency" htitle="Latency (ns) - manje je bolje" labels="HyperX Fury @ 3.800 MHz CL18 (FCLK 1.900 MHz),HyperX Fury @ 4.000 MHz CL18,HyperX Fury @ 4.000 MHz CL20" values="67.4,79.7,80.9" colors="purple,orange,red" height="200" min="0"] Na izjednačenim frekvencijama (UCLK: 4.000 MHz, FCLK: 1000 MHz) i s različitim latencijama rezultati u čitanju i zapisu su vrlo slični, u kopiranju je veća prednost za višu latenciju, dok je vrijeme pristupa bolje kod niže latencije. Napominjemo da je ovo postignuto bez dizanja napona, no više frekvencije nisu moguće ni uz igranje s naponima. Ipak, naša je preporuka svim tweakerima pronaći maksimalni takt memorije (UCLK), uz maksimalni mogući i stabilni takt Infinity Fabrica (FCLK). U našem je slučaju to bilo 3.800 MHz / 1.900 MHz uz naravno podizanje napona memorije na 1.374 V i VDDR2_SOC na 1.025V. To nije rezultiralo rekordnim transferima, no zato je vrijeme pristupa "palo" na odličnih 67,4 nanosekunde. [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="HyperX Fury @ 3.733 MHz CL18,HyperX Fury @ 3.600 MHz CL16" values="55399,54253" colors="green,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="HyperX Fury @ 3.733 MHz CL18,HyperX Fury @ 3.600 MHz CL16" values="53410,52454" colors="green,blue" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="HyperX Fury @ 3.600 MHz CL16,HyperX Fury @ 3.733 MHz CL18" values="54331,54314" colors="blue,green" height="200" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 Latency" htitle="Latency (ns) - manje je bolje" labels="HyperX Fury @ 3.600 MHz CL16,HyperX Fury @ 3.733 MHz CL18" values="68.8,81.3" colors="blue,green" height="200" min="0"] U ovom je testu bio cilj što više spustiti latencije na oba XMP profila. Poprilično je jasno koja je postavka ovdje bolja - niže latencije na malo nižoj frekvenciji zbog superiornog vremena pristupa, transferi su manje bitni. No, za ovakvo je spuštanje latencija potrebno DDR napon podići na 1.368 V i VDDR2_SOC na 1.025V. PCMark 10 [ichart headers="ID, MB/s" title="PCMark10" htitle="Overall score" labels="HyperX Fury @ 3.600 MHz,HyperX Fury @ 3.733 MHz" values="6234,6214" colors="brown,yellow" height="300" min="0"] PCMark pokazuje da voli stegnutije latencije i frekvenciju od 3.600 MHz u kojoj je i IF na optimalnom taktu od 1.800 MHz. Kada podignemo frekvenciju na 4.000 MHz i dodatno opustimo latenciju, rezultat još malo pada (6.167 bodova). Isto tako, performanse nisu ništa rasle ni na 3.800/1.900 MHz kombinaciji (UCLK/FCLK).

Napravili smo i GPGPU (CPU) benchmark u AIDA 64 softveru i rezultati su slični onima u PCMarku 10. Rezultat je tim lošiji čim je frekvencija viša, a latencije opuštenije. Lijeva slika pokazuje XMP2 profil (3.600 MHz CL18), a desna je rezultat ručnog stezanja latencija pri 3.600 MHz @ CL16-19-19-37-1T. Rezultati s XMP1 profilom su slabiji, a na 4.000 MHz još slabiji. Dakle, ako izvodite ovakav tip operacija na računalu potrebno je ili izabrati kit čim nižih latencija ili ih ručno sami spuštati.

Kingston HyperX Fury HX437C19BF3K2/16 kit se još uvijek ne prodaje u hrvatskim dućanima, a u njemačkim košta oko 115 do 120 €. Za isti takav kit no u RGB verziji je potrebno platiti od oko 126 € na više. Ako to usporedimo s G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZNC kitom koji ima malo stegnutije latencije vidimo da su cijene iste (kao i RGB izvedba Furya). Generalno gledajući, nema veće razlike između ova dva kita, osim u izvedbi gdje G.Skill ima veći i masivniji hladnjak. Kome je pak bitno uštedjeti na dimenzijama iz bilo kojeg razloga ovaj HyperX Fury kit će mu biti prvi izbor. Kada su u pitanju performanse one su podjednake na XMP2 profilu (kao i kod G.Skill kita), kojeg je zapravo i najbolje koristiti. XMP1 donosi malo više brzine transfera, no puno je bitnije vrijeme pristupa koje je odlično na XMP2 profilu. Overclocking do 4.000 MHz je solidna vrijednost, no ne donosi značajne benefite, a pametnije je krenuti u suprotnom smjeru - ostaviti brzinu na 3.600 MHz i stezati latencije čim je više moguće. Ako želite minimalno pristupno vrijeme tada je opcija 3.800/1.900 MHz (UCLK/FCLK) najbolja. Naravno, kod overclockinga je potrebno i poigrati se s naponima te adekvatno hladiti kit. Bilo kako bilo, Kingston HyperX Fury je proizvod za široku upotrebu i kao takav je vrlo preporučljiv.