Kingston SNM125-S2B 80GB i Intel X25-M 80GB – SSD-i kakvi trebaju biti

Uređaj dolazi u vrlo jednostavnom pakiranju, bez ikakvih grafika i bombastičnih najava što nas čeka unutra. Teško bi povjerovali na riječ kako se unutra nalazi jedan od najbržih SSD-a na tržištu. Kingston ili ne smije (zbog Intela) ili ne želi previše reklamirati ovaj proizvod. No nismo tu zbog pakiranja nego zbog sadržaja, pa nastavimo dalje.

Prvo što primjećujemo su logoi i Intela kao proizvođača, i Kingstona kao rebrandera. Kako ne bi bilo previše zabune jasno je naglašeno kako je iz M serije, što nam daje do znanja kako je riječ o MLC disku. Intel proizvodi i SLC seriju, nazvanu E koja je primjerenija za rad u serverskom okruženju. Usput recimo kako i Kingston također nudi tu istu E seriju. No vratimo se M-u. Nama je na test došao SSD kapaciteta 80GB, pored kojeg se nudi i 160GB verzija. NAND flash memorijski čipovi u ovome disku su proizvedeni u MLC tehnologiji o kojoj smo pisali početkom godine. Ono što ovaj disk čini posebnim je Intelov 10-kanalni kontroler i 16MB SDRAM buffer memorije koja radi na brzini od 133MHz. Kako bi raspodjela opterećenja na 10 dostupnih kanala bila što bolja kontroler koristi NCQ tehnologiju o kojoj smo pisali davne 2005. godine. Bez prevelikih ulazaka u tehnologiju, spomenuti ćemo i kako su u Intelu razvili i algoritme za borbu protiv poznatog Write Amplification problema koji je osnovni problem NAND tehnologije. Drastično smanjenje ovog problema dovodi do povećanja performansi, ali i bitnije produženja životnog ciklusa NAND-a. Tako kod ovoga diska gotovo uopće ne moramo strahovati od prirode ograničenog broja ciklusa zapisa/brisanja MLC NAND memorije. Intel navodi brzine transfera od 250MB/s za čitanje i 70MB/s za zapis. Da li je to i istina vidjeti ćemo iz testova.

Kako bi ponudili dodatnu vrijednost ali i proširili upotrebnu vrijednost diska, Kingston isporučuje i toolless eksternu ladicu. Elegantna crno-crvena ladica se otvara bez alata, a isto tako se i disk ulaže u nju. Plava LE dioda signalizira upotrebu diska, a konektor je Mini USB tipa.

Uz ladicu tu je i set "pomagala" za ugradnju u 3.5" kavez u kućištu. Tu su dvije čelične vodlilice, Molex-to-SATA Power kabel, SATA Data kabel i četiri vijka. Ukoliko kupujete Intelov disk za sve ovo će te se trebati pobrinuti sami. Bravo Kingston.

Intel svoje diskove pakira u OEM izdanje jer nisu namijenjeni maloprodaji. Kutija je najobičnija kartonska, a disk je vrlo dobro zaštićen unutar nje. X25-M oznaka označava da je riječ o Mainstream SSD-u formata 2.5". Intel u ponudi ima i X18-M model formata 1.8".

Kao što smo spomenuli Intel ove diskove proizvodi u varijantama on 80 i 160GB. Jedina razlika između ovoga i prethodno opisanog modela je u visini koja u ovom slučaju iznosi 7mm. Kingstonova varijanta ima dodatnih 2mm u visinu zbog dodatne zaštite. U skladu s time je i težina različita, ovaj model ima 80 grama, a 9mm ima 86 grama. Ispod "kože" su apsolutno identični te nema potrebe ponavljati tehničke karakteristike.

Sučelje je naravno SATA u reviziji 2.6 te je kompatibilno sa NCQ-om (Native Command Queuing). Nešto što nismo spomenuli je potrošnja ovih SSD-a, a što je također prednost u odnosu na klasične diskove. U klasičnom PC Workloadu X25-M troši 150 mW, dok u Idleu potrošnja iznosi 60mw. Krenimo na testove.

Način testiranja

Test stroj je naš uobičajeni Core i7 setup, a kontroler na kojem smo testirali diskove je ICH10R. Kao što će te vidjeti u tablicama, Kingstonov model smo testirali u dva načina rada kontrolera - klasičan IDE i AHCI. To je bilo nužno kako bi ustanovili koliko NCQ ubrzava rad samog uređaja. NCQ naime radi isključivo u AHCI modu i sa instaliranim upravljačkim programima. Za usporedbu smo uzeli jeftinija SSD rješanja iz G.Skilla bazirana na JMicronovoj tehnologiji, te jedan klasični tvrdi disk. HDTach će nam dati uvid u brzine transfera, no nas zapravo više zanima I/O Meter u kojem, kao što smo vidjeli iz prethodnih testova, JMicronova tehnologija debelo podbacuje. Simulirali smo dvije različite situacije u radu, nasumičnu i sekvencijalnu, pri čemu je Queue Depth bio postavljen na 20, sa 67% vremena provedenog u čitanju podataka i 33% u zapisu. S obzirom da su Intelov i Kingstonov model jedan te isti nema smisla u tablice stavljati rezultate oba diska, te će te vidjeti samo one brandanog kao Kingston.

Rezultati testova 1. dio

HD Tach
Average Read (MB/s)
Kingston M 80GB SSD 217,5    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 182,8    G.Skill 128GB TITAN SSD 177,4    G.Skill 128GB SSD 136,4    Hitachi Deskstar T7K500-500 66,7      0 5 5 1 10 1 65 22 0
Average Write (MB/s)
G.Skill 128GB TITAN SSD 140    G.Skill 128GB SSD 87,2    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 65,4    Kingston M 80GB SSD 60,6    Hitachi Deskstar T7K500-500 56      0 3 5 7 0 1 05 14 0
Random Access (ms)
Kingston M 80GB SSD 0,1    G.Skill 128GB TITAN SSD 0,2    G.Skill 128GB SSD 0,2    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 0,2    Hitachi Deskstar T7K500-500 14,3      0   5 1 0 1 5

Brzine transfera su kako vidimo vrlo blizu vrijednostima koje obećava proizvođač. Zanimljivo je primjetiti kako prilikom korištenja NCQ-a brzina čitanja pada, dok brzina zapisa raste. Pristupno vrijeme također raste, a i CPU zauzeće raste sa 2% na 4%. Ovo će biti vidljivo i u narednim testovima. Iz ovoga testa bi se lako dalo zaključiti kako su G.Skillovi modeli nadmoćniji u brzini zapisa, no realnost je ipak sasvim drugačija što će zorno pokazati naredni test.

IO Meter (100% Random)
Total I/O per second
Kingston M 80GB SSD @ AHCI 3425,45    Kingston M 80GB SSD 3276,74    Hitachi Deskstar T7K500-500 88,56    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 27,78    G.Skill 128GB SSD 14,61    G.Skill 128GB TITAN SSD 13,81      0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00 35 00
Total MB per second
Kingston M 80GB SSD @ AHCI 6,69    Kingston M 80GB SSD 6,4    Hitachi Deskstar T7K500-500 0,17    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 0,05    G.Skill 128GB SSD 0,03    G.Skill 128GB TITAN SSD 0,03      0   1   2   3   4   5   6 7
Average I/O Response time (ms)
Kingston M 80GB SSD @ AHCI 5,8381    Kingston M 80GB SSD 6,0986    Hitachi Deskstar T7K500-500 225,675    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 719,011    G.Skill 128GB SSD 1368,015    G.Skill 128GB TITAN SSD 1446,467      0 5 00 10 00 15 00
Maximum I/O Response time (ms)
Kingston M 80GB SSD @ AHCI 443,69    Kingston M 80GB SSD 726,5971    Hitachi Deskstar T7K500-500 1066,401    G.Skill 128GB SSD 4447,715    G.Skill 128GB TITAN SSD 4565,233    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 4937,991      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00
% CPU Utilization
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 0,15    G.Skill 128GB TITAN SSD 0,75    Hitachi Deskstar T7K500-500 1,18    G.Skill 128GB SSD 1,19    Kingston M 80GB SSD 1,35    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 4,13      0   1   2   3   4 5

I premda bi neki mogli reći kako I/O Metrom simuliramo uvjete kakve ćemo u svakodnevnom radu teško susretati on nam ipak daje uvid u stvarno stanje kvalitete pojedine tehnologije. Poznato je kako JMicronova tehnologija pošteno "zaštuca" prilikom i mrvicu zahtjevnijeg multitaskinga, tako da će zapravo biti vrlo zanimljivo vidjeti kako se tu ponaša Intelov kontroler. I stvarno, Intelova tehnologija se ovdje pokazuje u najboljem svjetlu. Koncept je toliko dobar da i tradicionalni diskovi ostaju debelo u prašini. NCQ ubrzava rad diska za nešto manje od 5%, no nešto i povećava odzivna vremena kao i zauzeće procesora.

IO Meter (100% Sequential)
Total I/O per second
Hitachi Deskstar T7K500-500 5762,43    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 5613,56    Kingston M 80GB SSD 5047,64    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 1959,42    G.Skill 128GB TITAN SSD 1412,99    G.Skill 128GB SSD 1321,05      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Total MB per second
Hitachi Deskstar T7K500-500 11,25    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 10,96    Kingston M 80GB SSD 9,86    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 3,83    G.Skill 128GB TITAN SSD 2,76    G.Skill 128GB SSD 2,58      0   3   6   9 1 2
Average I/O Response time (ms)
Hitachi Deskstar T7K500-500 3,471    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 3,5626    Kingston M 80GB SSD 3,962    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 10,206    G.Skill 128GB TITAN SSD 14,154    G.Skill 128GB SSD 15,139      0   4   8 1 2 1 6
Maximum I/O Response time (ms)
Hitachi Deskstar T7K500-500 207,463    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 467,8258    Kingston M 80GB SSD 708,938    G.Skill 128GB SSD 967,947    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 1090,34    G.Skill 128GB TITAN SSD 1331,389      0 3 50 7 00 10 50 14 00
% CPU Utilization
Kingston M 80GB SSD 1,96    G.Skill 128GB SSD 2,84    G.Skill 128GB TITAN SSD 2,97    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 5,43    Kingston M 80GB SSD @ AHCI 8,6    Hitachi Deskstar T7K500-500 10,23      0 5 ,5 1 1

I iz ovih rezultata je vidljivo koliko je Intel otišao dalje od jeftinih rješenja te kako zapravo predstavlja idealan izbor za sve zahtjevnije korisnike. U svemu parira klasičnom tvrdom disku, a korištenje NCQ-a performanse diže za oko 11%.

Zaključak

Iz svega viđenog možemo jedino zaključiti kako je riječ o superiornim SSD-ima kojima bilo tko na tržištu teško može parirati. Kao što vidimo po internetskim testovima rješenja iz Samsunga i Indilinxa se približavaju, no Intel je još uvijek na tronu. Ukoliko ciljate na iole ozbiljiniji multitasking rad, ovo će zapravo biti savršen izbor. Kingston se pobrinuo ubaciti i pristojan bundle, što ga odvaja od Intelovog pakiranja i povećava mu opseg upotrebljivosti. Cijena od oko 3.200kn će se mnogima činiti nedostižna, no prednosti koje ovaj disk donosi su jasno vidljive iz provedenih testova. Onima kojima pak 80GB prostora možda nije dovoljno, Kingston nudi i 160GB verziju koja košta 6.200kn. Intelovi diskovi su siromašnije opremljeni i nešto su skuplji, stoga je Kingston svakako bolji izbor.