Test sistem:

Test
Sistem
Hardware
Platforma:
ABIT BE6 (TH BIOS),
ABIT KT7A (ZT BIOS)
Procesor(i):
Intel Pentium III
650 (Slot 1) @ 866MHz, AMD Athlon 1GHz (Socket A) @ 1GHz ili 1.33GHz
Memorija:
1 x 128MB Micron PC-133
CAS2 SDRAM
Grafička kartica:
NVIDIA GeForce2 MX (175/166MHz) i
NVIDIA GeForce2 GTS (200/333MHZ) (NVIDIA Detonator 6.50 driveri),
STMicroelectronics Kyro2 Reference 32MB (175/175MHz) (PowerVR 7.89 driveri)
Muzička kartica:
Diamond MX300 (Aureal Vortex Reference
4.06.2048 driveri)
Mrežna kartica:
Netgear FA310TX (4.02
driveri)
Kontroler:
ugrađeni HPT366 ATA-66
(1.25 driveri) (BE6), 686B (KT7A)
Hard disk(ovi):
Western Digital 102BA
ATA-66 IDE 7.200rpm 10.2GB (FAT32)
CD-ROM:
Kenwood TrueX72 ATAPI
Software
OS:
Windows 98 SE
Service Pack (KT7A):
VIA 4-in-1 v4.31
DirectX verzija:
8.0A
Quake 3 Arena
Retail v1.17 sve default (Super HQ
– sve video opcije na maksimumu) demo001
Expendable
Retail v1.00 sve default (HQ – video
detail = high) timedemo
3dMark 2000
Pro v1.10 sve default
3dMark 2001
1.00 sve default
Serious Sam
1.00c, Memphis Suburbs demo

 

Testirali smo na dvije različite platforme (P3/BX i Athlon/KT133A)
na tri različita takta (866MHz (P3), 1GHz i 1.33GHz (Athlon)) da bismo bolje
vidjeli koliko je Kyro2 ovisan o snazi procesora te koliko "profitira"
od većeg takta. Korištenje dvije različite platforme nam je dalo i dobar uvid
o tome koliko su driveri kvalitetno optimizirani za SSE (Intel) a koliko
za 3DNow! (AMD procesori).

Krenut ćemo s 3dMarkom 2000, testom koji Kyrou2 baš ne bi trebao
pasati jer nema hardverski T&L:

Na BX platformi s P3 na 866MHz Kyro2 smo usporedili samo s GeForce2
GTS karticom jer nam MX kartica koju smo imali kod sebe nije htjela raditi na
AGP taktu od 89MHz. Kao što vidimo, GTS je dala puno bolje rezultate zbog hardverskog
T&L-a, sve dok nismo prešli u više rezolucije i koristili 32-bitne boje.
Dok Kyro2 drži brzinu kao da promjene u rezoluciji i boji nema, GTS opasno pada.
Kada usporedimo GTS na 800x600x16 i 1024x768x32 vidimo pad od oko 3000 bodova,
dok u isto vrijeme performanse Kyroa2 padnu za samo 500!

Na 1GHz vidimo da MX nema što tražiti u usporedbi s Kyrom2 iako
ima hardverski T&L. GTS se drži dobro, no na višim rezolucijama Kyro2
opet preuzima vodstvo. Ono na što posebno treba obratiti pažnju je scaling –
dok GTS daje skoro identičan rezultat na 866MHz i 1GHz (posebno obratite pažnju
na 1024x768x32), Kyro2 na 1GHz pokazuje povećanje performansi spram 866MHz.
Šteta što nismo bili u stanju testirati 3dMark 2000 i na 1.33GHz jer smo nenadano
morali vratiti procesor, no efekt ćete vidjeti i na ostalim testovima. Ono što
još moramo napomenuti jest to da Kyro2 podržava i Environment Mapping, za razliku
od GeForce2 kartica, tako da se 3dMark 2000 mogao u potpunosti odvrtiti. NVIDIA
kartice su dobile istu funkciju tek s GeForce3 chipom.