LANParty trojac – DFI UT 790FX-M2R, DFI DK 790FX-M2RS i Sapphire PC-AM2RD790

PC Mark 2005
Score
DFI DK 790FX 8464    Sapphire 790FX 8249    DFI UT 790FX 8107      0 30 00 60 00 90 00
CPU
DFI DK 790FX 7362    DFI UT 790FX 7349    Sapphire 790FX 7337      0 20 00 40 00 60 00 80 00
Memory
DFI DK 790FX 5264    DFI UT 790FX 5056    Sapphire 790FX 5025      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
GFX
DFI DK 790FX 14763    Sapphire 790FX 14638    DFI UT 790FX 14620      0 50 00 10 000 150 00
HDD
Sapphire 790FX 5810    DFI DK 790FX 5799    DFI UT 790FX 5651      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00

Za početak jedan sintetski test koji je svima poznat. Razlika
između ploča je minimalna kao što je i bilo za očekivati, s tim da ipak DK
model ima nešto više rezultate.

3D Mark 06
CPU Score
Sapphire 790FX 3767    DFI DK 790FX 3728    DFI UT 790FX 3724      0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00 35 00 40 00

Još jedan sintetski test iz kojeg smo izvukli rezultat za CPU
i iz kojeg je vidljivo kako Sapphireova ploča izvlači minimalno, ali ipak
više iz CPU-a nego ostale ploče.

Crysis
800×600
DFI DK 790FX 91,15    DFI UT 790FX 91,06    Sapphire 790FX 89,06      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

Crysis je poznat kao vrlo zahtjevan benchmark koji iz cijelog
sistema izvlači maksimum a često mu ni to nije dosta jer zahtjeva vrhunske
komponente. Rezoluciju i detalje smo za ovu priliku spustili na minimum kada
procesor i memorija postaju mrvicu bitnije stavke od grafičkog podsustava.
Najveće rezultate imamo DK i UT pločama koje očito malo bolje koriste snagu
memorije i CPU-a.

Cinebench R10
Rendering x CPU (CB-CPU)
DFI DK 790FX 8019    DFI UT 790FX 8006    Sapphire 790FX 7992    Foxconn A7GM-S 7971      0 30 00 60 00 90 00

Cinebench R10 koristimo već duže vremena u našim testovima.
U ovom slučaju smo ubacili i rezultate Foxconnove ploče sa 780G čipsetom te
je vidljivo kako marginalno zaostaje za 790FX pločama gdje je DK verzija ponovno
na vrhu.

7-Zip
Score (MIPS)
DFI UT 790FX 8458    Sapphire 790FX 8452    DFI DK 790FX 8409    Foxconn A7GM-S 8209      0 30 00 60 00 90 00

Popularni program za sažimanje koristi sve četiri Phenomove
jezgre te vidimo kako 780G ploča malo više zaostaje iza 790FX. U ovom slučaju
UT odnosi laganu pobjedu.

ScienceMark 2
Molecular Dynamics
Foxconn A7GM-S 1264,86    DFI DK 790FX 1262,61    Sapphire 790FX 1262,48    DFI UT 790FX 1262,26      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
Primrodia
DFI DK 790FX 1334,28    Foxconn A7GM-S 1320,28    DFI UT 790FX 1320,17    Sapphire 790FX 1319,62      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
Cryptography
DFI UT 790FX 1294,29    DFI DK 790FX 1292,39    Sapphire 790FX 1292,33    Foxconn A7GM-S 1286,86      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
STREAM
DFI UT 790FX 2147,38    Sapphire 790FX 2139,52    DFI DK 790FX 2130,27    Foxconn A7GM-S 2049,72      0 11 00 22 00
Memory Benchmark
Sapphire 790FX 1809,75    DFI UT 790FX 1804,75    DFI DK 790FX 1797,73    Foxconn A7GM-S 1731,98      0 5 00 10 00 15 00 20 00
BLAS/FLOPs
Sapphire 790FX 2066,53    Foxconn A7GM-S 2061,78    DFI DK 790FX 2009,29    DFI UT 790FX 1989,83      0 11 00 22 00

U ovom testu su rezultati manje više vrlo izjednačeni. Vidimo
kako 780G čipset ipak malo zaostaje u memory benchmarku.

Everest MEM test
Memory Read (MB/s)
DFI UT 790FX 8053    DFI DK 790FX 7997    Sapphire 790FX 7991    Foxconn A7GM-S 7741      0 30 00 60 00 90 00
Memory Write (MB/s)
DFI DK 790FX 5082    Sapphire 790FX 5023    DFI UT 790FX 5021    Foxconn A7GM-S 4892      0 20 00 40 00 60 00
Memory Copy (MB/s)
DFI UT 790FX 8322    Sapphire 790FX 8297    DFI DK 790FX 8247    Foxconn A7GM-S 7995      0 30 00 60 00 90 00
Memory Latency (ns)
DFI UT 790FX 55,2    Sapphire 790FX 55,7    DFI DK 790FX 56,2    Foxconn A7GM-S 61,4      0 3 5 7 0

I dok su 790FX ploče u ovom testu poprilično izjednačene nagovještaj
iz prethodnog testa se potvrđuje i ovdje. Phenom 9850 BE u kombinaciji sa
780G čipsetom ipak slabije koristi prednosti vrlo brze memorije.

Everest USB Performance
Linear Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 27,9    DFI DK 790FX 25,2    DFI UT 790FX 25,2    Sapphire 790FX 25,2      0 1 0 2 0 3 0
Random Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 29,2    Sapphire 790FX 26,3    DFI DK 790FX 26,2    DFI UT 790FX 26,2      0 1 0 2 0 3 0
Buffered Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 29,4    DFI DK 790FX 25,5    Sapphire 790FX 25,4    DFI UT 790FX 25,2      0 1 0 2 0 3 0
Average Read Access (ms)
Sapphire 790FX 0,57    DFI DK 790FX 0,58    DFI UT 790FX 0,58    Foxconn A7GM-S 0,59      0 0 ,2 0 ,4 0, 6

Ono što već i vrapci na granama znaju je da SB600 čipset ima
problema sa USB performansama. To se potvrđuje i u ovom testu te moderniji
SB700 ima puno više performanse, koje su još više uočljive u stvarnom korištenju
USB uređaja. Za potrebe mjerenja korišten je PEAK-ov 16GB memory stick.

HD Tach
Average Read (MB/s)
DFI UT 790FX 54,6    DFI DK 790FX 54,5    Sapphire 790FX 54,5    Foxconn A7GM-S 54,5      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
Burst Read (MB/s)
Sapphire 790FX 211    DFI DK 790FX 208,7    DFI UT 790FX 194,7    Foxconn A7GM-S 188,4      0 1 10 22 0
Random Access (ms)
DFI UT 790FX 13    Sapphire 790FX 13,2    DFI DK 790FX 13,9    Foxconn A7GM-S 14      0   5 1 0 1 5

HD Tach u u prosječnoj brzini čitanja ne vidi razliku između
ploča, no u ostalim mjerenjima laganu prednost ipak daje pločama sa 790FX
čipsetom. Najveći burst read ima Sapphire ploča, dok su najniže latencije
ostvarene sa DFI UT pločom. 

PC Mark 2005
Score
DFI DK 790FX 8464    Sapphire 790FX 8249    DFI UT 790FX 8107      0 30 00 60 00 90 00
CPU
DFI DK 790FX 7362    DFI UT 790FX 7349    Sapphire 790FX 7337      0 20 00 40 00 60 00 80 00
Memory
DFI DK 790FX 5264    DFI UT 790FX 5056    Sapphire 790FX 5025      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
GFX
DFI DK 790FX 14763    Sapphire 790FX 14638    DFI UT 790FX 14620      0 50 00 10 000 150 00
HDD
Sapphire 790FX 5810    DFI DK 790FX 5799    DFI UT 790FX 5651      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00

Za početak jedan sintetski test koji je svima poznat. Razlika
između ploča je minimalna kao što je i bilo za očekivati, s tim da ipak DK
model ima nešto više rezultate.

3D Mark 06
CPU Score
Sapphire 790FX 3767    DFI DK 790FX 3728    DFI UT 790FX 3724      0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00 35 00 40 00

Još jedan sintetski test iz kojeg smo izvukli rezultat za CPU
i iz kojeg je vidljivo kako Sapphireova ploča izvlači minimalno, ali ipak
više iz CPU-a nego ostale ploče.

Crysis
800×600
DFI DK 790FX 91,15    DFI UT 790FX 91,06    Sapphire 790FX 89,06      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

Crysis je poznat kao vrlo zahtjevan benchmark koji iz cijelog
sistema izvlači maksimum a često mu ni to nije dosta jer zahtjeva vrhunske
komponente. Rezoluciju i detalje smo za ovu priliku spustili na minimum kada
procesor i memorija postaju mrvicu bitnije stavke od grafičkog podsustava.
Najveće rezultate imamo DK i UT pločama koje očito malo bolje koriste snagu
memorije i CPU-a.

Cinebench R10
Rendering x CPU (CB-CPU)
DFI DK 790FX 8019    DFI UT 790FX 8006    Sapphire 790FX 7992    Foxconn A7GM-S 7971      0 30 00 60 00 90 00

Cinebench R10 koristimo već duže vremena u našim testovima.
U ovom slučaju smo ubacili i rezultate Foxconnove ploče sa 780G čipsetom te
je vidljivo kako marginalno zaostaje za 790FX pločama gdje je DK verzija ponovno
na vrhu.

7-Zip
Score (MIPS)
DFI UT 790FX 8458    Sapphire 790FX 8452    DFI DK 790FX 8409    Foxconn A7GM-S 8209      0 30 00 60 00 90 00

Popularni program za sažimanje koristi sve četiri Phenomove
jezgre te vidimo kako 780G ploča malo više zaostaje iza 790FX. U ovom slučaju
UT odnosi laganu pobjedu.

ScienceMark 2
Molecular Dynamics
Foxconn A7GM-S 1264,86    DFI DK 790FX 1262,61    Sapphire 790FX 1262,48    DFI UT 790FX 1262,26      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
Primrodia
DFI DK 790FX 1334,28    Foxconn A7GM-S 1320,28    DFI UT 790FX 1320,17    Sapphire 790FX 1319,62      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
Cryptography
DFI UT 790FX 1294,29    DFI DK 790FX 1292,39    Sapphire 790FX 1292,33    Foxconn A7GM-S 1286,86      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
STREAM
DFI UT 790FX 2147,38    Sapphire 790FX 2139,52    DFI DK 790FX 2130,27    Foxconn A7GM-S 2049,72      0 11 00 22 00
Memory Benchmark
Sapphire 790FX 1809,75    DFI UT 790FX 1804,75    DFI DK 790FX 1797,73    Foxconn A7GM-S 1731,98      0 5 00 10 00 15 00 20 00
BLAS/FLOPs
Sapphire 790FX 2066,53    Foxconn A7GM-S 2061,78    DFI DK 790FX 2009,29    DFI UT 790FX 1989,83      0 11 00 22 00

U ovom testu su rezultati manje više vrlo izjednačeni. Vidimo
kako 780G čipset ipak malo zaostaje u memory benchmarku.

Everest MEM test
Memory Read (MB/s)
DFI UT 790FX 8053    DFI DK 790FX 7997    Sapphire 790FX 7991    Foxconn A7GM-S 7741      0 30 00 60 00 90 00
Memory Write (MB/s)
DFI DK 790FX 5082    Sapphire 790FX 5023    DFI UT 790FX 5021    Foxconn A7GM-S 4892      0 20 00 40 00 60 00
Memory Copy (MB/s)
DFI UT 790FX 8322    Sapphire 790FX 8297    DFI DK 790FX 8247    Foxconn A7GM-S 7995      0 30 00 60 00 90 00
Memory Latency (ns)
DFI UT 790FX 55,2    Sapphire 790FX 55,7    DFI DK 790FX 56,2    Foxconn A7GM-S 61,4      0 3 5 7 0

I dok su 790FX ploče u ovom testu poprilično izjednačene nagovještaj
iz prethodnog testa se potvrđuje i ovdje. Phenom 9850 BE u kombinaciji sa
780G čipsetom ipak slabije koristi prednosti vrlo brze memorije.

Everest USB Performance
Linear Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 27,9    DFI DK 790FX 25,2    DFI UT 790FX 25,2    Sapphire 790FX 25,2      0 1 0 2 0 3 0
Random Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 29,2    Sapphire 790FX 26,3    DFI DK 790FX 26,2    DFI UT 790FX 26,2      0 1 0 2 0 3 0
Buffered Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 29,4    DFI DK 790FX 25,5    Sapphire 790FX 25,4    DFI UT 790FX 25,2      0 1 0 2 0 3 0
Average Read Access (ms)
Sapphire 790FX 0,57    DFI DK 790FX 0,58    DFI UT 790FX 0,58    Foxconn A7GM-S 0,59      0 0 ,2 0 ,4 0, 6

Ono što već i vrapci na granama znaju je da SB600 čipset ima
problema sa USB performansama. To se potvrđuje i u ovom testu te moderniji
SB700 ima puno više performanse, koje su još više uočljive u stvarnom korištenju
USB uređaja. Za potrebe mjerenja korišten je PEAK-ov 16GB memory stick.

HD Tach
Average Read (MB/s)
DFI UT 790FX 54,6    DFI DK 790FX 54,5    Sapphire 790FX 54,5    Foxconn A7GM-S 54,5      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
Burst Read (MB/s)
Sapphire 790FX 211    DFI DK 790FX 208,7    DFI UT 790FX 194,7    Foxconn A7GM-S 188,4      0 1 10 22 0
Random Access (ms)
DFI UT 790FX 13    Sapphire 790FX 13,2    DFI DK 790FX 13,9    Foxconn A7GM-S 14      0   5 1 0 1 5

HD Tach u u prosječnoj brzini čitanja ne vidi razliku između
ploča, no u ostalim mjerenjima laganu prednost ipak daje pločama sa 790FX
čipsetom. Najveći burst read ima Sapphire ploča, dok su najniže latencije
ostvarene sa DFI UT pločom.