Leadtek PX8800GT 256MB – jeftiniji GT

Nakon 8800GT 512MB i 8800GTS 512MB verzija na red je došao i treći model kartice sa G92 čipom koji ima 256MB radne memorije. Leadtek nam je na test poslao svoju verziju 8800GT kartice, točnije model WinFast PX8800GT 256MB. nVidija i njeni partneri ovim modelom žele napasti ATi-ev Radeon HD3850 model iako su ju cjenovno pozicionirali između HD3870 i HD3850 modela. S obzirom da direktne konkurente nismo uspjeli nabaviti rezultati ove kartice će biti uspoređeni sa jačim modelima 8800 serije koje smo nedavno testirali.

Šarena kutija

Leadtek je Tajvanska kompanija osnovana 1986. godine a bavi se istraživanjem i razvojem računalne opreme. Iako su nama najpoznatiji po grafičkim karticama baziranim na nVidijinim čipovima do nedavno su proizvodili i matične ploče. Uz grafičke kartice proizvode i TV tunere, web kamere, video telefone, sustave video nadzora itd. Sa njihovim grafičkim karticama smo se često susretali u PC Ekspertu i to su uvijek bili kvalitetni proizvodi. Da li je tako i sa ovim modelom saznati ćemo iz ovog testa.

Ista kao i svaki drugi GT

Ispod haube

PX8800GT se od generičkog nVidijinog modela razlikuje jedino po slici i maloj Leadtek naljepnici na hladnjaku. Dakle u svemu ostalom je identična. O G92 čipu na kojoj je bazirana pisali smo u 8800GT 512MB članku i tu nema nekih nepoznanica. Ono što je drugačije je količina memorije ugrađena na karticu, zbog čega je i potrošnja električne energije nešto niža od modela sa 512MB. Korišteni su Hynixovi GDDR3 (HY5RS573225B FP-11) moduli u 32MB pakiranju što znači da ih ima 8 na ploči. Memorija komunicira preko 256 bitne sabirnice a radi na brzini od 900MHz (efektivno 1800MHz).

2 DVI-a i S-Video

 

Hladnjak na leđima

Kartica je pakirana u znatno manjoj kutiji od primjerice Asusovih ali zato znatno šarenijoj. Bundle je solidan a sastoji se od Newerwinter Nights 2 igre, CD-a sa driverima i Leadtekovim aplikacijama, CD-a sa dodatnim softwareom (Power DVD 7, Orb i Adobe Reader), tiskanog manuala, DVI - VGA adaptera, S-Video - RGB kabela i Molex - PCIe napojnog kabela. Dakle sve u svemu nije loše.

Bundle

Test sistem:

Test sistem :: Hardware Platforme Abit IP35 Procesor(i) Intel Core 2 Exterme X6800; 2.93GHz Memorija 2x 1GB OCZ 1066MHz Grafičke kartice Leadtek PX8800GT 256MB; Driveri:: Forceware 169.25 @ Vista & 169.21 @XP MSI GeForce 8800GTS 640; Driveri:: Forceware 169.25 @ Vista & 169.21 @XP ASUS GeForce 8800GT 512MB; Driveri:: Forceware 169.02 (Vista & XP) ASUS GeForce 8800GTS 512MB; Driveri:: Forceware 169.25 @ Vista & 169.21 @XP Muzička kartica CL Soundblaster Live! 5.1, default driver Hard disk(ovi) Maxtor 250GB SATA II DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows XP Professional SP2l; Windows Vista Ultimate Chipset datoteke Intel 8.3.1.1009 DirectX verzija 9.0c; 10.0 3DMark '06 v1.0.2, default X3 REUNION demo, max. details Call of Duty 4: Modern Warfare Max. details Crysis Crysis Benchmark Tool 1.5 Very high details, SM3.0 - XP; High details, SM4.0 - Vista World in Conflict max. details, SM3.0 - XP; max. details, - SM4.0 - Vista Lost Planet DX10 demo, max. details Call of Juarez DX10 demo, max. details

 

Overclocking

Sa nTuneom smo brzinu ventilatora podigli na maksimalnih 99% i lagano podizali taktove. Kartica je ostala stabilna sve do 690MHz za GPU (1718MHz shaderi), te okruglih 1000MHz (efektivno 2000MHz). Rezultati su dakle vrlo zadovoljavajući. Razina buke ventilatora na 99% je prilično velika te ne preporučamo duži rad na maksimumu. Rezultate OC-ane kartice smo mjerili na DX9 benchmarcima.

 

3D MARK 2006
Score
ASUS 8800GTS 512MB 12116    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 11946    ASUS 8800GT 512MB 11409    LEADTEK 8800GT 256MB 11144    MSI 8800GTS 640MB 9244      0 50 00 10 000 150 00
SM2 Score - GT1
ASUS 8800GTS 512MB 47,768    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 47,153    ASUS 8800GT 512MB 43,837    LEADTEK 8800GT 256MB 42,719    MSI 8800GTS 640MB 33,158      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
SM2 Score - GT2
ASUS 8800GTS 512MB 48,364    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 47,056    ASUS 8800GT 512MB 45,712    LEADTEK 8800GT 256MB 43,788    MSI 8800GTS 640MB 34,144      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
HDR/SM3 Score - HDR1
ASUS 8800GTS 512MB 55,124    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 53,681    ASUS 8800GT 512MB 49,3    LEADTEK 8800GT 256MB 47,628    MSI 8800GTS 640MB 35,821      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
HDR/SM3 Score - HDR2
ASUS 8800GTS 512MB 57,872    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 57,26    ASUS 8800GT 512MB 53,543    LEADTEK 8800GT 256MB 52,257    MSI 8800GTS 640MB 43,072      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
Fill Rate - Single Texturing
LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 5501,069    ASUS 8800GTS 512MB 5209,639    MSI 8800GTS 640MB 5150,422    ASUS 8800GT 512MB 4841,353    LEADTEK 8800GT 256MB 4840,628      0 20 00 40 00 60 00
Fill Rate - Multi Texturing
ASUS 8800GTS 512MB 31866,14    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 29611,54    ASUS 8800GT 512MB 26017,85    LEADTEK 8800GT 256MB 26006,57    MSI 8800GTS 640MB 12049,01      0 80 00 16 000 24 000 320 00
Pixel Shader
ASUS 8800GTS 512MB 555,744    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 508,398    ASUS 8800GT 512MB 468,453    LEADTEK 8800GT 256MB 449,51    MSI 8800GTS 640MB 353,165      0 2 00 4 00 60 0
Vertex Shader - Simple
ASUS 8800GTS 512MB 1759,877    LEADTEK 8800GT 256MB 1319,791    ASUS 8800GT 512MB 1310,372    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 1258,278    MSI 8800GTS 640MB 213,409      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00 16 00 18 00 20 00
Vertex Shader - Complex
LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 138,174    ASUS 8800GTS 512MB 131,581    ASUS 8800GT 512MB 122,258    LEADTEK 8800GT 256MB 121,747    MSI 8800GTS 640MB 96,795      0 5 0 1 00 15 0
Shader Particles (SM 3)
MSI 8800GTS 640MB 123,885    ASUS 8800GTS 512MB 120,773    ASUS 8800GT 512MB 118,092    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 103,434    LEADTEK 8800GT 256MB 92,799      0 5 0 1 00 15 0
Perlin Noise (SM3)
ASUS 8800GTS 512MB 178,456    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 167,068    ASUS 8800GT 512MB 146,244    LEADTEK 8800GT 256MB 146,182    MSI 8800GTS 640MB 99,66      0 5 0 1 00 1 50 20 0

U sintetičkom testu uopće nije vidljiv nedostatak memorije na Leadtekovoj kartici u odnosu na GT i GTS 512MB modele. Overclockana verzija je naravno i nešto brža od GT modela. Slabosti testiranog modela izraženo su vidljive u Shader Particles (SM3) testu i nešto manje u Fill Rate - Single Texturing testu.

COD 4 Modern Warfare
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 75,646    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 71,993    ASUS 8800GT 512MB 70,154    LEADTEK 8800GT 256MB 67,342    MSI 8800GTS 640MB 63,373      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 59,005    ASUS 8800GT 512MB 55,398    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 55,361    LEADTEK 8800GT 256MB 50,887    MSI 8800GTS 640MB 48,639      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

COD 4 nije pretjerano gladan video memorije pa se u ovom testu Leadtekica dobro drži. Pozicionirala se između GTS 640 i GT 512 modela. Jasno je vidljivo koliko je G92 dobar čip te se manjak memorije u odnosu na GTS 640 model ne primjeti čak ni na visokim rezolucijama.

World In Conflict
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 42    ASUS 8800GT 512MB 38    MSI 8800GTS 640MB 35    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 28    LEADTEK 8800GT 256MB 27      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 35    ASUS 8800GT 512MB 31    MSI 8800GTS 640MB 29    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 21    LEADTEK 8800GT 256MB 20      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

World in Conflict je od COD-a 4 zahtjevniji što se tiče memorije te je ovdje Leadtekica dosta hendikepirana. Da je glavni razlog slabih performansi memorija vidljivo je kako overclockingom ne uspjevamo znatno poboljšati rezultat.

X3 Reunion
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 85,552    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 83,578    ASUS 8800GT 512MB 83,276    LEADTEK 8800GT 256MB 79,067    MSI 8800GTS 640MB 78,283      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 75,481    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 72,663    ASUS 8800GT 512MB 69,973    LEADTEK 8800GT 256MB 66,848    MSI 8800GTS 640MB 65,594      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

Još jedan test u kojem manjak memorije nije hendikep za Leadtekovu karticu i u kojem minimalno zaostaje za GT 512MB modelom čak i pri visokoj rezoluciji.

Crysis
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 38,11    ASUS 8800GTS 512MB 32,42    MSI 8800GTS 640MB 21,89    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 4,56    LEADTEK 8800GT 256MB 4,52      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 28,07    ASUS 8800GTS 512MB 21,19    MSI 8800GTS 640MB 15,48    LEADTEK 8800GT 256MB @ OC 2,39    LEADTEK 8800GT 256MB 2,35      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

 

Najzahtjevnija igra na našem testu (i općenito na tržištu) definitivno je previše za samo 256MB video memorije. Performanse su nikakve, tek kada isključimo AA i AF te smanjimo razinu detalja na medium igra postaje donekle igriva.

DX10 performanse

Call Of Juarez
1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 43,7    ASUS 8800GT 512MB 39,2    MSI 8800GTS 640MB 26    LEADTEK 8800GT 256MB 17      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 34,2    ASUS 8800GT 512MB 30,7    MSI 8800GTS 640MB 21,4    LEADTEK 8800GT 256MB 7,5      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

Iz prvog DX10 testa je vidljivo kako će 256MB memorije biti premalo za normalno igranje. No ujedno nije i nemoguće ukoliko žrtvujemo ponešto detalja i snizimo rezoluciju.

World in Conflict
1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 50    ASUS 8800GT 512MB 49    MSI 8800GTS 640MB 29    LEADTEK 8800GT 256MB 20      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 43    ASUS 8800GT 512MB 42    MSI 8800GTS 640MB 25    LEADTEK 8800GT 256MB 14      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0

I drugi test potvrđuje već rečeno. DX10 naslovi su vrlo zahtjevni po pitanju hardwarea pa tako i WIC te je za normalno igranje pri ovim postavkama potrebno minimalno 512MB video memorije.

Lost Planet
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 24    ASUS 8800GT 512MB 20    LEADTEK 8800GT 256MB 16    MSI 8800GTS 640MB 15      0 1 0 2 0 3 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 21    ASUS 8800GT 512MB 17    LEADTEK 8800GT 256MB 14    MSI 8800GTS 640MB 12      0 1 0 2 0 3 0

U Lost Planetu su kartice izjednačenije nego u prethodnim testovima i tu naša Leadtekica čak pobjeđuje GTS 640 model. Očito je kako ovaj test više "voli" G92 čip.

Crysis
1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GTS 512MB 19,7    ASUS 8800GT 512MB 18,45    MSI 8800GTS 640MB 12,48    LEADTEK 8800GT 256MB 5,45      0   5 1 0 1 5 2 0
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB 12,06    ASUS 8800GTS 512MB 11,58    MSI 8800GTS 640MB 9,22    LEADTEK 8800GT 256MB 2,19      0   5 1 0 1 5 2 0

 

I šećer na kraju - Crysis u DX10 izdanju. Naravno rezultati su jako loši no za utjehu je činjenica kako sve uspoređene kartice jako "štucaju" na ovom naslovu.

 

Zagrijavanje

Zagrijavanje
Idle (°C)
8800GTS 512MB 52    8800GT 256MB 54    8800GT 512MB 56      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0
Load (°C)
8800GT 256MB 81    8800GTS 512MB 83    8800GT 512MB 84      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

 

Po očekivanju GT 256MB se pod punim opterećenjem manje grije od 512MB modela. Ovo je tako jer se 32MB moduli manje griju od 64MB, pa unatoč istom broju pod hladnjakom manje ga opterećuju svojom toplinom.

Indeks performansi i isplativosti

Sada kada smo na jednakoj platformi isprobali tri trenutno dostupne verzije grafičkih kartica baziranih na G92 čipu možemo napraviti indeks performansi kojim ćemo pokušati dokučiti isplativost nabavke pojedinih kartica. Indeks performansi smo računali preko rezultata dobivenih iz DX9 testova sa izuzetkom 3D Marka 06 i Crysis-a. Crysis je izostavljen zbog toga jer je to trenutno najzahtjevnija igra na tržištu koja pristojne performanse daje tek sa kombinacijama grafičkih kartica (SLI ili CrossFire) te je 256MB radne memorije jednostavno puno premalo za ovu igru.

Formula izračuna indeksa ide ovako; za svaki smo segment svakog pojednog testa izracunali prosjecni framerate pa smo onda svaku pojedini rezultat podijelili sa pripadajućom prosječnom vrijednosti. Za svaku smo karticu napravili prosjek tako dobivenih indeksa na rezolucijama 1280 i 1600 te time dobili indeks ukupnih performansi. Na kraju smo indeks performansi svake pojedine kartice podijelili sa njenom prosječnom cijenom u hrvatskim dućanima i time dobili indeks omjera cijene i performansi.

Performanse i isplativost
Performanse
8800GTS 512MB 1,106    8800GT 512MB 1,022    8800GT 256MB 0,88      0 0 ,2 0 ,4 0 ,6 0 ,8   1 1, 2
Isplativost
8800GT 256MB 0,613    8800GT 512MB 0,578    8800GTS 512MB 0,459      0 0 ,2 0 ,4 0 ,6 0, 8

 

Iz grafa je vidljivo kako je najjeftiniji model ujedno i najisplativiji. Ima solidne performanse koje ne zaostaju drastično za GT 512MB modelom a i cijenom je naravno najpristupačniji. Ipak, 8800GT 512MB model je razlog zbog kojeg smo ubacili i graf performansi. Poredak na tom grafu je logičan, no kada pogledamo koliko je GT 512MB blizu GTS 512MB modela u performansama, a s druge strane koliko je blizu GT 256MB modela po isplativosti zaključak je jasan - GT 512MB je najbolja moguća kupnja.

 

Zaključak

Leadtekova PX8800GT 256MB kartica je vrlo solidan proizvod koji za manje novaca u starijim naslovima nudi performanse vrlo slične 8800GT 512MB modelu. Dolazi u dobrom i ne prevelikom pakiranju a bundle je vrlo dobar s obzirom da ima uključenu igru i sve što je potrebno za normalan rad. Overclockingom smo postigli i solidne dobitke u performansama u pojedinim naslovima. Karticu možemo preporučiti svima koji se žele potrošiti manje novaca a imaju 17" ili 19" monitore (dakle monitore manjih rezolucija) te su spremni na kompromise sa detaljima (u prvom redu kod Crysisa).

Što se tiče generalnog zaključka o karticama sa G92 čipovima on je vrlo pozitivan. Porast performansi u odnosu na starije modele (uspoređeni GTS 640MB) je odličan što je bio i cilj. Ukoliko želite nadograditi računalo novom grafičkom karticom svakako preporučamo 8800GT 512MB model jer nudi najviše za najmanje novaca, a kada vam zatrebaju vrhunske performanse uvijek možete uzeti još jednu.

 

Conclusion

Leadtek`s PX8800GT 256MB board is a very good product, which in some older games offers performance close to 8800GT 512MB but for less money. It comes with a good bundle which includes a nice game and everything else required for normal use. It is a good overclocker and we have experienced good performance increase in some games. We can recommend PX8800GT 256MB to everyone who is not prepared to spend a lot of money and has a 17" or 19" display. At the same time they should not attempt to play more demanding games in higher details (especially Crysis).

In the last month we tested all of the current available G92 based boards and general conclusion is that they are all great products. Performance increase in relation to older models (GTS 640MB for example) is great, what was of course nVidia`s goal.