Mini-round-up Socket 754 matičnih ploča

Testirane ploče odlučili smo usporediti sa pločama za Socket 754 koje su nam prije prošle kroz ruke. Riječ je našoj referentnoj Abit KV8-MAX3 baziranoj na VIA KT800 čipsetu te Epox 8KDA3+ baziranoj na nForce3-250Gb čipsetu. U grafove smo uvrstili i vrijednosti koje smo dobili sa overclockiranim platformama – tek toliko da se zna koliko je performansi moguće izvući iz takvih sistema.

Uzgred rečeno, u naš set testova smo uvrstili i jednu novu aplikaciju – RightMarkov 3DSound Test. 3DSound sintetički testira hardverske mogućnosti zvučne kartice emulirajući zvučni 3D engine modernih igara te paralelno sa njegovim izvođenjem mjeri iskorištenje procesora pomoću posebnog algoritma. Dotični alogoritam mnogo točnij (češće) provjerava razinu iskorištenosti procesora od algoritma koji inače rabe Windowsi. Sve u svemu, kako bi vam pružili što razumljivije podatke u grafovima morali smo smisliti shemu prema kojoj bi mogli objektivno uspoređivati rezultate raznih platformi. Naime, kad god testiramo novu integriranu karticu (i njenu implementaciju na ploču) zapravo moramo promjeniti cijelu platformu budući da je kartica dio pločee. To nas je prisilo da smislimo zgodan štos – na svakoj matičnoj ploči "vrtimo" test na dvije kartice – na integriranoj kartici i na našoj staroj dobroj Creative Labsovoj Liveici.

Osnovno sučelje 3DSounda

Nakon toga jednostavno izračunamo koliko je integrirana kartica imala veće ili manje iskorištenje procesora od referentnog SB-a Live!. Vrijednost je izražena u decimalnim brojevima, a manje je bolje. U teoriji osnovna ideja je bila da graf prikazuje koliko je određena integrirana kartica u postotcima više ili manje koristila procesor pri manipuliranju zvučnim streamovima. Nažalost, naša stara skripta za generiranje grafova ne podržava niti postotke niti negativne vrijednosti tako da smo vam rezultate na kraju morali pružiti u pomalo sirovom obliku – decimalnom broju. Npr. 1,0543 znači da je dotično integrirano rješenje imalo 5,43 posto veće iskorištenje procesora nego dedicirana PCI kartica dok recimo 0,9451 znači da je integrirana kartica za 5,49 posto manje rabila procesor od naše referentne kartice (1 – 0,9451 = 0,0549). Ispričavamo se zbog malo konfuznijih rezultata, ali tako je moralo biti.

Vratimo se mi našim pločama, tj. njihovom overclockiranju. Sitaucija stoji nekako ovako; Sabirnicu Chaintechove ploče smo uspjeli nagurati na 225 MHz s tim da smo brzinu hypertransport sabirnice morali spustiti na 800 MHz (pri normalnom testiranju smo je "držali" na 1000 MHz) dok smo memorijske latencije morali povisiti sa CAS 2-3-3-6 na CAS 2-4-4-8. Ostale dvije ploče se u ovom dijelu testiranja nisu pokazale baš najbolje. Gigabyteov K8NS je udario plafon na 213 MHz s tim da smo memoriju morali usporiti još više nego na ZNF3-250 – sa CAS 2-3-3-6 na CAS 2,5-4-4-8. Abitova ploča uz sve svoje overclockerske feature nije išla dalje od 215 MHz s tim da smo na njoj našeg Corsaira uspjeli održati na CAS 2-3-3-6. Imajte na umu da su ovi taktovi postignuti sa povećanjem napona na pojedinim komponentama te da je na sve tri ploče pri oveclockiranju brzina hypertransport sabirnice morala biti spuštena na 800 MHz. A sad, testovi.