RM 3DSound
Empty CPU
Realtek @ Albatron
0,5069
  
AudigySE @ MSI
0,5206
  
0 0 ,4 0 ,8 1 ,2 1 ,6   2 2 ,4 2,
6
 
DirectSound 2D
Realtek @ Albatron
0,5144
  
AudigySE @ MSI
0,5386
  
0 0 ,4 0 ,8 1 ,2 1 ,6   2 2 ,4 2,
6
 
DirectSound 3D HW
AudigySE @ MSI
1,6571
  
Realtek @ Albatron
2,0836
  
0 0 ,4 0 ,8 1 ,2 1 ,6   2 2 ,4 2,
6
 
DirectSound 3D HW + EAX
AudigySE @ MSI
1,7302
  
Realtek @ Albatron
2,5212
  
0 0 ,4 0 ,8 1 ,2 1 ,6   2 2 ,4 2,
6
 

Kao što smo rekli u komentaru testnog sistema, posebno smo testirali neke važnije podsisteme odnosno kontrolere na matičnoj ploči. Prvi od njih je zvučni podsistem budući da smo željeli vidjeti koliko je AudigySE zaista bolji od klasičnog integrirog rješenja kakvog nalazimo na nForce4 pločama. U ovom slučaju to je Realtekov ALC650 codec koji nalazimo na Albatronovoj ploči.

Oba se čipa ponašaju vrlo slično dok je riječ o običnom zvuku (zvukovi u Windowsima, slušanje glazbe). Situacija se osjetno mijenja s prelaskom na 3D zvuk gdje AudigySE pokazuje svoje prave mogućnosti. Zauzeće procesora u najzahtjevnijem je testu s EAX-om oko 30% manje nego kod Realtekovog čipa. Dakako, ne treba niti spominjati se AudigySE i u praksi bolje ponaša ako je riječ o igrama s zahtjevnijim zvučnim engineom.

AIDA HDD test


Linear Read (MB/s)
Sil 3132
56,4
  
nForce4
56,3
  
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6
0
 
Random Read (MB/s)
Sil 3132
46,6
  
nForce4
45,5
  
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6
0
 
Buffered Read (MB/s)
nForce4
128,2
  
Sil 3132
119,5
  
0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 1 20 13
0
 
Average Acess (ms)
nForce4
13,6
  
Sil 3132
14
  
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6
0
 
Linear Write (MB/s)
Sil 3132
56,1
  
nForce4
54,2
  
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6
0
 
Random Write (MB/s)
Sil 3132
45,9
  
nForce4
43,4
  
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6
0
 

AIDA32 plugin za testiranje medija poslužio nam je za mjerenje performansi diskovnih kontrolera koje možemo naći na MSI-jevoj ploči. Riječ je o nForce4 SLI MCP-u te Silicon Imageovom Sil3132 kontroleru. Nažalost, naša se referentna Albatronova ploča "tuče" s Maxtorovim diskom koji smo rabili za testiranje (DiamondMax 10, 250GB, 16MB cache, SATA), tako da vrijednosti za njen integriran kontroler nismo mogli priložiti u grafikon rezultata.

Ako je za vjerovati rezultatima AIDA32 aplikacije, Silicon Imageov kontroler u većini operacija s diskom nešto brži u odnosu na nVidijin nativni kontroler. Podtestovi u kojima je nVidijino rješenje pak bilo bolje je latencija pri nasumičnom pristupu podacima te komunikacija s cache memorijom diska.