Agility 4 dolazi u klasičnom blister pakiranju (s tek kratkim uputama za korištenje, tehničkim podacima i naljepnicom), a mi smo od Zagrije na test dobili njegovu 128GB verziju. Uz ovu, OCZ je izbacio i 64, 256 te 512GB verzije. Uz Agility 4, OCZ je pokazao i moćniju Vertex 4 verziju koja donosi identične kapacitete, no za razliku od Agilitya koji ima asinkroni MLC NAND, on donosi sinkrone MLC NAND memorijske čipove. Asinkroni NAND čipovi u Agilitiyu znače kako je OCZ išao na spuštanje cijene i približavanje SSD-a široj publici. No, to ujedno znači i niže performanse (asinkroni je NAND nešto sporiji u zapisu podataka koji se ne daju kompresirati), što se vidi i po specifikacijama koje navodi proizvođač.
Vertex 4 od 128GB ima deklariranu brzinu čitanja od 550MB/s, zapisa od 420MB/s, uz 90.000 IOPS-a pri čitanju 4K fajlova i 85.000 IOPS-a pri zapisu (IOPS = ulazno-izlaznih operacija po sekundi). Agility 4 od 128GB pri tome ima deklariranu brzinu čitanja od 400MB/s, zapisa od 300MB/s, uz 58.000 IOPS-a pri čitanju 4K fajlova i 72.000 IOPS-a pri zapisu. Everest 2 kontroler zbog prirode svojeg rada treba i veliku količinu priručne memorije pa tako Vertex 4 dolazi sa 1GB DDR3 memorije, a ovaj Agility 4 sa 512MB DDR3 Hynixove memorije. Velika količina priručne memorije će poslužiti za brzo "serviranje" podataka koje je kontroler dohvatio iz NAND-a, čime se ubrzava čitanje podataka sve do maksimalnih brzina SATA III (6Gbps, NCQ) sučelja. U ovome disku OCZ koristi 16 Micronovih 25nm asinkronih NAND čipova kapaciteta 8GB.
Svi podaci koji se zapisuju u NAND čipove automatski se kriptiraju putem 256-bitnog mehanizma Everest 2 kontrolera, koji ujedno ima i ECC mehanizam koji ispravlja do 72 nasumičnih bitova po jednom kilobajtu. MTBF je dva milijuna sati, a disk naravno podržava i SMART te TRIM. Agility 4, baš kao i Vertex 4 podržava Ndurance 2.0 tehnologiju koja smanjuje Write Amplification bez kompresije, zatim donosi napredni ECC mehanizam, prilagodljivi menadžment NAND čipova, i podržava Redundant NAND Array tehnologiju. Upravo je Write Amplification područje na kojem su posebno radili u OCZ-u kod Everest 2 kontrolera, a hvale se kako su ga sveli na razinu najboljih Intelovih diskova.
Opće karakteristike ovoga SSD-a govore kako u radu troši 2.5W snage, a u Active Idle stanju oko 1.3W. Mi smo pak primijetili kako se u radu tijekom dužih opterećenja zna dosta zagrijati, a boljem hlađenju svakako ne doprinosi plastična gornja strana, tj. poklopac. Donji je dio aluminijski, no kod drugih je proizvođača kompletno kućište aluminijsko. Tako je malo povišeno zagrijavanje danak koji se plaća zbog uštede na konačnoj cijeni Agilitya. Kućište je standardnih dimenzija 99 x 70 x 9.3 mm, uz masu od oko 80 grama. Za kraj opisa je najbitnije spomenuti trogodišnje jamstvo, koje je kod Vertexa 4 produženo za još dvije godine.
Test sistem:
| Test sistem :: Hardware |
| Platforme |
Asus Rampage IV Extreme |
| Procesor(i) |
Intel Core i7-3960X |
| Memorija |
G.Skill RipjawsX,
F3-14900CL9Q-16GBZL |
| Grafičke
kartice |
Gigabyte GTX580 SOC;
Driveri: Forceware 295.33 |
| Zvučna kartica |
On Board |
| Hard
disk(ovi) |
OCZ Agility 4 128GB;
takeMS UTX-2200 120GB;
Corsair Force 3 120GB;
OCZ Synapse 64GB,
Hitachi Deskstar HDT725025VLA380, 500GB, SATA II |
| Napajanje |
Thermaltake ToughPower 1200W |
| DVD-RW |
HP GSA-H60L |
|
| Testni sistem :: Software |
| OS |
Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 |
| Chipset
datoteke |
Intel 9.2.3.1022 |
| DirectX
verzija |
11 |
| PCMark7 |
Score |
| ATTO Disk Benchmark |
v. 2.46 |
| Intel I/O Meter |
2006.07.27 |
| AIDA 64 |
Extreme Edition, v.2.2 |
|
Način testiranja
Prije par mjeseci smo našu X58 platformu zamijenili novom X79 i kod testa OCZ-ovog Synapse-a smo krenuli iz nule i s onim diskovima koji su nam bili dostupni. Uz performanse Synapse Cache diska, u tablicama će te tako vidjeti i dva SF-2281 uređaja - Corsair Force 3 120GB SSD i takeMS UTX-2200 120GB. Diskovi su kao i uvijek prilikom testiranja radili u AHCI načinu rada i sa Microsoft
Storage driverima (MSAHCI). To je bilo nužno jer TRIM i NCQ rade isključivo
u AHCI modu. Za test su korišteni standardni AIDA 64, ATTO (Queue Depth 10), PCMark7 i Intelov I/O Meter (67% čitanja, 33% zapisa - 100% Random i 100% Sequential, Queue Depth 20), a napravili smo i par testova prijenosa podataka u stvarnom korištenju.
PCMark7
|
 |
| Score |
| Corsair Force 3 120GB |
| 5377 |
 |
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 5317 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 5145 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 4842 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 3012 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
Ako je suditi po prvom testu novi je Indilinx disk malo sporiji u presjeku svakodnevnih zadataka jednog prosječnog računala. Iako je sintetički, PCMark7 je zapravo vrlo dobar pokazatelj ukupnih performansi računala što se pokazalo i u praksi .
AIDA 64 Read
|
|
| Linear Read (MB/s) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 384,7 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 384,7 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 346,93 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 82,6 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 49,93 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Random Read (MB/s) |
| Corsair Force 3 120GB |
| 413,3 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 412,3 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 375,8 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 50,7 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 41,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Buffered Read (MB/s) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 386,6 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 331,4 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 310,4 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 294,5 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 195,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average Read Access (ms) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 0,04 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 0,15 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 0,2 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 18,27 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 18,47 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
AIDA dobro mjeri performanse pojedinog kontrolera, a vidimo kako je tu Indilinx u rangu sa SandForceom i jedino je u nasumičnom čitanju podataka malo sporiji.
AIDA 64 Write
|
|
| Linear Write (MB/s) |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 169,3 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 162 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 93,8 |
|
|
|
| Synapse 64GB |
| 56,6 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Random Write (MB/s) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 95,6 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 89,8 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 75,9 |
|
|
|
| Synapse 64GB |
| 65,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average Write Access (ms) |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 0,24 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 0,96 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 1,18 |
|
|
|
| Synapse 64GB |
| 1,45 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Kada je riječ o zapisu i AIDA-inom testu tu se Agility 4 jako dobro drži sa Sandforce diskovima, pri čemu ima uvjerljivo najbolje vrijeme pristupa.
ATTO Disk Benchmark
|
|
| Read 4kb (MB/s) |
| Synapse 64GB |
| 217,088 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 212,992 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 203,776 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 199,705 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 100,101 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 34,642 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Write 4kb (MB/s) |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 223,232 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 210,944 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 207,872 |
|
|
|
| Synapse 64GB |
| 205,31 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 185,903 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 21,291 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Read 512kb (MB/s) |
| Synapse 64GB |
| 405,079 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 404,855 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 401,753 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 401,753 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 400,985 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 53,773 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Write 512kb (MB/s) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 364,088 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 359,101 |
|
|
|
| Synapse 64GB |
| 347,978 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 344,926 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 269,21 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 53,939 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
ATTO je test koji simulira idealne uvjete po disk pa su i dobiveni rezultati uvijek u skladu s proizvođačevim navodima. U slučaju Agilitya su rezultati gotovo jednaki kako to i OCZ tvrdi, gdje jedino performanse zapisa 512kb fajlova malo odstupaju. Kada je riječ o čitaju 4k fajlova vidimo da se tu također muči sa oko 100MB/s.
IOMeter (100% Random)
|
|
| Total I/O per second |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 5135,62 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 3671,76 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 3662,54 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Total MB per second |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 10,03 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 7,17 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 7,15 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
,4 |
|
| |
| Average I/O Response time (ms) |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 3,8914 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 5,4468 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 5,4605 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Maximum I/O Response time (ms) |
| Corsair Force 3 120GB |
| 238,5955 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 267,0356 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 2056,985 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| % CPU Utilization |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 1,33 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 7,89 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 7,89 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Nasumični zapis po NAND-u, Everest 2 obavlja brže i bolje, s manje zauzeća procesorskog vremena od SF-2281 kontrolera, čak i kada je riječ o asinkronom NAND-u.
IOMeter (100% Sequential)
|
|
| Total I/O per second |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 39528,13 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 30910,68 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 3499,19 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Total MB per second |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 77,2 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 60,37 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 6,83 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average I/O Response time (ms) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 0,5059 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 0,6469 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 5,7155 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Maximum I/O Response time (ms) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 36,1885 |
|
|
|
| OCZ Agility 4 128GB |
| 38,9989 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 59,79555 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| % CPU Utilization |
| OCZ Agility 4 128GB |
| 0,82 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 10,34 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 11,01 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
2 |
|
| |
Ipak, kada je sekvencijalni zapis u pitanju, tu su, barem u ovom testu SF-2281 diskovi znatno brži. Kombinacija drugačijeg kontrolera i asinkronog NAND-a je čini se ovdje slabija karika, no u pravilu su ionako bitnije nasumične performanse.
Transferi
|
|
| 8.33GB (s) |
| Corsair to OCZ |
| 52,79 |
|
|
|
| OCZ to Corsair |
| 74,65 |
|
|
|
| Hitachi to Corsair |
| 207,21 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 300MB (s) |
| Corsair to OCZ |
| 2,03 |
|
|
|
| OCZ to Corsair |
| 2,74 |
|
|
|
| Hitachi to Corsair |
| 10,75 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
2 |
|
| |
Transfer podataka u stvarnoj je situaciji vrlo važan pokazatelj pa smo izmjerili performanse sa dvije različite skupine fajlova u tri situacije. Prvi, 8.33GB test sastojao se od velikih i malih datoteka u kojima su se većinom nalazili kompresibilni podaci s tek manjim udjelom video materijala - oko 1GB. U prvoj smo situaciji mjerili brzinu zapisa na Agility 4 (Corsair to OCZ), u drugoj brzinu zapisa na Force 3 (OCZ to Corsair) i u trećoj samo za primjer brzinu kopiranja podataka sa sporog Hitachi tvrdog diska na Force 3. U drugom smo testu koristili fajl u kojem je bilo oko 300MB fotografija. U oba se testa pokazalo kako je zapis na OCZ-ov Agility 4 najbrži, a ako to prevedemo u MB/s vidimo kako je zapis u prosjeku iznosio oko 160MB/s. Kod Force 3 diska je to bilo oko 110MB/s.
Iz viđenog u ovome testu zaključujemo kako je OCZ odradio vrlo dobar posao sa Everest 2 kontrolerom, a ako su im i predviđanja o niskoj razini Write Amplificationa točna Agility 4 će postati pravi miljenik kupaca. Dobre performanse u većini slučajeva ravne diskovima s SF-2281 kontrolera, a u slučaju baratanja s podacima koji se ne daju kompresirati i bolje vratiti će pouzdanje kupaca u OCZ koje je malo poljuljano u protekloj godini baš zahvaljujući problemima sa spomenutim SandForce uređajima. Postojeće slabosti korištenja asinkronog NAND-a, bi trebala ispraviti Vertex 4 serija koju ćemo također testirati u nadolazećim tjednima, a niže performanse u baratanju s podacima koji se daju kompresirati će ostati jer je to SandForce doveo na visoku razinu.
Agility 4 se na domaćem tržištu može naći po cijeni i ispod 1.000 kuna, dok u Zagriji košta oko 1.080 kuna (samo za usporedbu, u Njemačkoj je oko 100 €, a u SAD-u oko 110 USD) uz tri godine jamstva. Cijena na našem tržištu je nešto viša od diskova opremljenih SandForce 2281 kontrolerima, pa čak i od popularnog Vertex 3 120GB modela. U usporedbi s Intelovim SSD 520 120GB modelom je za oko 300 - 400 kuna jeftiniji. No, Agility 4 je vrlo kratko na tržištu i očekujemo kako će cijene u narednim mjesecima sigurno pasti kada će se nešto više znati i o pouzdanosti novih kontrolera na globalnoj razini. Iz viđenog, možemo samo reći kako Agility 4 svakako zaslužuje našu preporuku i kako je OCZ definitivno na pravom tragu s Everestom 2. Za one kojima ovo nije dovoljno, savjetujemo da pričekaju recenziju Vertex 4 modela koji donosi sinkroni NAND i 5 godina jamstva.
