OCZ Vector 150 120GB – opipljivi napredak
Datum objave 31.01.2014 - Krešimir Matanović
Opis
Vector 150 je kao što smo u uvodu napisali donio puno novosti, ali one su sve skrivene. Ono što nije mijenjano je izgled i način pakiranja, te izgled samog uređaja. Iz razloga koje smo naveli u uvodu (overprovisioning i povećanje trajnosti prilikom zapisa), kapaciteti uređaja su smanjeni. Kod starije generacije smo imali tri uređaja nazivnih kapaciteta 128GB, 256GB i 512GB, a kod ove nove generacije to je smanjeno na 120GB, 240GB i 480GB. Mi danas kao što sa kutije možete vidjeti testiramo 120GB verziju.
Disk je unutar kartonske kutijice kao i uvijek dobro zaštićen u mekom pakiranju i antistatičkoj vrećici. Uz njega dolazi licenca za Acronis True Image HD softver za kloniranje diskova, korisničke upute za rad, te uvijek koristan 3.5" adapter sa pripadajućim vijcima. Dimenzije diska su kao i kod starije generacije 99.7 x 69.75 x 7 mm, uz masu od 115 grama. U potpunosti je kompatibilan sa Serial ATA Revision 3.0 standardom i Native Command Queuing-om (NCQ). Sa strane operativnih sistema podržava Windows, Mac i Linux.
Proizvođač kao i uvijek vrlo detaljno navodi performanse uređaja i to u različitim slučajevima. Prvi su sekvencijalne brzine čitanja i pisanja koje su 550MB/s, odnosno 450MB/s za ovu našu verziju. Kod dva veća modela se brzina zapisa podiže na 530MB/s. Nasumične performanse čitanja su 80.000 IOPS-a za našu verziju (4K, QD32), i 90.000, odnosno 100.000 IOPS-a za dvije veće verzije. Nasumične performanse zapisa su pak 95.000 IOPS-a (4K, QD32) za sve tri verzije. OCZ uz to još navodi i Steady State random zapis od 12.000 IOPS-a za 120GB, 21.000 za 240GB i 26.000 IOPS-a za 480GB verziju. Steady State performanse su definirane na način kako "friški" SSD-i obično imaju više performanse od onih koji su korišteni u nekom periodu i kojima su se performanse nešto smanjile i ustabilile. Upravo to su Steady State performanse za koje OCZ navodi kako su upravo kod ovog diska izvrsne i kako s povećanom upotrebom neće znatnije degradirati.
Poznati Indilinx Barefoot 3 (M00), kontroler integrira ARM Cortex jezgru, OCZ-ov Aragon koprocesor, SATA kontroler, DRAM kontroler i Flash kontroler koji sa NAND-om komunicira preko osam paralelnih kanala. Zbog prirode rada, kontroleru treba dosta priručne memorije a sa svake strane PCB-a je po jedan čip od 256MB Micronove DDR3L memorije koja se koristi i kao priručna memorija ali i za garbage collection. NAND je u ovom slučaju Toshibin, 19nm Multi-Level Cell (MLC), koji je zamijenio starije NAND-ove napravljene u 25 nm procesu. Velike novosti vezane za 150 kriju se u povećanoj overprovisioning memoriji što je direktno utjecalo na povećanje izdržljivosti prilikom zapisa podataka. Sa 20GB po danu kod starije generacije, to se povećalo na čak 50GB po danu u trajanju od pet godina pod normalnim korisničkim opterećenjem. Time će OCZ privući nove kupce kojima je izdržljivost zapisa vrlo bitna, a takvi će blagonaklono gledati i na jamstvo od pet godina uz što ide i besplatan Tech Support, te 24 satna podrška preko Foruma. Novost je i podrška za 256-bitnu AES enkripciju, a uređaj standardno podržava i SMART, ima zaštitu protoka podataka (BCH ECC ispravlja do 44 nasumična bita/1KB), a MTBF je 2.3 milijuna sati. Kao što vidimo, Vector 150 je donio značajne pomake u sigurnosti, dugovječnosti ali i održavanju visokih performansi na duži rok. Kako se ponašao u našim testovima pročitajte u daljnjem tekstu.
Test sistem i način testiranja
Test sistem:
Test sistem :: Hardware |
Platforme |
Asus Rampage IV Extreme |
Procesor(i) |
Intel Core i7-3960X |
Memorija |
G.Skill RipjawsX,
F3-14900CL9Q-16GBZL |
Grafičke
kartice |
Sapphire R9 290 TRI-X;
Driveri: Catalyst 13.12 |
Zvučna kartica |
On Board |
Hard
disk(ovi) |
Intel DC S3500 480GB;
OCZ Vector 150 120GB |
Napajanje |
Thermaltake GrandPower 1050W |
DVD-RW |
HP GSA-H60L |
|
Testni sistem :: Software |
OS |
Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 |
Chipset
datoteke |
Intel 9.4.0.1026 |
DirectX
verzija |
11 |
Intel I/O Meter |
2006.07.27/1.1 Beta |
ATTO Disk Benchmark |
v.2.47 |
PCMark8 |
Storage test |
AIDA 64 |
Engeneer Edition, v.4.0 |
|
Način testiranja
Disk smo testirali na našoj standardnoj platformi, koja se sastoji od Rampage IV Extreme ploče, i7-3960X procesora i 16GB RipjawsX memorije. U tablicama će te vidjeti usporedbu performansi sa ranije testiranim diskovima na ovoj platformi, kroz standardnu bateriju testova. Disk je prilikom testiranja radio u AHCI načinu rada i sa Microsoft
Storage driverima (MSAHCI), a firmware je bio v1.2. Za brisanje i simulaciju "friškog" diska smo koristili OCT Toolbox. Za ovaj ćemo test dodati još dva IO/Meter testa a jedan je Steady State performanse koji se sastoji od zapisa 4K podataka u trajanju od pet minuta i tako 144 puta. Ovaj bi test trebao dati odličan uvid u dugotrajno korištenje i zadržavanje visokog nivoa performansi kakav OCZ jamči. Drugi test je simulacija četiriju situacija - Database sa 67% čitanja i 33% zapisa, Workstation sa 80% čitanja i 20% zapisa, Web Servera sa 100% čitanja i File Servera sa 80% čitanja i 20% zapisa, nakon čega ispisujemo broj izmjerenih IOPS-a.
Rezultati testova - prvi dio
AIDA 64 Read
|
|
Linear Read (MB/s) |
OCZ Vector 256GB |
540,7 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
540,7 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
523,23 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
517,2 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
515 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
415,76 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
384,7 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
377,56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Random Read (MB/s) |
OCZ Vector 150 120GB |
698,5 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
570,2 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
545,8 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
542,5 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
538 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
412,7 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
397,9 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
392,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Buffered Read (MB/s) |
OCZ Vector 256GB |
536,5 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
528,6 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
504,9 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
495,1 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
489,2 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
455,9 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
378,6 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
372,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Average Read Access (ms) |
OCZ Vector 256GB |
0,02 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
0,02 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
0,03 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
0,03 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
0,08 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
0,1 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
0,1 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
0,17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Kao i uvijek otvaramo sa AIDA 64 testovima. Test čitanja je novi Vector položio s odličnim i u vrhu je sa starijim Vectorom. Jasno je kako je ovdje primarna kočnica ograničenje SATA sučelja i kako bi rezultati čitanja lako bili i brži.
AIDA 64 Write
|
|
Linear Write (MB/s) |
Intel DC S3700 800GB |
462 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
447,5 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
430,9 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
362,8 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
353 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
285,5 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
259,6 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
225,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Random Write (MB/s) |
Seagate Enterprise SSD 240GB |
430,6 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
395,6 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
345,4 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
343,6 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
324,6 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
296,6 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
201,4 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
168,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Average Write Access (ms) |
Intel DC S3500 480GB |
0,03 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
0,04 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
0,04 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
0,04 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
0,05 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
0,05 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
0,3 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
0,36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
Testovi čitanja su nešto slabiji jer je ipak riječ o disku manjeg kapaciteta, ali i potpuno nove generacije NAND-a. Sve u svemu nije loše, no očekivali smo mrvicu više jer je proizvođač naveo više brojke.
Rezultati testova - drugi dio
PCMark8
|
|
Storage bandwidth (MB/s) |
Intel DC S3500 480GB |
284,67 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
216,28 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
214,05 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
198,68 |
|
|
|
Corsair Vertex 3 128GB |
123,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
I PCMark je tu kao i uvijek a ovaj put smo samo izvukli propusnost iz Storage testa. Vector 150 je postigao sasvim solidan rezultat, nešto malo viši od Vertexa 450. Ovdje nažalost nemamo podatke za starog Vectora jer su nam se negdje zagubili screenovi.
ATTO Disk Benchmark
|
|
Read 4kb (MB/s) |
OCZ Vector 150 120GB |
316,648 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
308,224 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
232,889 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
224,718 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
211,439 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
131,112 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
110,041 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
103,166 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Write 4kb (MB/s) |
OCZ Vertex 4 256GB |
336,896 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
264,192 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
259,424 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
239,616 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
195,548 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
181,635 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
96,015 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
12,257 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Read 512kb (MB/s) |
OCZ Vector 150 120GB |
562,478 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
561,296 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
560,712 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
502,914 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
488,846 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
420,27 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
404,075 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
399,457 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Write 512kb (MB/s) |
OCZ Vertex 4 256GB |
509,017 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
477,711 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
477,111 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
417,759 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
388,361 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
369,216 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
195,265 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
165,651 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
ATTO mjeri odlične 4K performanse, ali i odlične 512K Read performanse, dok je 512K zapis malo slabiji.
Rezultati testova - treći dio
IOMeter (100% Random)
|
|
Total I/O per second |
OCZ Vertex 4 256GB |
72240,07 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
57701,83 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
34849,68 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
21482,09 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
21021,24 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
19543,62 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
17700,45 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
15847,96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
Total MB per second |
OCZ Vertex 4 256GB |
141,09 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
112,7 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
68,07 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
41,96 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
41,06 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
38,17 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
34,57 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
30,95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Average I/O Response time (ms) |
OCZ Vertex 4 256GB |
0,2767 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
0,3464 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
0,5737 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
0,9308 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
0,9513 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
1,0232 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
1,1297 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
1,2618 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
Maximum I/O Response time (ms) |
Intel DC S3500 480GB |
6,2752 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
14,9545 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 128GB |
35,7036 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
75,4012 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
85,6501 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
233,246 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
345,4264 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
618,4861 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
% CPU Utilization |
OCZ Vector 256GB |
0,96 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
1,52 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
1,92 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
2,3 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
3,8 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
7,63 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
10,23 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
14,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
Uz nove IOmeter testove koji su na zadnjoj stranici testova, donosimo i ove klasične kroz koje možemo usporediti performanse sa ranije testiranim uređajima. Zbog načina rada njegovog kontrolera vertex 4 je ovdje na prvom mjestu, pri čemu ga odmah slijedi moćni S3700 u intelovoj režiji. Najsposobniji SSD sa Barefoot kontrolerom je Vertex 450 pri čemu je Vector 150 sasvim u rangu sa S3500, te istovremeno brži za oko 33% od starog Vectora.
IOMeter (100% Sequential)
|
|
Total I/O per second |
Intel SSD335 240GB |
31488,38 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
22619,5 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
18381,81 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
15024,29 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
12956,39 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
11842,07 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
11148,1 |
|
|
|
Intel DC S3500 |
4362,89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
Total MB per second |
Intel SSD335 240GB |
61,5 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
44,18 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
35,9 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
29,34 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
25,31 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
23,13 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
21,77 |
|
|
|
Intel DC S3500 |
8,52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
Average I/O Response time (ms) |
Intel SSD335 240GB |
0,635 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
0,884 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
1,0879 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
1,331 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
1,5435 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
1,6888 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
1,7938 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
4,5839 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maximum I/O Response time (ms) |
Seagate Enterprise SSD 240GB |
17,0098 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
22,0971 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
25,071 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
33,5179 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
35,325 |
|
|
|
Intel DC S3500 480GB |
36,7278 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
235,3631 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
615,7187 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
% CPU Utilization |
Intel DC S3500 480GB |
0,44 |
|
|
|
OCZ Vector 150 120GB |
0,85 |
|
|
|
OCZ Vector 256GB |
0,93 |
|
|
|
Seagate Enterprise SSD 240GB |
1,03 |
|
|
|
OCZ Vertex 4 256GB |
1,28 |
|
|
|
OCZ Vertex 450 256GB |
2,55 |
|
|
|
Intel DC S3700 800GB |
3,31 |
|
|
|
Intel SSD335 240GB |
31,29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Sekvencijalne operacije Vectoru 150 idu nešto slabije nego njegovom prethodniku, no iokako su nasumične one koje su bitnije.
Rezultati testova - četrti dio
Mixed Workload
|
|
IOPS Combined |
Vector 150 @ Database |
15594,14 |
|
|
|
Vector 150 @ FileServer |
14572,77 |
|
|
|
Vector 150 @ Workstation |
19594,23 |
|
|
|
Vector 150 @ WebServer |
25171,03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
Miješani se test sastoji od simulacije četiriju različitih opterećenja - Database sa 67% čitanja i 33% zapisa (pristup cijelom disku), Workstation sa 80% čitanja i 20% zapisa (pristup cijelom disku), Web Servera sa 100% čitanja (pristup 22% diska), i File Servera sa 80% čitanja i 20% zapisa (pristup 10% diska), nakon čega ispisujemo broj izmjerenih IOPS-a. Razina IOPS-a dobivena mjerenjem IOMetrom je sasvim u razini s proizvođačevim tvrdnjama.
Sustained Performance - used disk
|
|
IOPS Write |
Vector 150 @ 5 min. |
14574,2 |
|
|
|
Vector 150 @ 15 min. |
11817,44 |
|
|
|
Vector 150 @ 60 min. |
11802,97 |
|
|
|
Vector 150 @ 120 min. |
11815,29 |
|
|
|
Vector 150 @ 240 min. |
11819,19 |
|
|
|
Vector 150 @ 480 min. |
11846,1 |
|
|
|
Vector 150 @ 720 min. |
11905,66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
Ovo je prvi od dva Sustained performance grafova pri čemu ćemo drugi nadodati naknadno, tj. kada se završi test friško pobrisanog diska. Ove performanse koje vidimo u tablici su ostvarene na korištenom disku i stoga su nešto malo manje od onih koje je proizvođač garantirao (oko 12.000 IOPS-a). Svejedno, sa korištenim diskom, konstantne performanse iznad 10.000 IOPS-a su nagovještaj vrlo dobrih konstantnih performansi.
Sustained Performance - clean disk
|
|
IOPS Write |
Vector 150 @ 5 min. |
68001,86 |
|
|
|
Vector 150 @ 15 min. |
27005,2 |
|
|
|
Vector 150 @ 60 min. |
14900,94 |
|
|
|
Vector 150 @ 120 min. |
12437,54 |
|
|
|
Vector 150 @ 240 min. |
11919,47 |
|
|
|
Vector 150 @ 480 min. |
11929,37 |
|
|
|
Vector 150 @ 720 min. |
11967,44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
00 |
|
|
Nakon testa korištenog diska, obrisali smo ga uz pomoć OCZ Toolsa i pustili 12 satni test ponovno. Vidimo kako su IO performanse vrlo visoke na početku no ubrzo se stabiliziraju na vrijednostima sličnim kakve smo vidjeli kod korištenog diska.
Zaključak
Već je originalni Vector bio odličan proizvod vrlo visokih performansi i s pet godišnjim jamstvom, zbog čega je i zaslužio našu Editor`s Choice nagradu. Kroz Vector 150 je OCZ tržištu ponudio još brži i bolji uređaj, sa znatno povećanom trajnošću zapisivanja. Umjesto 20GB po danu u trajanju od pet godina (ukupno 36.5TB), novi Vector 150 ima mogućnost zapisa od 50GB po danu u istom periodu (91.25TB). Zbog ovoga se na 128GB disku gubi oko 8GB (111.8GB korisnog prostora), no to svakako možemo podnijeti za povećanje trajnosti. Uz to, Vector 150 je donio nove Toshibine NAND čipove na 19 nm, AES 256-bitnu enkripciju, a ne treba zaboraviti ni vrlo korisnu licencu za Acronis True Image HD softver za kloniranje diskova. Kada je izašao na tržište, Vector 150 120GB je imao preporučenu cijenu od 130 USD, dok su modeli od 240 i 480GB imali cijene od 240 USD, i 500 USD. U Hrvatskoj je situacija malo drugačija i Vectori 150 od 120GB koštaju od 830 - 900kn, od 240GB oko 1400 - 1450 kn, a najveći 480GB model paprenih 3000+ kuna. Stoga je best buy definitivno srednji model.