Osvježavanje linije – AMD Athlon II X2 265, X3 450, X4 645 i Phenom II X2 560 BE, X4 970 BE, X6 1075T

Athloni - modeli i overclocking

Krećemo abecednim redom i prvi su na redu za opis Athloni. Početkom ove godine, testirali smo četiri prethodnika danas testiranih šest procesora. Modeli Phenom II X2 555 BE & Athlon II X2 255, X3 440, X4 635 ostavili su podjeljena mišljena. Najviše je zadovoljio X4 635 model koji je donio najbolji odnos uloženo/dobiveno. S obzirom da ovi novi procesori ne donose nikakve arhitekturalne promjene, nego samo povećanje takta, možemo unaprijed znati i ishod ovoga testa. No, ipak ćemo krenuti od početka i provjeriti je li i zaista tako. Svi su procesori napravljeni na sada već vrlo sazrijelom 45nm proizvodnom procesu i na novom steppingu - C3. Prvi na red za opis je došao "maleni" Regor koji je pravi dvojezgreni procesor. Regor se od X3 i X4 modela razlikuje i po količini L2 priručne memorije po jezgri - 1024KB umjesto 512KB. Novi X2 265 radi na poprilično visokih 3.3GHz i time pokušava nadoknaditi manjak jezgri. TDP mu je 65W, a prvi slabiji nosi oznaku X2 260 te radi na 3.2GHz. Trojezgrena Rana, tj. X3 450 je najbrži takav Athlon, a zapravo je riječ o četverojezgrenom procesoru kojemu je jedna jezgra ili isključena ili defektna. Na ovome je očito defektna, jer ju nismo uspjeli otključati. X3 450 nadogradnja na 445 model, a radni mu je takt 3.2GHz. TDP je isti, tj. 95W. I na kraju dolazimo do Athlona X4 645 kodnog imena Propus, koji radi na 3.1GHz, a TDP mu je 95W. Napredak je to od 500MHz u odnosu na prvi u ovoj liniji - model X4 620.

AMD je ovim procesorima zbog poboljšanog proizvodnog procesa bio u mogućnosti podići množitelj za pola i time ih ubrzati za 100 MHz u odnosu na prethodne najbrže modele. Mi smo htjeli vidjeti je li došlo do povećanja overclocking potencijala sa noim steppingom. S obzirom da su svima množitelji zaključani, overclockirati smo morali podizanjem FSB-a. Kada smo zadnji puta overclockirali nekog Regora, a to je bio X2 255 stabilni maksimum smo mu pronašli na 3952 MHz pri 1.5V. Ovaj put smo otišli korak dalje i procesor je na istih 1.5V bio apsolutno stabilan na 4006.5 MHz. X3 440 smo početkom godine na 1.5V uspjeli dobiti na 3676 MHz, a sada smo X3 450 model uspjeli overclockirati na ipak solidnijih 3896.7 MHz pri istih 1.5V. I za kraj, X4 645 smo uspjeli podići na 3765.6 MHz pri nešto viših 1.53V. Ranije smo X4 635 na 1.5V podigli na 3697.8 MHz. Neki u većoj, neki u manjoj, ali svi su procesori postigli veće brzine od svoje starije braće.

 

Phenomi - modeli i overclocking

Phenomi su kao što znamo namijenjeni malo zahtjevnijim korisnicima, a donose više radne frekvencije te 6MB dijeljene trećestupanjske priručne memorije koju Athloni nemaju. Prvi na red je došao dvojezgreni X2 560 Black Edition koji radi na 3.3GHz što je za 100MHz brže od njegovog 555 BE prethodnika. Već je 555 BE imao stepping 3 i istu RB-C3 reviziju pa je ovaj novi model gotovo pa nepotreban. Korisnik ionako sam može promijeniti množitelj i bez podizanja napona iz 555 BE dobiti 560 BE. Još je veće razočarenje došlo iz činjenice kako ga nismo uspjeli otključati. Kao što smo već pisali, Phenom II X2 je zapravo četverojezgreni procesor kojem su dvije jezgre ili defektne ili zaključane. Baš kao i kod prethodno testiranog 555 BE, niti na ovome 560 BE nismo uspjeli otključati dodatne jezgre pa je očito kako su defektne. Phenom II X4 970 Black je nasljednik krajem prošle godine testiranog X4 965 Black-a koji je radio na 3.4GHz. Novi 970 radi na 3.5 GHz, te se po ničemu drugom od njega ne razlikuje. Tek će nam overclocking otkriti je li bolji. Uz proljetos predstavljene i testirane X6 1055T i X6 1090T modele, AMD uvodi i treći šest jezgreni procesor koji za ulogu ima popunjavanje rupe između ta dva. X6 1075T radi na 3.0 GHz te 125W TDP. Sa X6 linijom predstavljeni Turbo prisutan je i kod ovoga modela, a brzina se pojedinim jezgrama (maksimalno tri odjednom) može podići do 3.5GHz. Ima li razlike u OC potencijalu između njega i ranije predstavljenih saznati ćemo u daljnjem tekstu.

Misteriozno izgubljen CPU-Z screenshot overclockiranog X2 560 BE procesora pokazivao bi točno 4.1GHz pri 1.51V, tj. 200 x 20.5. Napredak je to za pola množitelja ili 100MHz u odnosu na prethodnika. Nekoliko je testova procesor izvrtio i na 4.2GHz no nakon dva sata testa stabilnosti (OCCT) se srušio. Phenoma II X4 965 smo uspjeli overclockirati na mrvicu iznad 4.0 GHz pri 1.5V dok je ovaj novi na nešto nižem naponu od 1.49V uspio doći (i biti apsolutno stabilan) do 4.1GHz (200 x 20.5). Sve ostale kombinacije nižeg množitelja i višeg FSB-a nisu urodile plodom i ovo je ostao apsolutni stabilni maksimum našeg procesora. Posljednji na redu, 1075T se pokazao i najboljim. 275.9 x 15 je rezultiralo taktom tik ispod 4.14GHz pri 1.5V. I da, X6 procesoru je sasvim dovoljno 1.4V za postizanje ove brzine. Viši naponi nažalost ne pomažu kod konvencionalnih metoda hlađenja. Za razliku od 1090T i 1055T ovaj je procesor postigao oko 100MHz viši takt.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme MSI 890FXA-GD70; DFI UT- X58-T3eH8; Gigabyte P55A-UD4 Procesor(i) AMD Phenom II X6 1090T, X6 1070T, 1055T, X4 970, X4 965, X2 560; AMD Athlon II X4 645, X3 450, X2 265; Intel Core i7-875K, i5-655K Memorija G.Skill 2 x 2GB PC3-10600; Kingmax 3 x 2GB PC3-10600 Grafičke kartice Gigabyte Radeon HD5870 SOC Driveri: Catalyst 10.9; Zvučna kartica On Board Hard disk(ovi) Hitachi Deskstar 500GB SATA II Napajanje Thermaltake ToughPower 1200W DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit Chipset datoteke AMD Chipset Driver for WinVista-64Bit DirectX verzija 11 3D Mark Vantage 1.02, Performance Heaven Benchmark v2.0, High, Tesselation Normal wPrime v2.00 7-Zip v. 4.65 Cinebench Release 11.5 Lavalys Everest Ultimate Edition v.5.30.1900 PC Mark Vantage v.1.0.2 x264 Benchmark v.2.0 - 0.59.819 S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat Benchmark demo - High, DX11, 4xMSAA

 

Način testiranja

Test istem i "baterija" testova nije se značajnije mijenjala od prethodnog testa AMD-ovih procesora. Testovi su klasični, tj, mješavina sintetike i real-life situacija sa dvije igre. Grafička karica je bila Gigabyteova HD5870 SOC. Procesore je hladio Noctuin D14 hladnjak, a nesavršenosti baze je popunjavala Noctuina pasta. Ova je kombinacija solidne overclocking rezultate i niske radne temperature. Za usporedbu smo u pojedinim testovima koristili starije AMD procesore te popularne Intelove otključane Core i7-875K i i5-655K procesore. Test zagrijavanja i stabilnosti smo vršili sa OCCT-om, a potrošnja se odnosi na cijeli sistem. Kako ne bi pretrpavali tablice, overclocking rezultate smo stavili u zasebnu tablicu. Ujedno, malo smo i smanjili broje testova jer je ovdje ionako riječ o tek malo korigiranim brzinama procesora pa su povećanja performansi predvidljiva. Tamo će te vidjeti koliko je povećanje takta donijelo napretka u dva benchmarka. Za overclocking nismo koristili već dokazani AMD-ov OverDrive, nego smo se koristili BIOS-om.

 

Rezultati testova - 1.dio

3DMark Vantage
CPU Score
Intel Core i7-875K 19682    Phenom II X6 1090T 16322    Phenom II X6 1075T 15637    Phenom II X4 970 BE 12018    Phenom II X4 965 11828    Athlon II X4 645 10353    Intel Core i5-655K 9711    Athlon II X3 450 9330    Phenom II X2 560 BE 5650    Athlon II X2 265 5442      0 40 00 80 00 12 000 16 000 200 00

Popularna sintetika smješta procesore točno tamo gdje im je i mjesto. X6 1075T se po performansama smješta tik ispod 1090T modela, nakon čega slijedi X4 970 ispod kojega je pak X4 965. I daljni je niz potpuno predvidljiv.

PCMark Vantage
Score
Phenom II X6 1075T 7724    Intel Core i7-875K 7625    Intel Core i5-655K 7191    Phenom II X4 970 BE 7125    Athlon II X4 645 6809    Athlon II X3 450 6517    Phenom II X2 560 BE 6369    Athlon II X2 265 5865      0 39 00 78 00

Zanimljivo je kako za razliku od prethodnog sintetičkog testa, ovaj (istog proizvođača) ipak prednost daje AMD procesoru. U CPU testu prethodnog benchmarka 875K je nedodirljiv, no ovdje gdje se gledaju ukupne performanse sistema AMD ipak vodi.

7-Zip
Score (MIPS)
Phenom II X6 1090T 17839    Intel Core i7-875K 17642    Phenom II X6 1075T 17271    Intel Core i7-920 15390    Phenom II X4 970 BE 13220    Phenom II X4 965 11417    Athlon II X4 645 11181    Intel Core i5-655K 8877    Phenom II X2 560 BE 6478    Athlon II X3 450 6239    Athlon II X2 265 6238      0 45 00 90 00 13 500 180 00

7-Zip test pripada 1090T modelu nakon kojega slijedi i7-875K. Tik ispod se nalazinovi 1075T procesor, a niz ispod toga se manje više nastavlja po predviđanjima. Zanimljivo je za primjetiti kako je Intelov HT 655K procesoru osigurao rezultat gotovo na razini AMD-ovog četverojezgrenog procesora. Za sve koji se pitaju, 7-Zip ne zna raditi sa neparnim brojem jezgri pa je X3 ovdje na razini X2 procesora.

Cinebench R11.5
CPU (pts)
Phenom II X6 1090T 5,72    Intel Core i7-875K 5,46    Phenom II X6 1075T 5,38    Intel Core i7-920 4,51    Phenom II X4 970 BE 4,09    Phenom II X4 965 4,03    Athlon II X4 645 3,54    Intel Core i5-655K 2,79    Athlon II X3 450 2,72    Phenom II X2 560 BE 1,95    Athlon II X2 265 1,91      0   1   2   3   4   5 6

Cinebench ponovno daje prednost AMD-ovim fizičkim jezgrama, no 875K sa svojih 8 logičkih ne zaostaje puno. 1075T je tih ispod a tek tada slijede ostali četverojezgreni modeli. Zanimljivo, 3.5GHz 970 BE procesora gotovo je brzo kao 2.66GHz i 8 logičkih jezgri i7-920 procesora. Ostatak rezultata je manje više predvidljiv.

wPrime 1024M
1024M Time (s)
Intel Core i7-875K 248,106    Phenom II X6 1090T 254,36    Phenom II X6 1075T 264,685    Intel Core i7-920 290,38    Phenom II X4 965 339,956    Phenom II X4 970 BE 342,093    Athlon II X4 645 385,647    Intel Core i5-655K 471,386    Athlon II X3 450 511,322    Athlon II X2 265 739,815    Phenom II X2 560 BE 745,775      0 2 00 4 00 6 00 80 0

 

875K je ovdje najbrži a za vratom mu vrlo blizu dišu oba AMD-ova šest jezgrena modela. U ovome je testu, iz nekog čudnog razloga 970 BE uspio biti mrvicu sporiji od 965 BE!? Vidimo kako Intelov 655K i ovdje "pleše" između tro i četvero jezgrenih Athlona.

x.264 Benchmark
Score (fps)
Phenom II X6 1090T 83,5    Phenom II X6 1075T 83,45    Intel Core i7-875K 81,16    Phenom II X4 970 BE 80,94    Phenom II X4 965 77,55    Athlon II X4 645 71,88    Intel Core i7-920 71,49    Athlon II X3 450 58,21    Intel Core i5-655K 57,81    Phenom II X2 560 BE 41,68    Athlon II X2 265 41,58      0 3 0 6 0 9 0

 

x.264 benchmark voli AMD-ove procesore pa vidimo kako je Athlon II X4 645 malo brži i od i7-920 procesora, a X3 450 brži od 655K procesora. Na vrhu tablice su šest jezgreni AMD procesori, ali ni četvreojezgreni 970 BE nije daleko.

Overclocking
7-Zip (MIPS)
Phenom II X6 1075T @ OC 22496    Phenom II X6 1075T 17271    Phenom II X4 970 BE @ OC 15137    Phenom II X4 970 BE 13220    Athlon II X4 645 @ OC 12969    Athlon II X4 645 11181    Phenom II X2 560 BE @ OC 7962    Athlon II X2 265 @ OC 7590    Athlon II X3 450 @ OC 7366    Phenom II X2 560 BE 6478    Athlon II X3 450 6239    Athlon II X2 265 6238      0 11 500 230 00
x264 Benchmark (fps)
Phenom II X6 1075T @ OC 105,4    Phenom II X4 970 BE @ OC 89,22    Athlon II X4 645 @ OC 85,04    Phenom II X6 1075T 83,45    Phenom II X4 970 BE 80,94    Athlon II X4 645 71,88    Athlon II X3 450 @ OC 68,78    Athlon II X3 450 58,21    Phenom II X2 560 BE @ OC 51,21    Athlon II X2 265 @ OC 50,02    Phenom II X2 560 BE 41,68    Athlon II X2 265 41,58      0 5 5 11 0

Prilikom overclockinga neki procesori do nose gotovo linearan porast performansi sa taktom, a neki ne. Tako npr. X4 645 ima ljepši krivulju porasta performansi od 970 BE. No, da ne cjepidlačimo svi procesori donose solidne pomake u performansama.

Heaven Benchmark v2
Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Intel Core i7-875K 17,4    Phenom II X2 560 BE 16,8    Phenom II X6 1075T 15,2    Phenom II X4 970 BE 14,4    Intel Core i5-655K 12,5    Athlon II X4 645 12,4    Athlon II X2 265 12,1    Athlon II X3 450 11,5      0 1 0 2 0 3 0
Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Intel Core i5-655K 29,1    Intel Core i7-875K 28,6    Athlon II X4 645 28,3    Athlon II X2 265 28,3    Phenom II X6 1075T 27,3    Phenom II X4 970 BE 27,2    Phenom II X2 560 BE 27,2    Athlon II X3 450 24,9      0 1 0 2 0 3 0

Prave se razlike između pojedinih procesora vide na minimalnom broju sličica u sekundi. No i ovdje se zna desiti da procesor nižeg takta nadmaši onoga višeg (560 BE vs. 970BE). Ipak, najkonzistentnije rezultate donosi i7-875K.

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Phenom II X4 970 BE 30    Phenom II X2 560 BE 30    Intel Core i7-875K 29,5    Athlon II X3 450 28,25    Athlon II X4 645 28    Phenom II X6 1075T 27,75    Intel Core i5-655K 27    Athlon II X2 265 26,75      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Phenom II X6 1075T 43,25    Phenom II X4 970 BE 43    Athlon II X4 645 43    Athlon II X3 450 43    Phenom II X2 560 BE 42,75    Athlon II X2 265 42,5    Intel Core i5-655K 42    Intel Core i7-875K 41,75      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

 

Call of Pripyat donosi malo drugačiji rasplet, i ovdje su AMD-i malo bolji. Razlika između najboljeg i najlošijeg na minimalnom broju sličica je oko 12% pa u ovakvim slučajevima vidimo kako se isplati kupiti brži procesor. Tko nema novaca, uvijek mu naravno ostaje overclocking.

Potrošnja
Idle (W)
Intel Core i5-655K 100    Athlon II X2 265 117    Intel Core i7-875K 127    Athlon II X3 450 138    Intel Core i7-980X 140    Phenom II X6 1075T 144    Phenom II X2 560 BE 144    Athlon II X4 645 149    Phenom II X4 970 BE 151    Phenom II X4 965 158    Phenom II X6 1090T 161    Intel Core i7-920 199      0 1 00 2 00 30 0
Load (W)
Intel Core i5-655K 150    Athlon II X2 265 171    Phenom II X2 560 BE 190    Intel Core i7-875K 203    Athlon II X3 450 204    Athlon II X4 645 235    Phenom II X4 970 BE 243    Phenom II X6 1075T 262    Intel Core i7-980X 271    Intel Core i7-920 274    Phenom II X6 1090T 277    Phenom II X4 965 285      0 1 00 2 00 30 0

 

Kao što vidimo Intelovi sistemi/procesori u prosjeku troše manje električne energije od AMD-ovih, a kao dosta veliki potrošači su se pokazali X6 modeli. No, AMD se popravlja pa je X4 970 BE znatno manji potrošač od prethodnika 965 BE.

Zagrijavanje
Idle (°C)
Intel Core i5-655K 21    Athlon II X2 265 32    Intel Core i7-875K 33    Phenom II X2 560 BE 33    Phenom II X6 1075T 34    Phenom II X4 970 BE 34    Athlon II X3 450 34    Athlon II X4 645 35      0 2 0 4 0 6 0
Load (°C)
Phenom II X2 560 BE 38    Athlon II X2 265 39    Athlon II X3 450 40    Intel Core i5-655K 41    Athlon II X4 645 44    Phenom II X4 970 BE 46    Phenom II X6 1075T 48    Intel Core i7-875K 54      0 2 0 4 0 6 0

 

Različit način mjerenja temperature donosi različite rezultate pa se ovdje 875K pokazao kao najtopliji. No, ukoliko pratimo AMD modele situacija je predvidljiva, te temperature rastu sa brojem jezgri i taktom.

Na kraju krenimo ponovno od Athlona. X2 265 košta između 500 i 600 kuna (sa PDV-om) i kao takav ima dosta nepovoljan odnos uloženo/dobiveno. Pefrormanse su kao što smo vidjeli i sasvim po očekivanjima najlošije, a overclocking potencijal solidan. Naša preporuka je da ukoliko uzimate Athlon II X2 uzmete znatno jeftiniji 250 model. Athlon II X3 450 košta između 570 i 700 kuna (sa PDV-om) i kao takav ima malo bolji odnos uloženo/dobiveno. Znamo kako ima i jeftinijih X3 modela, pa je po nama "pametniji" izbor bilo koji X3 nego X2. Athlon X4 645 donosi odlične performanse i uz ipak nešto višu cijenu od 820 do 920 kuna (sa PDV-om) ostaje vrlo dobar izbor. Zbog ne tako manjeg OC potencijala, pametniji je izbor i preko 100 kuna jeftiniji 640 model. Za taj model možemo zaključiti kako je najbolja kupnja u rangu cijene do 100 €. Uz povoljne, a vrlo solidne 880G ili 890G ploče postaje best buy.

Nakon svega viđenog, Phenoma II X3 560 Black nabavite jedino ukoliko poznate trgovca, pa vam on preporuči model koji se može otključati (tada postaje najbolji procesor na tržištu za cijenu koštanja). U svim ostalim kombinacijama, za cijenu od oko 750 kuna (sa PDV-om) krajnje je nepovoljan. Phenom II X4 970 BE nismo nasli u domaćim dućanima informatičke opreme, dok njegov straiji brat 965 BE košta između 1.200 i 1.300 kuna (sa PDV-om). Vrlo dobre out-of-the-box performanse ga čine primamljivim, baš kao i otključani množitelj te solidan overclocking potencijal. Uz to, i dalje ostaje činjenica da je i od Core i5-655K procesora jeftiniji, a ipak znatno bolji. I za kraj dolazi prišošlica u šest jezgrenu obitelj - 1075T. Cijena mu se u Hrvatskoj kreće između 1.400 i 1.500 kuna, što je ukoliko pogledamo konkurenciju zapravo dosta povoljno. Uz to, overclocking potencijal je vrlo dobar, a svi koji koriste višenitne aplikacije znati će cijeniti njegovih šest jezgri. Sve u svemu, AMD i dalje ima best buy procesore, solidnih performansi, no svakako gledajte one od Athlona II X4 na više.