Premda svi želimo igrati nove igre u visokoj rezoluciji i detaljnosti, dosta korisnika jednostavno ne može odvojiti mnogo novca za high-end ili mainstream karticu. Rješenje je kupovina kartice sa dna cjenovne ljestvice. Premda su sve te kartice užasno jeftine u usporedbi sa svojom bržom braćom, među njima postoje prilično velike razlike u isplativosti.

Mi smo u kategoriju low-end kartica svrstali kartice čija je cijena manja od 700 kn za AGP dio testiranja te kartice čija je cijena manja od 1100 kn za PCI-E testiranja. Uz to, u test smo ubacili jedan kuriozitet – karticu baziranu na S3-ovom Deltachrome S8 čipu. Kartice bazirane na ovom čipu je vrlo teško nabaviti, a u inozemstvu koštaju oko 850 kn. Premda ova cijena izlazi iz naših cjenovnih okvira za low-end segment, karticu smo svejedno odlučili usporediti sa jeftinijim modelima ostalih proizvođača budući da ima prilično loše performanse.

Sve u svemu, testirali smo slijedeće kartice:

  • AGP
    • ATI Radeon 9600SE 128 MB
    • ATI Radeon 9550 128 MB
    • ATI Radeon 9250 128 MB
    • ATI Radeon 9250 64-bit 128 MB
    • S3 Deltachrome S8
    • nVidia GeForce FX5200 64-bit 128 MB
  • PCI-Express
    • ATI Radeon X300 128 MB
    • ATI Radeon X300SE 128 MB
    • nVidia GeForce PCX5750 128 MB
    • nVidia GeForce 6200 256 MB
    • nVidia GeForce 6200 64-bit 128 MB

Nismo se previše trudili oko nabavke FX-ica budući da je poznato da su užasno spore u modernim igrama. Rezultati FX-a 5200
(premda samo 64-bitnog) i PCX-a 5750 (PCI-E verzija FX-a 5700 Ultra) bi trebali biti dovoljno informativni za sve one koji su do sad razmišljali kupovini jeftinije kartice iz FX linije.

Kao i u prošlim testovima krećemo sa kratkim pregledom arhitekture testiranih čipova.

GeForce FX/PCX

FX linija kartica bila je nVidijin odgovor na ATI-jeve Radeone 9700 i 9500. Riječ je čipovima koji su u teoriji kompatibilni sa DirectX 9 API-em, ali nisu arhitekturalno prilagođeni izvršavanju DX 9 aplikacija. Sve ovo znači da FX čipovi "vrte" DX9 aplikacije, ali užasno sporo u odnosu na konkurenciju u obliku ATI-jevih DX9 kartica iste generacije. Naš testni FX5200 je low-end rješenje iz spomenute generacije koje je već u vrijeme predstavljanja bilo potučeno od konkurencije. Budući da je arhitektura NV3x linije čipova prilično čudna (za DX9 API), FX5200 se u pogledu rasterizacijskih cjevovoda ponaša kao i kao 4×1 i kao 2×2 rješenje. Valja napomenuti da FX5200 čipovi, kao i FX5600 te FX5800, nemaju dedicirane vertex-shaderske jedinice. Grafički procesor na standardnim FX5200 karticama kuca na 250, a memorija na 400 MHz DDR. Memorijsko sučelje je široko 128 ili 64 bita, zavisno o implementaciji proizvođača. Mi smo imali prilike testirati karticu sa 64-bitnim memorijskim sučeljem.

Što se tiče PCX-a 5750, riječ je o preradi FX5700 Ultra čipa na PCI-Express sučelje. FX5700 čipovi su u vrijeme predstavljanja trebali zamijeniti FX5600 čipove i to sa nadogradnjama kao što su viši takt i interna FP podrška u ALU-ima. Memorijsko sučelje PCX5700 kartica je 128-bitno, a takt 475/900 MHz DDR (GPU/memorija).

Stariji bratić PCX-a 5750 – FX5700 Ultra AGP

Takt (jezgra/memorija)
Broj Pipelinea
Memorijsko sučelje
Cijena u kn
GeForce PCX5750
475/900 MHz
2×2
128-bitno
1050
GeForce FX5200
250/400 MHz
2×2
128-bitno
550
GeForce FX5200 64-bit
250/400 MHz
2×2
64-bitno
450

Mala napomena – ako se odlučite za kupovinu FX5200 kartice dobro provjerite da li se radi o verziji sa 64-bitnim ili 128-bitnim memorijskim sučeljem budući da jako malo naših trgovaca naglašava ovu karakteristiku kartica koje imaju u ponudi.

Mogućnosti tweakanja FX- 5200 i PCX-a 5700 nisu ništa posebno – kartice se daju overclockirati (zavisno o modelu i sreći pri kupovini).