Vrijeme je i nešto statistike. Performanse smo računali preko performansi u Doomu 3, Half Lifeu 2 i Farcryu. Cijela formula ide nekako ovako. Za svaki smo segment svakog testa izračunali prosječni framerate pa smo onda svaku pojedini rezultat podijelili sa pripadajućom prosječnom vrijednosti. Za svaku smo karticu napravili prosjek tako dobivenih indeksa i taj prosjek predstavlja indeks ukupnih performansi. Na kraju smo indeks performansi svake pojedine kartice podijelili sa njenom cijenom i time dobili indeks omjera cijene i performansi.

AGP kartice:

Performanse vs Cijena
Indeks performansi
Radeon 9550
1,42
  
Radeon 9600SE
1,28
  
Radeon 9250
1,02
  
S3 Deltachrome S8
0,92
  
Radeon 9250 64-bit
0,84
  
GeForce FX5200 64-bit
0,52
  
 
0 0 ,3 0 ,6 0 ,9 1 ,2 1,
45
 
Performanse vs Cijena
Radeon 9550
2,59
  
Radeon 9250 64-bit
2,27
  
Radeon 9250
2,26
  
Radeon 9600SE
2,13
  
GeForce FX5200 64-bit
1,16
  
S3 Deltachrome S8
1,15
  
 
0 0 ,5   1 1 ,5   2 2 ,5 2,
6
 

Kao što vidimo, jedine low-end AGP kartice koje nude adekvatne performanse bez raznoraznih problema i bugova su Radeon 9550 i Radeon 9600SE. Radeoni 9250 su jednostavno zastarjeli, Deltachrome S8 kartice nije moguće kupiti, a FX-ovi 5200 su užasno spori, pogotovo u modernim igrama.

Što se tiče isplativosti, najbolji izbor je ponovo Radeon 9550, a u stopu ga slijede Radeoni 9250 i Radeon 9600SE. Naravno, ako držite do grafičkih poslastica koje nudi nova generacija shadera, zaobiđite Radeone 9250 u širokom luku budući da je riječ o tehnološki zastarjelim karticama. Treba napomenuti da su određene kartice imale problema sa izvođenjem određenih testova (npr. problemi sa prikazom na Radeonima 9250 u Farcryu) te da neke kartice u igrama ne nude najbolju kvalitetu prikaza (npr. Radeoni 9250 i FX5200 u Half Lifeu 2). Drugim riječima, ako želite "igrati" na sigurno kupite Radeon 9550 budući da ostale low-end AGP kartice u ovom trenutku jednostavno ne predstavljaju adekvatnu alternativu.

Performanse vs Cijena
Index performansi
GeForce 6200 256MB (128bit)
1,18
  
Radeon X300 128MB
1,16
  
Radeon X300SE 128MB
1,12
  
GeForce 6200 128MB (64bit)
0,88
  
GeForce PCX5750 128MB
0,66
  
 
0 0 ,2 0 ,4 0 ,6 0 ,8   1 1,
20
 
Omjer perfomansi i cijene
Radeon X300SE 128MB
1,49
  
Radeon X300 128MB
1,43
  
GeForce 6200 256MB (128bit)
1,05
  
GeForce 6200 128MB (64bit)
0,93
  
GeForce PCX5750 128MB
0,65
  
 
0 0 ,3 0 ,6 0 ,9 1 ,2 1,
5
 

Što se tiče PCI-Express grafikanera, situacija je također malčice kompliciranija nego što to kažu naši grafovi. GeForce 6200 ima najbolji indeks performanski isključivo zbog odličnih performansi u Doomu 3 što se odražava i na njenu visoku isplativost. S druge strane, ova je kartica u većini testova sporija nego Radeon X300. Drugim riječima, GF6200 je bolji izbor od Radeon X300 samo ako brijete na Doom 3 ili sa žudnjom iščekujete neki od naslova koji će biti bazirani na Doom 3 engineu. GeForce 6200 sa 64-bitnom memorijskom sabirnicom nije se pokazao kao kartica koja bi trebala plijeniti vašu pažnju, a isti zaključak još više vrijedi za GeForce PCX5750. Što se tiče Radeona X300SE, moramo priznati da smo zbunjeni. Prema svim testovima ova je kartica za nijansu sporija od punokrvnog Radeon X300, a takva joj je i cijena. S druge specifikacije kažu da ova kartica ima 64-bitno memorijsko sučelje no naši rezultati to jednostavno ne potvrđuju. Da li smo mi na testu imali nekakvu čudnu karticu ili su svi Radeoni X300SE takvi, ne možemo reći. Jedino što možemo učiniti je da se suzdržimo od savjeta vezanih za ovu karticu budući da ih ne možemo poduprijeti argumentima.

To bilo sve što se tiče ovogodišnjeg round-upa grafičkih kartica. Vaš mili autor sada ide potražiti kantu jer mu se već povraća od cjevovoda, DirectX-a, pixel shadera, itd…