Samsung SSD 850 EVO & Transcend SSD 370 test

Abecednim redom krećemo od Samsunga koji kao što smo u uvodu napisali donosi njihov dizajn TLC V-NAND-a te in-house MGX kontroler koji je nešto slabiji od MEX-a koji se nalazi u 1TB modelu, ali i u 850 PRO verziji. Kutija je jednostavnog dizajna, sa tek podatkom o pet godišnjem jamstvu kao najzanimljivijoj informaciji na poleđini. U kutiji se disk smjestio u plastičnu kutijicu ispod koje se nalaze uputstva za upotrebu, jamstveni listić i medij s manualom i softverom (odlični Samsung Magician kojeg smo detaljnije upoznali u recenziji 850 PRO modela).

850 EVO dolazi u klasičnom aluminijskom kućištu debljine 7 mm a težak je 66 grama. Na tržištu ga se može naći i u mSATA i M.2 izvedbama, a ova 2.5" verzija dolazi u izvedbama od 120, 250, 500 i 1000 GB. Naš model je bio 500 GB. Disk dolazi s klasičnim SATA III sučeljem, podržava TRIM i S.M.A.R.T tehnologijama, zatim Auto Garbage Collection algoritmom, AES 256-bitnom, TCG/Opal i IEEE1667 enkripcijama. Proizvođač navodi sekvencijalnu brzinu čitanja od 540 MB/s, zapisa do 520 MB/s. Nasumične performanse pak izgledaju ovako: 4K/QD32 čitanje je do 94.000 IOPS-a, a 4K/QD32 zapis je do 98.000 IOPS-a. 4K/QD1 nasumično čitanje je 10.000 IOPS-a, a 4K/QD1 nasumični zapis je 40.000 IOPS-a.

U 850 EVO seriju se ugrađuje MGX kontroler koji je nešto slabija verzija MGX-a (koji se ugrađuje u 1TB EVO verziju). Kao pomoć kontroleru se u 120GB verziju ugrađuje 256 MB LP-DDR3 SDRAM-a, u dvije veće 250 i 500GB verzije 512MB, a u najveću 1TB verziju ide 1GB memorije. NAND je kao što smo ranije spomenuli TLC tipa (triple-level-cell) u V-NAND konfiguraciji. Ovakav NAND omogućuje veću gustoću i jeftiniju cijenu izrade, uz i dalje solidnu izdržljivost od 75TB zapisa, odnosno 41GB po danu u trajanju jamstva od pet godina. U odnosu na stariju seriju, to je lijepo povećanje od dvije godine jamstva. Potrošnja električne energije je oko 3.7W u aktivnom stanju, oko 50 mW u tzv. "Slumber Power" stanju i samo oko 2mW u "DevSleep Power" stanju. Kao i kod PRO modela i ovaj podržava sve opcije koje se nalaze u Samsung Magician softveru, što naravno uključuje i RAPID tehnologiju koja kao što znamo adresira radnu memoriju računala za ubrzanje rada cijelog sistema.

Transcend je krenuo tradicionalnijim putem od Samsunga te koriste komponente od drugih proizvođača kao što je Micronov NAND i Silicon Motion-ov kontroler, no tome su pridodali i dio svog iskustva sa custom firmwareom za kontroler. Na test nam je stigla gotovo cijela SSD 370 postava, a falio je jedino najveći 1TB model. Na kutijama ovih proizvoda se može saznati malo više informacija nego primjerice kod Samsunga.

U pakiranju uz sami disk dolazi i oprema u obliku 3.5" na 2.5" adaptera i vijaka uz klasična uputstva za instalaciju i jamstveni listić. Disk je postavljen u zasebno plastično kućište te je dodatno zaštićen antistatičkom vrećicom. Transcend inače u ponudi ima i druge modele kao što su SSD370S, SSD340K, SSD340 (JMicron kontroler) te SSD320 (SandForce 2281 kontroler).

Kućište SSD 370 diskova je u potpunosti plastično pa uređaji nemaju onaj premium osjećaj kao kod nekih konkurenata, no dobra stvar je da se u radu ne zagrijavaju previše pa ni ne moraju imati aluminijsko kućište kao heatsink. To je rezultiralo i manjom težinom od 52 grama, uz visinu od 6.8 mm pa je SSD pogodan i za ugradnju u prijenosnike. Za sve one koji ipak žele aluminij, Transcend proizvodi identične modele imena SSD370S s aluminijskim kućištem. Tvorničke performanse govore o 560 MB/s sekvencijalnoj brzini čitanja, 460 MB/s sekvencijalnoj brzini zapisa, 75.000 IOPS-a 4K nasumičnog zapisa i isto toliko čitanja za najjače modele. Slabiji 120GB model ima 170MB/s sekvencijalni zapis i 40K IOPS-a nasumični 4K zapis.

Kao što smo već spomenuli, u SSD370 seriju se ugrađuje Silicon Motion-ov SM2246EN kontroler koji je re-brandan pa nosi ime Transcend TS6500 a od originala se razlikuje po custom firmwareu napravljenom od strane Transcenda. Kontroler je inače četverokanalni, podržava 256-bitnu AES enkripciju, te TCG OPAL specifikaciju. Podržava do 1TB NAND memorije, nadogradnje firmwarea, zatim global wear-leveling za produžavanje životnog ciklusa NAND-a, ima hardverski ECC mehanizam i detekciju internog napona. NAND je klasični MLC, Micron-ov koji je napravljen u 20 nm proizvodnom procesu a čipovi su gustoće 128Gbit-a. Potrošnja električne energije ovisi o veličini SSD-a, a kreće se od maksimalnih 2W za 128GB model, pa do 3.5W za 1TB model. U stanju mirovanja diskovi troše oko 300 - 350 mW. Transcend donosi i svoju SSD Scope aplikaciju koja donosi osnovne funkcionalnosti kao što su S.M.A.R.T informacije, brisanje sadržaja, nadogradnja firmwarea, informacije o TRIM-u, kloniranje diska itd.

Test sistem:

Test sistem :: Hardware Platforme Gigabyte X99-Gaming G1 Procesor(i) Intel i7-5820K Memorija G.Skill DDR4 3000MHz 4 x 4GB Grafičke kartice AMD Radeon R9 295X2 Zvučna kartica On Board SSD Samsung SSD 850 EVO 500GB;Transcend SSD370 128, 256 i 512GB Napajanje SuperFlower Leadex Platinum 100W Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 8.1 Chipset datoteke Intel Chipset Driver 10.0.20 DirectX verzija 11 Intel I/O Meter 2006.07.27/1.1 Beta ATTO Disk Benchmark v.2.47 AIDA64 Engeneer Edition, v.5.0 PCMark 8 Storage test

 

Način testiranja

Diskove smo testirali na Gigabyteovoj X99-gaming G1 ploči s Intelovim i7-5820K procesorom. Prilikom testiranja su radili u AHCI načinu rada i s Microsoft Storage driverima (MSAHCI), što su im dodijelili Windowsi 8.1. Uz sve standardne testove koje provodimo tu je i simulacija četiriju situacija uz pomoć I/O Metera - Database sa 67% čitanja i 33% zapisa, Workstation sa 80% čitanja i 20% zapisa, Web Servera sa 100% čitanja i File Servera sa 80% čitanja i 20% zapisa, nakon čega ispisujemo broj izmjerenih IOPS-a.

  Savjeti za svakodnevnu operativu SSD-a pod Windows OS-om uključuju isključivanje stvari kao što su indeksiranje diska, zatim isključivanje prefetcha i Superfetcha te defragmentiranja koje je sasvim nepotrebno.

PCMark8 [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Storage Bandwidth (MB/s)"  labels="Samsung 850 EVO 500GB, Crucial MX100 512GB, Intel DC S3500 480GB,Samsung 850 PRO 256GB,OCZ Vertex 460 240GB,OCZ RevoDrive 350 480GB,Corsair Force LX 256GB, Transcend SSD370 256GB,Transcend SSD370 512GB,OCZ Vector 150 120GB,OCZ Vertex 450 256GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,OCZ ARC 100 240 GB,OCZ Vertex 4 256GB,Transcend SSD370 128GB,takeMS UTX-PO318 120GB,Corsair Force 3 128GB" values="295.66,292.62,284.67,277.38,256.21,239.17,234.02,226.96,224.03,216.28,214.05,213.50,205.35,198.68,198.15,180.66,123.9" colors="purple,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,red,blue,blue,blue,blue,blue,yellow,blue,blue" height="600", min="0" max="300"] PCMark u svom Storage testu simulira aktivnost diska snimljenu tijekom prave upotrebe aplikacija iz Adobeovog Creative Suite-a i Microsoftovog Office-a, te na temelju mjerenja performansi donosi rezultat u MB/s. Dobar rezultat 850 PRO diska je 850 EVO još popravio i zasjeo na sam vrh, dok su rezultati Transcendovih diskova sasvim prosječni, uz nešto slabiji rezultat 128GB modela. AIDA64 Read [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Linear Read (MB/s)"  labels="Asus Hyper Express 256GB,OCZ Vector 256GB,OCZ Vector 150 120GB,Corsair Force LX 256GB,Samsung 850 EVO 500GB,Samsung 850 PRO 256GB,takeMS UTX-PO318,AMD Radeon R7 SSD 240GB,OCZ ARC 100 240 GB,Transcend SSD370 128GB,Patriot Blaze 240GB, Transcend SSD370 512GB,Intel DC S3500 480GB,Intel SSD 730 240GB,OCZ Vector 180 960GB,OCZ Vector 180 240GB,Transcend SSD370 256GB,OCZ Vertex 460 240GB,OCZ Vertex 450 256GB,Intel SSD335 240GB,Crucial MX100 512GB,Patriot Pyro 240GB" values="644.1,540.7,540.7,539.8,534.66,539.8,526.7,526.1,525.8,525.56,525.56,525.3,523.23,520.96,512.3,464.3,452.83,402.1,384.7,377.56,356.6,313.93" colors="blue,blue,blue,blue,purple,blue,blue,blue,blue,yellow,blue,red,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue" height="700", min="0" max="700"] [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Random Read (MB/s)"  labels="OCZ Vector 150 120GB,Asus Hyper Express 256GB,Transcend SSD370 128GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,Intel SSD 730 240GB,takeMS UTX-PO318,Samsung 850 PRO 256GB,OCZ Vector 256GB,Corsair Force LX 256GB,OCZ ARC 100 240 GB,Patriot Blaze 240GB,Intel DC S3500 480GB,Samsung 850 EVO 500GB,Transcend SSD370 512GB,OCZ Vector 180 960GB,OCZ Vector 180 240GB,OCZ Vertex 460 240GB,OCZ Vertex 450 256GB,Intel SSD335 240GB,Crucial MX100 512GB,Patriot Pyro 240GB,Transcend SSD370 256GB" values="698.5,674.8,633.8,604.7,603.2,592.9,584.7,570.2,560.9,547.1,545.8,535.7,534.9,524.6,509.4,491.2,420.8,397.9,392.6,356.4,345.4,344.1" colors="blue,blue,yellow,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,purple,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange" height="700", min="0" max="700"] [ichart headers="ID,ms" htitle="Average Read Access (ms)"  labels="OCZ Vector 256GB,OCZ Vector 150 120GB,Corsair Force LX 256GB,Intel DC S3500 480GB,Intel SSD 730 240GB,Samsung 850 EVO 500GB,takeMS UTX-PO318,Transcend SSD370 128GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,OCZ ARC 100 240 GB,Patriot Blaze 240GB,Transcend SSD370 512GB,OCZ Vertex 450 256GB,OCZ Vector 180 960GB,OCZ Vector 180 240GB,OCZ Vertex 460 240GB,Samsung 850 PRO 256GB,Transcend SSD370 256GB,Crucial MX100 512GB,Intel SSD335 240GB,Patriot Pyro 240GB,Asus Hyper Express 256GB" values="0.02,0.02,0.03,0.03,0.03,0.03,0.03,0.03,0.04,0.04,0.04,0.05,0.08,0.08,0.10,0.11,0.11,0.11,0.12,0.17,0.21,0.25" colors="blue,blue,blue,blue,blue,purple,blue,yellow,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue" height="700", min="0" max="0.25"] AIDA64 testovi čitanja su potpuno u skladu s proizvođačevim deklariranim brzinama, pri čemu je tek Transcendov 256GB model nešto malo podbacio. AIDA64 Write [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Linear Write (MB/s)"  labels="OCZ Vector 180 960GB,Samsung 850 PRO 256GB,Crucial MX100 512GB,Samsung 850 EVO 500GB,Asus Hyper Express 256GB,Intel DC S3500 480GB,Transcend SSD370 512GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,OCZ Vertex 460 240GB,OCZ Vector 256GB,OCZ ARC 100 240 GB,Patriot Blaze 240GB,Corsair Force LX 256GB,Transcend SSD370 256GB,OCZ Vector 150 120GB,Intel SSD 730 240GB,OCZ Vertex 450 256GB,OCZ Vector 180 240GB,Intel SSD335 240GB,takeMS UTX-PO318,Transcend SSD370 128GB,Patriot Pyro 240GB" values="525.5,487.3,485.1,484.2,451.4,430.9,426.3,366.5,362.9,353,314.3,308.8,290.7,290.5,285.5,273.8,259.6,249.2,225.2,198.5,153.1,150.1" colors="blue,blue,blue,purple,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,yellow,blue" height="700", min="0" max="550"] [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Random Write (MB/s)"  labels="OCZ Vector 180 240GB,OCZ Vertex 460 240GB,OCZ Vector 256GB,Samsung 850 PRO 256GB,OCZ Vector 180 960GB,Samsung 850 EVO 500GB,Intel DC S3500 480GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,OCZ ARC 100 240 GB,Patriot Blaze 240GB,OCZ Vertex 450 256GB,Crucial MX100 512GB,Intel SSD 730 240GB,Transcend SSD370 512GB,Corsair Force LX 256GB,Transcend SSD370 256GB,takeMS UTX-PO318,OCZ Vector 150 120GB,Intel SSD335 240GB,Transcend SSD370 128GB,Patriot Pyro 240GB,Asus Hyper Express 256GB" values="397.6,396.5,395.6,376.6,373.8,364.1,343.6,329.3,310.2,298.4,296.6,284.9,280.7,256.8,252.4,241.2,219,201.4,168.6,133.1,104,100.2" colors="blue,blue,blue,blue,blue,purple,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,orange,blue,blue,blue,yellow,blue,blue" height="700", min="0" max="400"] [ichart headers="ID,ms" htitle="Average Write Access (ms)"  labels="Intel DC S3500 480GB,Intel SSD 730 240GB,OCZ Vector 150 120GB,OCZ Vector 180 240GB,OCZ Vertex 460 240GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,OCZ ARC 100 240 GB,OCZ Vector 180 960GB,OCZ Vertex 450 256GB,Samsung 850 EVO 500GB,Samsung 850 PRO 256GB,Crucial MX100 512GB,Transcend SSD370 512GB,Corsair Force LX 256GB,Transcend SSD370 256GB,Asus Hyper Express 256GB,OCZ Vector 256GB,Intel SSD335 240GB,Transcend SSD370 128GB,Patriot Pyro 240GB,Patriot Blaze 240GB,takeMS UTX-PO318" values="0.03,0.04,0.04,0.04,0.04,0.05,0.05,0.05,0.05,0.06,0.08,0.14,0.15,0.18,0.28,0.3,0.36,0.46,0.56,1.32,2.12" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,purple,blue,blue,red,blue,orange,blue,blue,blue,yellow,blue,blue,blue" height="700", min="0" max="2.2"] Performanse zapisa za Samsungov disk su izvrsne, pri čemu Transcendov 512GB disk ima nešto slabije rezultate u linearnom zapisu, te dosta slabije u nasumičnom (u usporedbi sa Samsungom). Najslabiji se po očekivanju pokazao 128GB model.

ATTO Disk Benchmark [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Read 4kb"  labels="Patriot Blaze 240GB,OCZ Vector 150 120GB,OCZ Vector 180 240GB,OCZ Vector 256GB,OCZ Vector 180 960GB,OCZ Vertex 460 240GB,Corsair Force LX 256GB,Samsung 850 PRO 256GB,Samsung 850 EVO 500GB,Transcend SSD370 128GB,OCZ ARC 100 240 GB,Intel SSD 730 240GB,Transcend SSD370 256GB,Patriot Pyro 240GB,takeMS UTX-PO318,Transcend SSD370 512GB,Intel DC S3500 480GB,OCZ Vertex 450 256GB,Crucial MX100 512GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,Intel SSD335 240GB,ASUS Hyper Express 256GB" values="358.4,316.648,311.296,308.224,299.080,288.768,267.264,266.240,263.168,263.168,259.477,248.832,248.211,242.688,239.018,233.329,232.889,224.718,211.439,201.728,110.041,95.777" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,purple,yellow,blue,blue,orange,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000", min="0" max="360"] [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Write 4kb"  labels="Patriot Blaze 240GB,takeMS UTX-PO318,OCZ Vector 180 960GB,Patriot Pyro 240GB,OCZ Vector 180 240GB,Intel SSD 730 240GB,OCZ Vertex 460 240GB,Intel DC S3500 480GB,OCZ Vector 256GB,Samsung 850 EVO 500GB,Samsung 850 PRO 256GB,Corsair Force LX 256GB,OCZ ARC 100 240 GB,Transcend SSD370 256GB,Crucial MX100 512GB,Transcend SSD370 512GB,OCZ Vector 150 120GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,OCZ Vertex 450 256GB,Transcend SSD370 128GB,ASUS Hyper Express 256GB,Intel SSD335 240GB" values="344.064,339.12,331.776,328.704,293.888,285.696,270.336,264.192,259.424,248.832,248.832,247.808,243.104,217.088,208.896,208.375,195.548,182.838,181.635,154.873,118.784,96.015" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,purple,blue,blue,blue,orange,blue,red,blue,blue,blue,yellow,blue,blue" height="1000", min="0" max="350"] [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Read 512kb"  labels="OCZ Vector 150 120GB,OCZ Vector 256GB,Samsung 850 PRO 256GB,Corsair Force LX 256GB,Transcend SSD370 128GB,Transcend SSD370 256GB,Transcend SSD370 512GB,Crucial MX100 512GB,takeMS UTX-PO318,OCZ Vector 180 240GB,OCZ Vector 180 960GB,Intel SSD 730 240GB,Patriot Blaze 240GB,OCZ Vertex 460 240GB,Samsung 850 EVO 500GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,Patriot Pyro 240GB,Intel DC S3500 480GB,OCZ ARC 100 240 GB,OCZ Vertex 450 256GB,Intel SSD335 240GB,ASUS Hyper Express 256GB" values="562.478,561.296,561.296,558.948,558.948,558.948,558.948,558.751,557.781,554.871,554.310,554.309,553.161,550.880,548.618,547.494,528.936,502.914,487.709,404.075,399.457,230.963" colors="blue,blue,blue,blue,yellow,orange,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,purple,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000", min="0" max="600"] [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Write 512kb"  labels="ASUS Hyper Express 256GB,takeMS UTX-PO318,OCZ Vertex 460 240GB,Samsung 850 PRO 256GB,OCZ Vector 180 240GB,Patriot Blaze 240GB,Samsung 850 EVO 500GB,OCZ Vector 180 960GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,Crucial MX100 512GB,Patriot Pyro 240GB,Intel DC S3500 480GB,Transcend SSD370 512GB,OCZ ARC 100 240 GB,OCZ Vector 256GB,Intel SSD335 240GB,OCZ Vertex 450 256GB,Corsair Force LX 256GB,Transcend SSD370 256GB,Intel SSD 730 240GB,OCZ Vector 150 120GB,Transcend SSD370 128GB" values="723.09,535.532,532.874,530.243,530.242,528.936,528.936,527.637,522.980,511.500,510.255,477.711,445.255,430.626,417.759,388.361,369.216,306.153,304.229,290.196,195.265,160.824" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,purple,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,yellow" height="1000", min="0" max="730"] Situacija je ponovno slična kao i kod AIDA testova. Samsungov je disk vrlo brz u svim situacijama dok Transcendovi nešto kaskaju u zapisu - bilo kod 4K bilo kod 512K. I/O Meter Mixed Workload [ichart headers="ID,IOPS" htitle="IOPS Combined"  labels="Samsung 850 EVO 500GB @ Database,Samsung 850 EVO 500GB @ FileServer,Samsung 850 EVO 500GB @ Workstation,Samsung 850 EVO 500GB @ WebServer" values="9340.04,9352.263,13335.516,27653.829" colors="green,red,green,red" height="400", min="0" max="28000"] Rezultati miješanih testova, tj. simulacija četiri načina rada u serverskom okruženju su poprilično slabi u svemu osim zadnjem testu za ovog Samsunga i tu se ponavlja situacija iz testa 850 PRO modela. [ichart headers="ID,IOPS" htitle="IOPS Combined"  labels="Transcend SSD370 128GB @ Database,Transcend SSD370 256GB @ Database,Transcend SSD370 512GB @ Database,Transcend SSD370 128GB @ FileServer,Transcend SSD370 256GB @ FileServer,Transcend SSD370 512GB @ FileServer,Transcend SSD370 128GB @ Workstation,Transcend SSD370 256GB @ Workstation,Transcend SSD370 512GB @ Workstation,Transcend SSD370 128GB @ WebServer,Transcend SSD370 256GB @ WebServer,Transcend SSD370 256GB @ WebServer" values="3191.663,22997.731,36775.427,4583.253,19469.740,20149.641,4566.666,25254.618,29858.636,20038.606,24125.506,24290.101" colors="green,orange,red,green,orange,red,green,orange,red,green,orange,red" height="800", min="0" max="30000"] Jača dva Transcenda su sasvim ugodno iznenadila i imaju vrlo dobre performanse u ovome testu, dok je 128GB model znatno slabiji i od Samsungovog 850 EVO modela.

IOMeter (100% Sequential) [ichart headers="ID,IOPS" htitle="Total I/O per second"  labels="Patriot Pyro 240GB,Transcend SSD370 256GB,Samsung 850 EVO 500GB,Transcend SSD370 512GB,Intel SSD335 240GB,OCZ ARC 100 240 GB,OCZ Vertex 450 256GB,Corsair Force LX 256GB,OCZ Vector 180 960GB,OCZ Vertex 460 240GB,Patriot Blaze 240GB,OCZ Vector 256GB,OCZ Vector 180 240GB,OCZ Vector 150 120GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,takeMS UTX-PO318,Transcend SSD370 128GB,Intel SSD 730 240GB,Samsung 850 PRO 256GB,Intel DC S3500,Crucial MX100 512GB,ASUS Hyper Express 256GB" values="69735.62,41055.21,40991.72,36630.05,31488.38,29143.67,22619.5,21536.75,19543.10,16280.48,15564.75,15024.29,12712.75,11842.07,11499.85,10953.99,10021.77,8074.68,7784.826,4362.89,2558.40,1827.96" colors="purple,green,blue,darkgreen,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,lightgreen,purple,purple,purple,purple,purple" height="1000", min="0" max="70000"] [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Total MB per second"  labels="Patriot Pyro 240GB,Transcend SSD370 256GB,Samsung 850 EVO 500GB,Intel SSD335 240GB,OCZ ARC 100 240 GB,OCZ Vertex 450 256GB,Corsair Force LX 256GB,OCZ Vector 180 960GB,OCZ Vertex 460 240GB,Patriot Blaze 240GB,OCZ Vector 256GB,OCZ Vector 180 240GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,OCZ Vector 150 120GB,takeMS UTX-PO318,Transcend SSD370 128GB,Intel SSD 730 240GB,Samsung 850 PRO 256GB,Intel DC S3500,Crucial MX100 512GB,ASUS Hyper Express 256GB" values="142.82,84.08,83.95,72.97,61.5,59.69,44.18,44.11,40.2,33.34,31.88,29.34,26.04,23.55,23.13,22.43,20.52,16.54,15.24,8.52,5.24,3.74" colors="purple,green,blue,darkgreen,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,lightgreen,purple,purple,purple,purple,purple" height="1000", min="0" max="150"] [ichart headers="ID,milisecond" htitle="Maximum I/O Response time (ms)"  labels="Patriot Blaze 240GB,Samsung 850 EVO 500GB,Intel SSD335 240GB,Intel SSD 730 240GB,Samsung 850 PRO 256GB,OCZ Vector 256GB,Intel DC S3500 480GB,Patriot Pyro 240GB,OCZ Vector 150 120GB,Crucial MX100 512GB,takeMS UTX-PO318,OCZ Vertex 450 256GB,Transcend SSD370 128GB,Transcend SSD370 512GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,Corsair Force LX 256GB,OCZ Vector 180 240GB,OCZ ARC 100 240 GB,OCZ Vector 180 960GB,Transcend SSD370 256GB,ASUS Hyper Express 256GB" values="10.422,16.06,22.0971,26.4292,31.300,35.325,36.7278,47.76,235.3631,256.978,258.9182,266.9978,281.999,386.469,615.7187,740.43,793.9076,826.606,2720.2522,3671.188,5372.0625" colors="purple,blue,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,lightgreen,darkgreen,purple,purple,purple,purple,purple,green,purple" height="1000", min="0" max="5400"] Sekvencijalne performanse su odlične za dva jača Transcenda i za naravno Samsunga, dok je 128GB model debelo pri dnu poretka. Ipak, Samsung je u velikoj prednosti po pitanju maksimalnog vremena pristupa.   IOMeter (100% Random) [ichart headers="ID,IOPS" htitle="Total I/O per second"  labels="OCZ ARC 100 240 GB,Transcend SSD370 256GB,OCZ Vertex 450 256GB,OCZ Vector 180 960GB,OCZ Vector 180 240GB,Transcend SSD370 512GB,OCZ Vertex 460 240GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,Samsung 850 EVO 500GB,Intel DC S3500 480GB,Patriot Pyro 240GB,OCZ Vector 150 120GB,Intel SSD 730 240GB,Intel SSD335 240GB,OCZ Vector 256GB,Patriot Blaze 240GB,Samsung 850 PRO 256GB,Crucial MX100 512GB,Corsair Force LX 256GB,takeMS UTX-PO318,Transcend SSD370 128GB,ASUS Hyper Express 256GB" values="50952.59,44356.81,34849.68,32559.70,30640.01,30568.30,29942.11,22810.03,21497.25,21482.09,21095.49,21021.24,20058.88,17700.45,15847.96,13442.98,12324.53,11732.34,9161.18,7232.83,5040.78,963.96" colors="purple,green,purple,purple,purple,darkgreen,purple,purple,blue,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,lightgreen,purple" height="1000", min="0" max="51000"] [ichart headers="ID,MB/s" htitle="Total MB per second"  labels="OCZ ARC 100 240 GB,Transcend SSD370 256GB,OCZ Vertex 450 256GB,OCZ Vector 180 960GB,OCZ Vector 180 240GB,Transcend SSD370 512GB,OCZ Vertex 460 240GB,AMD Radeon R7 SSD 240GB,Samsung 850 EVO 500GB,Patriot Pyro 240GB,Intel DC S3500 480GB,Intel SSD 730 240GB,OCZ Vector 150 120GB,Intel SSD335 240GB,OCZ Vector 256GB,Patriot Blaze 240GB,Samsung 850 PRO 256GB,Crucial MX100 512MB,Corsair Force LX 256GB,takeMS UTX-PO318,Transcend SSD370 128GB,ASUS Hyper Express 256GB" values="104.35,90.84,68.07,66.68,62.75,62.60,51.08,46.71,44.03,43.2,41.96,41.08,41.06,34.57,30.95,27.53,25.24,24.03,18.7,14.81,10.32,1.97" colors="purple,green,purple,purple,purple,darkgreen,purple,purple,blue,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,lightgreen,purple" height="1000", min="0" max="105"] [ichart headers="ID,milisecond" htitle="Maximum I/O Response time (ms)"  labels="Intel DC S3500 480GB,Intel SSD 730 240GB,Samsung 850 PRO 256GB,Samsung 850 EVO 500GB,Patriot Pyro 240GB,Intel SSD335 240GB,Crucial MX100 512GB,OCZ Vector 150 120GB,Corsair Force LX 256GB,Transcend SSD370 256GB,Transcend SSD370 128GB,OCZ Vertex 460 240GB,OCZ Vector 256GB,Transcend SSD370 512GB,OCZ Vertex 450 256GB,takeMS UTX-PO318,AMD Radeon R7 SSD 240GB,OCZ ARC 100 240 GB,OCZ Vector 180 240GB,Patriot Blaze 240GB,OCZ Vector 180 960GB,ASUS Hyper Express 256GB" values="6.2752,13.920,30.033,70.54,71.93,85.6501,101.1356,233.246,266.986,270.759,307.146,344.7431,345.4264,453.438,618.4861,620.4432,738.43,794.447,832.787,894.7,2721.024,2917.8303" colors="purple,purple,purple,blue,purple,purple,purple,purple,purple,green,lightgreen,purple,purple,darkgreen,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple" height="1000", min="0" max="3000"] Nasumične su I/O performanse odlične za jače Transcendove modele (pogotovo za 256GB), dok Samsung lagano kaska za njima. Pri samom dnu je kao i do sada 128GB model. Samsung je ponovno odličan s maksimalnim vremenom pristupa, dok su Transcendi ipak nešto lošiji.

U zaključku ovoga članka krećemo kao i na početku, od Samsunga. 850 EVO je u usporedbi s 850 PRO modelom značajno jeftiniji a opet nije toliko sporiji. Mi smo testirali 500GB verziju koja na tržištu košta od 1.800 kn na više, dok se 512GB 850 PRO SSD-i prodaju od 2.300 kn na više.  I/O performanse mjerene s I/O Metrom su ans iznenadile i gdje je 850 PRO podbacio, EVO je briljirao, a čak je i u miješanim testovima bip nešto brži premda nije imao rezultate vrijedne hvale. PRO model donosi duplo veće jamstvo 5 vs. 10 godina, tj. duplo veći broj zapisa 75 vs. 150TB pa će njega birati oni koji znaju da će disk koristiti za intenzivne zapise, za sve ostale 850 EVO je puno pametniji izbor. Transcend je sa SSD370 serijom napravio sasvim solidan posao ukoliko ne gledamo rezultate malenog 128GB modela. Njegove su performanse vrlo loše, što se pogotovo odnosi na zapis. Taj SSD se kupuje jedino ako je apsolutno nužno imati SSD u sistemu a ne želimo platiti preko 480 kn od koliko mu kreće cijena na domaćem tržištu. U suprotnom vrijedi gledati dva veća modela koji koštaju oko 800 kn na više za 256GB i oko 1750 kn za veći model. S obzirom da je veći model vrlo blizak cijenom 850 EVO disku koji ima pet godišnje jamstvo njega ipak ne bi preporučili zbog činjenice kako ima samo tri godine jamstva ali i nešto niže performanse kada su u pitanju transferi. Po pitanju I/O performansi Transcendi su znatno bolji. Tako ostaje zlatna sredina od 256GB koji će biti dostatan za operativni sistem, aplikacije i igre a zbog već spomenute cijene neće vas prejako ni lupiti po džepu. Iz tog razloga, a unatoč samo trogodišnjem jamstvu SSD370 256GB svakako zaslužuje best buy titulu.