Sapphire PURE Innovation PI-A9RX480

S obzirom na lošu kompatibilnost s memorijom i probleme s nadogradnjom BIOS-a odlučili Sapphireovu ploču nismo testirali s punom kolekcijom našeg testnog softvera. Isto tako valja napomenuti da smo zbog problema sa Sapphireovom pločom i na Albatronovoj ploči morali rabiti lošije latencije kako bi rezultati bili usporedivi. Osim nekoliko osnovnih testova koji bi trebali oslikati općenite performanse Sapphireove ploče, provjerili smo performanse sustava na koje smo sumnjali da ne rade kako treba – to su "nativni" SATA kontroleri i USB kontroler.

USB performanse
Čitanje (MB/s)
Albatron K8SLI 34,2    Sapphire Innovation 19,1      0   7 1 4 2 1 2 8 3 5
Pisanje (MB/s)
Albatron K8SLI 33,9    Sapphire Innovation 17,5      0   7 1 4 2 1 2 8 3 5

Prethodni ATI-jev southbridge SB400 je imao problema s performansama integriranog USB2.0 kontrolera za što je ATI dobio mnoge kritike. S obzirom da je na Sapphireovu ploču ugrađen novi SB450 southbridge, provjerili smo da li su problemi i dalje tu. Testiranja kažu svoje – ATI i dalje muči muku s USB2.0 kontrolerom budući da su performanse osjetno niže od konkurentskog nForce4 rješenja. Cijeloj situaciji ne pomaže niti činjenica da uz niže performanse ATI-jev kontroler čak i više opterećuje procesor.

PCMark HDD test
Score
Albatron K8SLI 5141    Sapphire Innovation 4733    0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 52 00
XP Startup (kB/s)
Albatron K8SLI 8642    Sapphire Innovation 8095    0 15 00 30 00 45 00 60 00 75 00 87 00
Application loading (kB/s)
Albatron K8SLI 7325    Sapphire Innovation 6300    0 15 00 30 00 45 00 60 00 75 00
General Usage (kB/s)
Albatron K8SLI 5710    Sapphire Innovation 5170    0 12 00 24 00 36 00 48 00 60 00
Virus Scann (kB/s)
Sapphire Innovation 79845    Albatron K8SLI 77706    0 15 000 30 000 45 000 60 000 75 000 800 00
File Write (kB/s)
Albatron K8SLI 52625    Sapphire Innovation 52317    0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 530 00

Druga stvar koja nas je zanimala su performanse improviziranog SATA kontrolera u ATI-jevom southbridgeu. Silicon Imageov kontroler integriran u southbridge se ne također ne pokazuje kao konkurentno rješenje premda razlika u performansama s obzirom na ono što smo vidjeli pri USB testu nije toliko loša. S druge strane, očito je da Sapphireova ploča definitivno nije najbolji izbor ako je bitno da vam diskovni podsustav radi što bolje.

S obzirom na performanse USB i SATA kontrolera, prilično je jasno zašto gotovo svi ostali proizvođači matičnih ploča baziranih na ATI-jevom northbridgeu Xpress 200P umjesto ATI-jevog southbridgea radije biraju ULi-jev čip M1575. Također je mnogo jasnije zašto je nVidia odriješila kesicu s lovom i kupila ULi.