S obzirom na lošu kompatibilnost s memorijom i probleme s nadogradnjom BIOS-a odlučili Sapphireovu ploču nismo testirali s punom kolekcijom našeg testnog softvera. Isto tako valja napomenuti da smo zbog problema sa Sapphireovom pločom i na Albatronovoj ploči morali rabiti lošije latencije kako bi rezultati bili usporedivi. Osim nekoliko osnovnih testova koji bi trebali oslikati općenite performanse Sapphireove ploče, provjerili smo performanse sustava na koje smo sumnjali da ne rade kako treba – to su "nativni" SATA kontroleri i USB kontroler.

USB performanse
Čitanje (MB/s)
Albatron K8SLI
34,2
  
Sapphire Innovation
19,1
  
 
0   7 1 4 2 1 2 8 3
5
 
Pisanje (MB/s)
Albatron K8SLI
33,9
  
Sapphire Innovation
17,5
  
 
0   7 1 4 2 1 2 8 3
5
 


Prethodni ATI-jev southbridge SB400 je imao problema s performansama integriranog USB2.0 kontrolera za što je ATI dobio mnoge kritike. S obzirom da je na Sapphireovu ploču ugrađen novi SB450 southbridge, provjerili smo da li su problemi i dalje tu. Testiranja kažu svoje – ATI i dalje muči muku s USB2.0 kontrolerom budući da su performanse osjetno niže od konkurentskog nForce4 rješenja. Cijeloj situaciji ne pomaže niti činjenica da uz niže performanse ATI-jev kontroler čak i više opterećuje procesor.

PCMark HDD test
Score
Albatron K8SLI
5141
  
Sapphire Innovation
4733
  
0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 52
00
 
XP Startup (kB/s)
Albatron K8SLI
8642
  
Sapphire Innovation
8095
  
0 15 00 30 00 45 00 60 00 75 00 87
00
 
Application loading (kB/s)
Albatron K8SLI
7325
  
Sapphire Innovation
6300
  
0 15 00 30 00 45 00 60 00 75
00
 
General Usage (kB/s)
Albatron K8SLI
5710
  
Sapphire Innovation
5170
  
0 12 00 24 00 36 00 48 00 60
00
 
Virus Scann (kB/s)
Sapphire Innovation
79845
  
Albatron K8SLI
77706
  
0 15 000 30 000 45 000 60 000 75 000 800
00
 
File Write (kB/s)
Albatron K8SLI
52625
  
Sapphire Innovation
52317
  
0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 530
00
 

Druga stvar koja nas je zanimala su performanse improviziranog SATA kontrolera u ATI-jevom southbridgeu. Silicon Imageov kontroler integriran u southbridge se ne također ne pokazuje kao konkurentno rješenje premda razlika u performansama s obzirom na ono što smo vidjeli pri USB testu nije toliko loša. S druge strane, očito je da Sapphireova ploča definitivno nije najbolji izbor ako je bitno da vam diskovni podsustav radi što bolje.

S obzirom na performanse USB i SATA kontrolera, prilično je jasno zašto gotovo svi ostali proizvođači matičnih ploča baziranih na ATI-jevom northbridgeu Xpress 200P umjesto ATI-jevog southbridgea radije biraju ULi-jev čip M1575. Također je mnogo jasnije zašto je nVidia odriješila kesicu s lovom i kupila ULi.