Sapphire R9 290 TRI-X 4GB OC & R9 290 Crossfire testovi

Ako vam je ova kartica jako poznata odnekud, to je zato jer izgleda identično Sapphireovoj R9 280X Toxic, koju smo testirali još početkom prosinca prošle godine, a s kojom dijeli vrlo sličan dizajn. I premda je duga nešto malo preko 30 cm, zanimljivo je kako je Toxic još i duži, no istovremeno Tri-X nema stražnju aluminijsku ploču, nema dodatne hladnjake na stražnjem dijelu PCB-a i nema UEFI i nonUEFI BIOS-e, nego klasična dva. Hladnjak koji se nalazi ispod tri 90 mm ventilatora i crno-žutog plastičnog pokrova se sastoji od dva dijela. Dva su tijela s aluminijskim rebrima povezana s pet bakrenih toplovodnih cijevi - tri su promjera 8 mm i dvije 6 mm. Cijevi završavaju u dugoj aluminijskoj bazi koja se proteže i preko grafičkog procesora i preko memorijskih čipova te preko napojne jedinice. Ventilatori vrlo efikasno i s ne previše buke odvode toplinu sa hladnjaka. Uz pomoć našeg smo Nexusa 4 izmjerili buku od 40dB do 46dB pri 1.500 – 2.000 okretaja u minuti, što naravno ovisi o opterećenju.

Ispod tog moćnog rashladnog sistema sjedi Hawaii Pro grafički procesor konstruiran u GCN v1.1. arhitekturi i napravljen u 28 nm proizvodnom procesu. Čip broji 6.3 milijarde tranzistora na površini od 438 kvadratnih milimetara, koji čine 40 Compute jedinica koje u 160 SIMD-ova sadrže 2.560 stream procesora. Na ovoj Tri-X kartici GPU radi na lijepih okruglih 1000 MHz što je za oko 5.5% više nego na referentnom modelu. To je rezultiralo povećanjem compute performansi na oko 5.17 TFLOPS-a, pixel fillrate-a na 64 Gpixela u sekundi, i texel fillrate-a na 160 GTexela/s. Oko grafičkog procesora razmješteno je ukupno  4 GB GDDR5 memorije koja radi na efektivnih 5.2 Gbps (1300 MHz). Komunikacija sa grafičkim procesorom se odvija putem 512-bitne sabirnice, a maksimalna teoretska propusnost iznosi 338.2 GB/s. Napojna jedinica zadužena za isporuku dovoljne količine struje je šest fazna, a kartica osim preko PCIe utora (75W), još 75W dobiva preko 6-pinskog PCIe Power konektora, te 150W preko 8-pinskog. Time je maksimalna snaga 300W, što je primjerice za čak 75W niže nego kod 280X Toxic kartice. Na uobičajenom se mjestu se nalazi i prekidač za izbor aktivnog BIOS-a. Tvornički su BIOS-i identični, pa korisnik sam može snimiti „custom“ BIOS za potrebe ekstremnog overclockinga.

Kartica donosi i podršku za bridgeless CrossFire tehnologiju koja se zasniva na hardverskom DMA mehanizmu koji dozvoljava direktnu komunikaciju između GPU cjevovoda preko PCI Express sabirnice. Power Tune je doživio izmjene pa se na ovoj kartici nalazi Serial VID (SVI2) VR kontroler koji dozvoljava 6.25mV granulaciju napona u 255 koraka između 0 i 1.55V, a donosi i dediciranu telemetrijsku liniju sa praćenjem napona i struje (40kHz uzorkovanje), uz 20Mbps propusnost. Referentna kartica ima radnu temperaturu grafičkog procesora od oko 95°C, no kod ovoga modela će ona ipak biti niža zbog efikasnijeg rashladnog sistema otvorenog tipa. Sa softverske strane novi čip podržava DirectX 11.2 API koji otkriva AMD PR teksture (partially resident), i donosi hardverski upravljanu virtualnu memoriju za GPU.  Tu je i TrueAudio tehnologija koja donosi potpuno programabilne audio cjevovode, što će omogućiti kreatorima igara sasvim nove mogućnosti kada su zvučni efekti u pitanju.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme Asus Rampage IV Extreme Procesor(i) Intel Core i7 3960X @ 4.5GHz Memorija 4x 4GB DDR3 G.Skill @ 1866MHz Grafičke kartice Sapphire R9 290 TRI-X; Driveri: Catalyst 13.12 Zvučna kartica On Board Napajanje Thermaltake Grand 1.05kW Hard disk(ovi) Intel DC S3500 480GB Monitori Dell 2713HM DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke Intel 9.1.0.1007 DirectX verzija 11 3DMark 2013, Firestrike Bioshock Infinite In game benchmark, DX11 Battlefield 4 Paracel Storm, Conquest Large, Ultra Company of Heores 2 In-game benchmark, Maximum details, AA medium Hitman Absolution Very High Metro Last Light Benchmark, DX11, Very High Crysis 3 Very High, Fraps FarCry 3 Ultra, Fraps Tomb Raider Ultimate

 

Način testiranja i overclocking

Naš standardni test sistem je baziran na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Testovi i benchmarci su isti kao i kod R9 290, 290X i GTX780 Ti testova, uz dodatak novoga Company of Heroes 2 naslova. Ponovno moramo ponoviti kako smo performanse Battlefielda 4 smo mjerili u Multiplayeru na mapi Paracel Storm, a rezultate smo dobili putem FRAPS-a. Ovaj test ne treba doslovno shvatiti kao ostale, jer je teško ponoviti apsolutno istu situaciju kao i kod igara gdje mjerimo uvijek slijedne događaje (od tri pet minutna testa uzimamo prosjek no rezultati se uvijek razlikuju), ali i činjenice kako nismo koristili FCAT. U tablicama ćete vidjeti usporedbu sa mnoštvom ranije testiranih kartica, a neke slabije modele smo izbacili zbog veće preglednosti. Iz nekih smo testova izbacili 1920x1200 rezoluciju, a uz pomoć Asbisa i Dellovog 2713HM monitora kojeg su nam ustupili glavninu smo testova proveli na 2560x1440 rezoluciji. Uz pomoć referentne smo kartice odradili i Crossfire testove, s napomenom kako je CFX htio raditi jedino u slučaju kada je referentna bila u prvom PCIe slotu, te naravno kako se TRI-X prilagodila taktovima referentnoj. Test overclockinga i rezultate se kao i uvijek nalaze u zasebnoj tablici. napravili smo i testove zagrijavanja te potrošnje kroz nekoliko naslova, a kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Vrijednosti buke koju spominjemo u članku smo dobili mjerenjem uz pomoć Nexus 4 smartphonea (Android 4.4.2.) i SoundMeter aplikacije.

Overclockirali smo s TRIXX aplikacijom koja dozvoljava dizanje napona, promjenu broja okretaja ventilatora kao i one bitne dvije stavke - GPU i Memory Clock. Nakon detaljnog istraživanja zaključili smo kako je uz laganu korekciju napona i uz zadržavanje automatskih postavki ventilatora GPU najbolje držati na 1130 MHz, a memoriju na 6000 MHz. Koliki će napredak donijeti ovi taktovi vidjet ćemo u zasebnoj tablici.

3DMark
FireStrike
AMD Radeon R9 290 @ CFX 15623    2x Nvidia GTX780 @ SLI 13433    AMD HD7990 11734    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 10923    AMD Radeon R9 290X 9931    Nvidia GTX780 Ti 9923    Gainward GTX690 9768    2x AMD R9 270X 9731    Sapphire R9 290 Tri-X 9584    AMD Radeon R9 290 9303    2x PowerColor R9 270 @ CFX 9065    ASUS MARS 760 8974    ASUS GTX780 DCU II OC 8640    MSI R9 280X 7669      0 40 00 80 00 12 000 160 00

 

Kao i uvijek, otvaramo 3DMarkom najnovije generacije. Vidimo kako je Trixica nešto malo brža od referentnog modela, ali i vrlo solidno povećanje u CFX performansama.

Battlefield 4
1920x1200 (Ultra)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 104,152    ASUS MARS 760 89,267    Nvidia GTX780 Ti 79,994    Sapphire R9 290 Tri-X 74,153    Nvidia GTX780 72,536    2x PowerColor R9 270 @ CFX 70,627    AMD Radeon R9 290 66,261      0 5 5 11 0
2560x1440 (Ultra)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 79,611    Nvidia GTX780 Ti 68,517    ASUS MARS 760 66,748    Sapphire R9 290 Tri-X 56,352    2x PowerColor R9 270 @ CFX 49,926    AMD Radeon R9 290 49,69    Nvidia GTX780 48,965      0 5 5 11 0

 

Prvi pravi test za naše kartice pokazuje kako je s ovakvim karticama sasvim igriv i na vrlo visokim rezolucijama, a CFX je donio sasvim konkretne pomake od oko 57% u nižoj i oko 60% u višoj rezoluciji - nije idealno no nije ni loše. Ovdje moramo napomenuti i kako je CFX setup bio poprilično bučan (oko 55 - 56 dB), čemu je naravno doprinijela najviše referentna kartica, ali i kako je na momente potrošnja dosezala i 680 W.

Bioshock Infinite
2560x1440 (Ultra)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 141,01    ASUS MARS 760 97,93    Nvidia GTX780 Ti 89,33    AMD Radeon R9 290X 85,78    2x PowerColor R9 270 @ CFX 85,51    Sapphire R9 290 Tri-X 83,46    AMD Radeon R9 290 80,55    Nvidia GTX780 76,52      0 5 0 1 00 15 0
2560x1440 (Ultra w. DDOF)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 108,57    ASUS MARS 760 78,83    Nvidia GTX780 Ti 71,69    2x PowerColor R9 270 @ CFX 63,43    AMD Radeon R9 290X 60,02    Sapphire R9 290 Tri-X 59,73    Nvidia GTX780 59,19    AMD Radeon R9 290 58,34      0 5 0 1 00 15 0

 

Kod Bioshocka smo izbacili nižu rezoluciju jer u tablicama imamo samo kartice iz visokog društva koje ne štucaju pred ovim naslovom. Čak i s uključenim DDOF-om framerate se kreće oko 60 fps-a kod R9 290. TRI-X to malo podiže no ne i značajno, veća se razlika vidi kada je DDOF isključen. CFX donosi solidne pomake od 75% u višoj i čak 81% u višoj rezoluciji.

Company of Heroes 2
1920x1200 (Maximum details, AA Medium)
Sapphire R9 290 Tri-X 56,77    Sapphire R9 280X Toxic 46,48      0 2 0 4 0 6 0
2560x1440 (Maximum details, AA Medium)
Sapphire R9 290 Tri-X 41,54    Sapphire R9 280X Toxic 34,4      0 2 0 4 0 6 0

 

Novi naslov koji smo dodali u bateriju testova nažalost ne podržava CFX ni SLI, a uz to ima i vrlo nizak framerate s maksimalnim AA filterom. Stoga smo sve detalje ostavili na maksimumu, a AA filter spustili na Medium. Kao što vidimo, obje kartice donose sasvim solidan gameplay na nižoj rezoluciji, a samo Tri-X na višojkada joj se minimalni broj sličica kreće oko 25.

Crysis3
2560x1440 (VH, FXAA, AF16X)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 61,864    ASUS MARS 760 50,088    AMD Radeon R9 290X 42,948    Nvidia GTX780 Ti 42,843    2x PowerColor R9 270 @ CFX 40,739    Sapphire R9 290 Tri-X 40,527    AMD Radeon R9 290 39,649    Nvidia GTX780 36,586      0 2 2 4 4 6 6

 

Dobri stari Crysis 3 donosi ne prevelik napredak za Tri-X karticu, no istovremeno ni značajniji porast prilikom CFX setupa.

FarCry3
2560x1440 (Ultra,DX11, 4xAA)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 65,071    ASUS MARS 760 55,184    AMD Radeon R9 290X 46,1    Nvidia GTX780 Ti 44,395    Sapphire R9 290 Tri-X 44,152    AMD Radeon R9 290 42,688    Nvidia GTX780 37,922      0 2 2 4 4 6 6

 

Ni FC3 nema lijepi porast performansi prilikom CFX-a, a TriX je od referentne ovdje brža za oko 4% što je slučaj i kod većine testova.

Hitman Absolution
1920x1200 @ Ultra
AMD Radeon R9 290 @ CFX 96,69    AMD HD7990 93,23    2x AMD R9 270X 78,22    2x Nvidia GTX780 @ SLI 75,49    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 74,57    Gainward GTX690 74,5    AMD Radeon R9 290X 72,52    Sapphire R9 290 Tri-X 69,58    AMD Radeon R9 290 68,32    Nvidia GTX780 Ti 67,49    ASUS MARS 760 66,78    2x PowerColor R9 270 @ CFX 62,37    ASUS GTX780 DCU II OC 60,11    MSI R9 280X 56,11    AMD HD7970 GHz 55,62    MSI GTX770 Lightning 50,37      0 2 5 5 0 7 5 10 0
2560x1440 @ Ultra
AMD Radeon R9 290 @ CFX 90,74    AMD Radeon R9 290X 53,39    ASUS MARS 760 52,38    Sapphire R9 290 Tri-X 51,49    AMD Radeon R9 290 50,39    Nvidia GTX780 Ti 48,8    2x PowerColor R9 270 @ CFX 47,03    Nvidia GTX780 42,25      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

Kod Hitmana smo ostavili obje rezolucije i malo detaljniji pregled performansi kroz različite tržišne segmente, sve od GTX770 pa do HD7990. Tri-X ovdje ponovno nije puno brža od referentne, a CFX porast iznosi oko 41.5% na nižoj, i oko 80% u višoj. Što je razlog ovakvoj razlici nije nam baš jasno, jer sistem nikako ne bi smio biti usko grlo. Driveri?

Metro Last Light
1920x1200 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 Ti 83,67    2x AMD R9 270X 72,33    ASUS MARS 760 71    2x PowerColor R9 270 @ CFX 69,33    Nvidia GTX780 69    Sapphire R9 290 Tri-X 64,33    AMD Radeon R9 290X 64    AMD Radeon R9 290 61    MSI R9 280X 54,33    ASUS R9 270X DCU II TOP 40,67    AMD R9 270X 40      0 3 0 6 0 9 0
2560x1440 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 Ti 59,67    ASUS MARS 760 53,67    2x PowerColor R9 270 @ CFX 50,33    Nvidia GTX780 49    Sapphire R9 290 Tri-X 47,67    AMD Radeon R9 290X 46,67    AMD Radeon R9 290 46,33      0 3 0 6 0 9 0

I kod zahtjevnog smo Metroa ostavili obje rezolucije. Ovdje vidimo malo veći razmak između refrentne i Tri-X 290 kartice koja u ovome slučaju nadmašuje i 290X. CFX testove ovdje nismo uspjeli izvrtjeti.

Tomb Raider
1920x1200 (Ultimate)
2x Nvidia GTX780 @ SLI 127,3    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 108,7    AMD HD7990 101    AMD Radeon R9 290 @ CFX 94,3    Gainward GTX690 87,9    ASUS MARS 760 83,3    2x AMD R9 270X 83    Nvidia GTX780 Ti 80,2    2x PowerColor R9 270 @ CFX 79,1    AMD Radeon R9 290X 75,1    Sapphire R9 290 Tri-X 73,9    ASUS GTX780 DCU II OC 70,9    AMD Radeon R9 290 69,5    MSI GTX770 Lightning 59,6      0 3 5 7 0 1 05 14 0
2560x1440 (Ultimate)
AMD Radeon R9 290 @ CFX 76,2    ASUS MARS 760 59,9    Nvidia GTX780 Ti 56,9    2x PowerColor R9 270 @ CFX 54,1    Sapphire R9 290 Tri-X 53,9    AMD Radeon R9 290X 53,5    AMD Radeon R9 290 51,2    Nvidia GTX780 45,9      0 3 5 7 0 1 05 14 0

 

I ovdje je Tri-X u solidnijoj prednosti nad referentnom, ali je porast CFX setupm pomalo razočaravajuć.

Overclocking
Hitman Absolution (1920x1200@VH)
Sapphire R9 290 Tri-X @ OC 56,78    Sapphire R9 290 Tri-X 51,49      0 3 5 7 0
Bioshock Infinite (2560x1440; Ultra@DDOF)
Sapphire R9 290 Tri-X @ OC 67,87    Sapphire R9 290 Tri-X 59,73      0 3 5 7 0
Tomb Raider (2560x1440@Ultimate)
Sapphire R9 290 Tri-X @ OC 59,8    Sapphire R9 290 Tri-X 53,9      0 3 5 7 0
Metro LL (2560x1440@VH)
Sapphire R9 290 Tri-X @ OC 53,33    Sapphire R9 290 Tri-X 47,67      0 3 5 7 0
COH 2 (2560x1440@Max#; AA medium)
Sapphire R9 290 Tri-X @ OC 43,58    Sapphire R9 290 Tri-X 41,54      0 3 5 7 0

 

Porast performansi se kreće između sasvim solidnih 10 i 13% u svim naslovima osim i COH-u 2 koji je ionako malo čudan s niskim framerateom.

Buka
Load (dB)
ASUS R9 270X DCU II TOP 38    MSI R9 280X 38    ASUS GTX770 DCU II OC 39    ASUS GTX780 DCU II OC 41    Gigabyte GTX770 OC 42    AMD R9 270X 42    Sapphire R9 290 Tri-X 42    MSI GTX770 Lightning 44    MSI GTX770 TwinFrozr 44    AMD Radeon R9 290X @ Quiet 44    Nvidia GTX780 45    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 46    Nvidia GTX780 Ti 47    Asus GTX680 DCUII 48    2x PowerColor R9 270 @ CFX 48    AMD Radeon R9 290X @ Uber 49    AMD Radeon R9 290 @ Uber 49    ASUS MARS 760 51    Gainward GTX690 52    AMD HD7990 52    AMD Radeon R9 290 @ CFX 56    AMD HD7970 GHz Edition 60      0 2 0 4 0 6 0

 

Sapphireov je rashladni sistem vrlo tih i čini ovu karticu jednom od najugodnijih high-end modela za dugotrajnu igru - odličan posao.

Potrošnja
Load (W)
AMD R9 270X 290    ASUS R9 270X DCU II TOP 293    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 330    ASUS GTX770 DCU II OC 362    MSI GTX770 TwinFrozr 367    MSI GTX770 Lightning 370    MSI R9 280X 371    Asus GTX680 DCUII 375    Gigabyte GTX770 OC 396    ASUS GTX780 DCU II OC 407    AMD HD7970 GHz Edition 422    Gigabyte GTX580 SOC 434    Sapphire R9 290 Tri-X 471    Nvidia GTX780 Ti 497    AMD Radeon R9 290 499    2x AMD R9 270X 500    Gainward GTX690 503    AMD Radeon R9 290X 503    2x PowerColor R9 270 @ CFX 508    ASUS MARS 760 541    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 572    AMD HD7990 620    2x Nvidia GTX780 @ SLI 625    AMD Radeon R9 290 @ CFX 677      0 3 50 70 0

 

Tri-X-ica je uspila sniziti potrošnju refrentne kartice, što je uz nižu buku i kao što ćemo vidjeti u sljedećoj tablici, nižu temperaturu stvarno pravi uspjeh.

Temperatura
Load (°C)
Asus GTX680 DCUII 61    MSI GTX770 Lightning 62    ASUS GTX780 DCU II OC 62    ASUS R9 270X DCU II TOP 67    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 68    ASUS GTX770 DCU II OC 68    Gigabyte GTX580 SOC 71    MSI GTX770 TwinFrozr 71    Gigabyte GTX770 OC 71    AMD HD7990 75    Gainward GTX690 75    AMD HD7990 75    Sapphire R9 290 Tri-X 75    AMD R9 270X 76    MSI R9 280X 76    Nvidia GTX780 Ti 83    ASUS MARS 760 93    AMD Radeon R9 290 94    AMD Radeon R9 290X 95      0 2 5 5 0 7 5 10 0

Sapphire je jednostavno napravio izvrstan posao sa ovom karticom u svim segmentima i stvarno im treba skinuti kapu.

Hladnija, tiša, štedljivija i s malo boljim performansama od referentne R9 290 Sapphireova je kartica odličan proizvod. Uspjeh leži u odličnom rashladnom sistemu koji svojom masivnošću, kvalitetnom izvedbom i tihim radom jednostavno oduševljava. Ako se prisjetimo, kod referentne 290 mjerili smo i blizu 500W potrošnje cjelokupnog sistema, a s ovom je karticom sistem trošio oko  470W, dok je vrlo visoka radna temperatura od 95°C kod referentne pala na oko 75°C kod Tri-X. Zbog toga ima i solidan overclocking potencijal i adekvatan porast performansi. Ako ovo sve nije bilo dovoljno, šećer dolazi na kraju. U domaćim joj se trgovinama informatičke opreme cijena kreće oko 3.200 kuna što je u prosjeku 150 – 200 kuna više od referentnih modela. Zbog svih navedenih prednosti je zbog toga izvrstan izbor. Bravo Sapphire.