Metro Last Light
1920×1200 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 Ti
83,67
  
2x AMD R9 270X
72,33
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
69,33
  
Nvidia GTX780
69
  
AMD Radeon R9 290X
64
  
AMD Radeon R9 290
61
  
Sapphire R9 280X Toxic
58
  
MSI R9 280X
54,33
  
Sapphire R9 270X Vapor-X
41
  
ASUS R9 270X DCU II TOP
40,67
  
AMD R9 270X
40
  
Gigabyte R9 270 OC
38
  
PowerColor R9 270 OC
37,33
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 
2560×1440 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 Ti
59,67
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
50,33
  
Nvidia GTX780
49
  
AMD Radeon R9 290X
46,67
  
AMD Radeon R9 290
46,33
  
Sapphire R9 280X Toxic
42,67
  
Sapphire R9 270X Vapor-X
29
  
Gigabyte R9 270 OC
26,52
  
PowerColor R9 270 OC
26,33
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 

 

Zahtjevni Metro malo guši slabiju karticu već i pri nižoj rezoluciji, dok je za savršenu igrivost na višoj i kod jače kartice potrebno malo smanjiti detalje. Ovo je Nvidijin teritorij i tu GTX780 ostvaruje veliku premoć.

Sleeping Dogs
1920×1200 @ Extreme
AMD HD7990
80,5
  
Gainward GTX690
71,5
  
Nvidia GTX780 Ti
67,3
  
2x AMD R9 270X
66,8
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
65,3
  
AMD Radeon R9 290X
61,7
  
ASUS GTX780 DCU II OC
57,9
  
AMD Radeon R9 290
56,1
  
Sapphire R9 280X Toxic
54
  
MSI GTX770 Lightning
49,4
  
MSI R9 280X
48,9
  
AMD HD7970 GHz
48
  
ASUS GTX770 DCU II OC
47,8
  
Asus GTX680 DCUII
41,1
  
Asus GTX670 DCU Mini
36,8
  
Sapphire R9 270X Vapor-X
36,1
  
ASUS R9 270X DCU II TOP
35,4
  
AMD R9 270X
34,5
  
Asus GTX660Ti DCU II TOP
34,5
  
Gigabyte R9 270 OC
33,1
  
PowerColor R9 270 OC
31,9
  
Gigabyte GTX580 SOC
31,6
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 
2560×1440 @ Extreme
Nvidia GTX780 Ti
43,7
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
42,2
  
AMD Radeon R9 290X
41,1
  
AMD Radeon R9 290
39,8
  
Sapphire R9 280X Toxic
35
  
Nvidia GTX780
34,5
  
Sapphire R9 270X Vapor-X
22,9
  
Gigabyte R9 270 OC
20,2
  
PowerColor R9 270 OC
19,9
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 


 

Ponovno izvrstan rezultat Toxic modela koji se na nižoj rezoluciji približava R9 290 performansama, dok mu na višoj jača kartica ipak bježi. Vapor-X je opet ispred Asusa na nižoj rezoluciji.

Tomb Raider
1920×1200 (Ultimate)
AMD HD7990
101
  
Gainward GTX690
87,9
  
2x AMD R9 270X
83
  
Nvidia GTX780 Ti
80,2
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
79,1
  
AMD Radeon R9 290X
75,1
  
ASUS GTX780 DCU II OC
70,9
  
AMD Radeon R9 290
69,5
  
Sapphire R9 280X Toxic
66
  
MSI R9 280X
60,4
  
MSI GTX770 Lightning
59,6
  
AMD HD7970 GHz
57,7
  
ASUS GTX770 DCU II OC
56,7
  
Asus GTX680 DCUII
49,5
  
Asus GTX670 DCU Mini
45,4
  
Sapphire R9 270X Vapor-X
44,4
  
ASUS R9 270X DCU II TOP
43,8
  
AMD R9 270X
41,8
  
ASUS GTX660Ti DCU II TOP
40,9
  
Gigabyte GTX580 SOC
40,3
  
Gigabyte R9 270 OC
39,8
  
PowerColor R9 270 OC
39,8
  
 
0 3 0 6 0 9 0 12
0
 
2560×1440 (Ultimate)
Nvidia GTX780 Ti
56,9
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
54,1
  
AMD Radeon R9 290X
53,5
  
AMD Radeon R9 290
51,2
  
Sapphire R9 280X Toxic
47,8
  
Nvidia GTX780
45,9
  
Sapphire R9 270X Vapor-X
31,2
  
Gigabyte R9 270 OC
27,7
  
PowerColor R9 270 OC
27,6
  
 
0 3 0 6 0 9 0 12
0
 


 

I tu je situacija ista kao i u prethodnom naslovu, pri čemu se prednost R9 290 povećava s porastom rezolucije.

Overclocking
Bioshock Infinite (1920×1200)
Sapphire R9 280X Toxic @ OC
86,46
  
Sapphire R9 280X Toxic
81,14
  
Sapphire R9 270X Vapor-X @ OC
58,87
  
Sapphire R9 270X Vapor-X
56,09
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 
Hitman Absolution (1920×1200)
Sapphire R9 280X Toxic @ OC
62,67
  
Sapphire R9 280X Toxic
58,82
  
Sapphire R9 270X Vapor-X @ OC
44,52
  
Sapphire R9 270X Vapor-X
42,11
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 
Metro LL (1920×1200)
Sapphire R9 280X Toxic @ OC
60,67
  
Sapphire R9 280X Toxic
58
  
Sapphire R9 270X Vapor-X @ OC
42,33
  
Sapphire R9 270X Vapor-X
41
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 
Sleeping Dogs (1920×1200)
Sapphire R9 280X Toxic @ OC
57,4
  
Sapphire R9 280X Toxic
54
  
Sapphire R9 270X Vapor-X @ OC
38,1
  
Sapphire R9 270X Vapor-X
36,1
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 


 

Performanse Toxic modela su overclockingom u prosjeku porasle za oko 6%, a Vapor-X modela nešto malo ispod 5%. Nije loše u trenutku kada zatreba malo boosta sto će svakako prije zatrebati kod slabije kartice.