Socket939 i kako posijediti u tri dana

Uvod

U našem testu Corsair 3200XL memorije spomenuli smo kako spremamo članak o tome kakvi sve problemi muče Socket939 ploče. Problemi o kojima ćemo pričati izvukli smo iz naših iskustava sa tri S939 ploče - Gigabyte K8NSNXP-939, ASUS A8V Deluxe i ABIT AV8. Gigabyte ploču smo već isprobali (a u ovom članku ćete moći pročitati što nam je sve tada promaklo), ASUS smo isprobali do neke mjere jer nam je na test stigla ploča starije revizije bez podrške za AGP/PCI lock dok smo ABIT AV8 ploči "izvadili mast". Drugim riječima, osim svih problema sa S939 platformama, u ovom članku dobijete i puni test ABIT AV8 ploče. Krenimo!

Prvo ćemo krenuti sa prošlošću - sa Gigabyte K8NSNXP-939 pločom. Tu ploču ocijenili smo dobro jer se stvarno pokazala u dobrom svjetlu. No, razlog za to bilo je korištenje krive memorije - Corsaira 3500C2. Sada su vam se vjerovatno digle obrve u čuđenju no vjerujte objašnjenje je vrlo jednostavno. Corsair 3500C2 je toliko dobra memorija da što god isprobate sa njom ispadne bolje nego što jest. Da je to tako shvatili smo kada smo počeli isprobavati Corsair 3200XL memoriju i zato smo odlučili da više za testove matičnih ploča nećemo uopće koristiti dobre, stare 3500C2 module. Sa Corsairom 3200XL je Gigabyte K8NSNXP-939 ploča "povampirila" i tek je stavljanje postavki na 3-4-4-8 (!) donjelo stabilan rad (i to na samo 400MHz!). Postavke 3-4-4-8 za memoriju koja je deklarirana za 2-2-2-5 je ipak malo previše, zar ne? Nažalost, slična stvar se ponovila i sa Corsair 4000PRO memorijom koja je do sada radila na 2-3-3-6 na frekvenciji do maks. 428MHz na apsolutno svim pločama u koju smo ju stavili (neovisno o čipsetu). Na K8NSNXP-939 najbolje što smo mogli dobiti na 400MHz bilo je 2.5-3-3-6. Tako smo za ubuduće odlučili koristiti Corsair 3200XL stickove za testove, zajedno sa Kingmax "Color Module" DDR466 memorijom jer na muci se poznaju junaci. Naravno, nije samo memorija bila problem...

Problemi problemi problemi

Iako smo i prilikom inicijalnog testiranja skužili da Gigabyte K8NSNXP-939 voli ratovati sa memorijskim postavkama, pravu stranu je ova ploča pokazala tek kada smo iz nje izvadili Corsair 3500C2 memoriju i stavili 3200XL module. Tu je nastala katastrofa iako je nekima pomoglo to što su memoriju stavili u utore broj 3 i 4 a postavke na 2-3-2-11, no mi nismo bili te sreće. No, memorija nije jedini problem od koje pati K8NSNXP-939.

Gigabyte K8NSNXP-939 problemi:

• ratuje sa memorijom i mrzi agresivne postavke
• problem sa memorijom posebno izražen sa stickovima koji koriste Samsung TCCD čipove (npr. Corsair 3200XL)
• velika gužva oko socketa pa veći hladnjaci mogu biti problem
• ne mjeri temperature kako treba
• ploča zna zaštekat nakon promjene nečega u BIOS-u
• opasni beta BIOS-i (F4P i F4K) koje šalje Gigabyteov support.

Od gorih problema je ovaj sa mjerenjem temperatura jer K8NSNXP-939 daje temperature poput 17-18C za CPU pa makar vam na hladnjaku crkao ventilator i cijela stvar samo što se ne rastopi. Uz to se treba paziti beta BIOS-a koje će vam poslati sam Gigabyte kada se požalite na probleme - po 'Netu ima dosta ljudi kojima je ploča otišla u vječna lovišta nakon flashanja. Inače, šuška se i tome da će Gigabyte na tržište izbaciti sasvim novu reviziju ploče jer da sa sadašnjom ne mogu riješiti probleme... krasno, zar ne? Biti će zanimljivo kako će se takvi RMA-ovi hendlati kod nas - vjerovatno nikako.

ASUS A8V Deluxe nas je pak puno manje namučio, no kako smo dobili ploču revizije 1.02 koja ne podržava AGP/PCI lock, na njoj nismo mogli dobro overclockati.

ASUS A8V Deluxe Rev1.xx problemi:

• AGP/PCI lock ne radi, za to treba Rev2.0 ploča kakvu trenutno nismo uspjeli naći u Hrvatskoj
• dual channel rad zna zezati sa nekim (istina rijetkim) stickovima
• automatski overclocking zeza i mora ga se u potpunosti isključiti u BIOS-u da nebi došlo do problema sa POST-anjem.

Nažalost, neki puta ni isključivanje auto-overclockinga ne pomogne jer ga ploča sama uključi pa ploča zapne prilikom bootanja sa porukom "overclocking failed".

Prije nego krenemo na probleme od kojih pati ABIT AV8 ploča, treba spomenuti jedan problem koji muči skoro sve ploče - HyperTransport frekva prilikom overclockinga. HyperTransport sabirnica na S939 pločama po defaultu radi na 1000MHz. Prilikom overclockinga njezin takt također raste i na većini ploča problemi se već pojavljuju na oko 1050MHz. Neke ploče su malo tolerantnije pa stvari počnu štekat na oko 1150MHz (što bi bilo na "FSB-u" od oko 230MHz). Da bi izbjegli ograničenje HT-a neki put je dovoljno samo dići voltažu u BIOS-u (ukoliko to ploča nudi) a 100% sigurno rješenje jest usporavanje HT sabirnice na 800MHz (na nekim pločama se to radi tako da se množitelj za HT smanji sa 5 na 4).

A sada da pokrijemo sve probleme koji smo našli na ABIT AV8 ploči.

ABIT AV8 problemi:

• osjetljiva na memoriju ali ni približno kao K8NSNXP-939 - 3200XL npr. na AV8 radi stabilno na 2.5-3-2-5 a 4000PRO na očekivanih 2-3-3-6. Problem leži u dual channel radu jer isti stickovi sami za sebe rade puno bolje
• krivo mjeri temperature
• slab overclocker
• promjena množitelja ne radi na pločama 1.0 revizije (potrebna revizija je 1.1)
• ne radi sa nekim napajanjima (npr. sa Antec i AOpen napajanjima)
• ploča nije pamtila zadane parametre u BIOS-u kako treba sve do verzije BIOS-a 1.2.

Slab overclocking nas je jako ražalostio a razlog za to leži što ABIT nije podržao promjenu množitelja na 1.0 pločama. Ovo je inače smiješno ograničenje jer množitelj možete promijeniti softverski putem ClockGen programa (i to namijenjenog za KV8-Max3 ploču). Da je to moguće ne čudi jer su Athlon 64 procesori sami po sebi otključani zbog Cool'n'Quiet tehnologije. Mi smo probali overclocking poboljšati na taj način što bi uz pomoć ClockGen-a snizili množitelj a onda uz pomoć Guru utilitya dignuli FSB. To nažalost nije funkcioniralo jer bi se Guru poklao sa ClockGen-om. Zastrašujuće je i to kako AV8 loše mjeri temperature. Prvi puta smo primjetili da stvari ne rade kako treba kada su nam se nakon samo dva sata rada uključili svi mogući i nemogući alarmi (koje hendla isto Guru) i tvrdili da nam je CPU prešao preko 70C iako smo koristili vodeno hlađenje. Uskoro smo skužili da je to lažni alarm i morali smo sve zaštite isključiti jer bi Guru nakon nekog vremena jednostavno poludio i počeo tvrditi da CPU radi na abnormalnim temperaturama... Ovaj problem nije riješen niti sa 1.4 BIOS-om koji je izašao prije par dana niti sa 1.5beta verzijom.

No, ni to nije sve. ABIT AV8 ratuje i sa napajanjima. Mi smo prvo probali pokrenuti ovu ploču sa AOpen 350W napajanjem i nije išlo. Mislili smo da je ploča mrtva, pogotovo što se isto ponovilo sa jednim Antec napajanjem. Nismo odustali pa smo onda probali i sa Enlight 460W napajanjem i sve je bilo OK. Dodatno istraživanje pokazalo je da AV8 ne želi raditi sa bilo kojim Antec napajanjem (čak ni 550W modelima). Žalosno, zar ne!?

Treba reći i to da i ostale S939 ploče pate od problema, npr. za MSI ploče se zna da muku muče sa SATA podrškom. Sve to nam jasno govori da Socket939 ploče uopće nisu zrele i da veliki dio odgovornosti leži i na proizvođačima čipseta jer su problemi univerzalni neovisno o tome da li se radi o pločamana na bazi VIA K8T800 Pro ili NVIDIA nForce3 250 Ultra čipseta. Iskreno se nadamo da će problemi ipak ubrzo biti riješeni jer je velika šteta da odlični procesori poput Athlona 64 3500+ ili 3800+ nemaju adekvatne partnere. Straši nas i to što će se uskoro pojaviti Socket939 3000 i 3200+ procesori koji će sa sobom sigurno donijeti rast popularnosti S939 platformi i samim tim veći broj korisnika. Veći broj korisnika će pak donijeti na vidjelo ogroman broj problema koji krase ovu platformu.

A sad je vrijeme za test AV8 ploče koja ipak nije totalna propast - autor ovih redaka ju je na kraju ipak uspio ukrotiti da radi solidno.

ABIT AV8

Layout ABIT AV8 ploče je solidan. Tako mjesta između memorije i AGP utora ima dovoljno da jedno drugome ne smetaju. Dobro je smješten i North Bridge čip jer je dovoljno udaljen i od CPU socketa i od grafičke da ne upadne u tzv. "domino efekt" međusobnog zagrijavanja. Dobro je smješten i floppy konektor, što kod ABIT-a nije baš često - nalazi se pri vrhu ploče. S druge strane se ATX konektori nalaze dosta daleko od desnog gornjeg dijela ploče gdje bi im smještaj bio puno bolji. Nespretnost ovakvog izbora posebno dolazi do izražaja kod napajanja koja imaju vrlo debele kablove (npr. serverska napajanja poput Enlighta 460W kojeg smo mi koristili).

ABIT AV8

IDE konektori su zato dosta dobro smješteni i prikladne orijentacije. SATA konektori su pak na uobičajenom mjestu no bilo bi bolje da se nalaze između CPU-a i AGP-a kao na nForce3 pločama. ABIT AV8 inače ima čak 5 headera za ventilatore! Dva su smještena gdje je i za očekivati (blizu CPU-a) dok se tri nalaze zajedno na dnu ploče. 5 headera je za pohvaliti, no kolika je korist od tolikog broja kada se čak tri potonja nalaze na čudnom mjestu? Hm...

Zanimljivo smještena 3 od 5 fan headera

Tvorničke specifikacije:

• Podržani procesori:
  • AMD Athlon 64/Athlon 64 FX Socket 939 procesori
• Chipset:
  • VIA K8T800 Pro / VT8237
• Dodatni kontroleri:
  • Realtek ALC850 audio codec
  • VIA VT6122 Gigabit LAN
  • Winbond 83627HF-AW I/O
  • Firewire
  • µGuru
• Memorija:
  • 4x 184-pinski DIMM utor za PC3200/2700/2100 DDR memoriju
  • Maksimalno do 4GB
• Utori:
  • 1x AGP 8x
  • 5x PCI
• ATA portovi:
  • 2x IDE (maksimalno 4 jedinice)
  • 2x SATA
• I/O i drugi portovi:
  • 4x USB 2.0
  • 1x Paralelni port (EPP, ECP), 1x Serijski port
  • 1x PS/2 tipkovnica, 1x PS/2 miš
  • Audio I/O (+ SPDIF)
  • 1x FDD
  • 5x fan header
  • 1x RJ45
  • Firewire
• Overclocking:
  • "FSB"
  • vcore
  • vddr
  • vagp
  • vHTlink
  • množitelj (samo na R1.1 i novijim pločama)
• Standardi:
  • ATX PCI 2.3, USB 2.0/1.1
  • ACPI
• Ostalo:
  • Wake-on-LAN, Wake-on-Ring, Suspend to RAM
  • PC Health monitoring (ambientna i CPU temperatura, napon, brzina ventilatora)
  • Dodatni USB/Firewire modul
  • ABIT µGuru.

BIOS je na AV8 ploči očekivano vrlo bogat opcijama. Osim opcija koje su bitne običnim korisnicima, tu je i skoro sve potrebno za overclocking. Vcore (voltažu za procesor) tako možete dići čak do 1.85V što je jako visoko s obzirom da Athlon 64 procesori rade na 1.5V. Vddr se može dići do 2.8V što i nije baš tako impresivno. Od ostalih voltaža su tu još vagp, vnorthbridge, vsouthbridge i vHyperTransport. Nama osim vddr-a niti jedna voltaža nije nešto značila jer je nažalost AV8 ploča potpuno zakazala kao overclocker, kao što smo već rekli ranije. Na pločama revizije 1.1 i kasnije se može mijenjati i množitelj procesora (samo na manje od tvorničkog na Athlon 64, a bilo kako na Athlon 64 FX procesorima), dok na reviziji 1.0 ploče to ne radi - ne pitajte u čemu je problem kada se ista stvar može napraviti softverski i to od strane programa namijenjenog za sasvim drugu ploču. Jedina utjeha je to što bar AGP/PCI lock radi kako treba. Što se memorije tiče, mogu se promijeniti sve postavke, no ploča je dosta osjetljiva. Sve u svemu na papiru izgleda dobro, no realno situacija nije ni približno tako dobra.

LED diagnostika, SB i tako to

Što se dodatne opreme tiče, tu su LED diagnostika, nanoGuru tehnologija (koja ne radi kako treba, kao što smo isto već rekli), Gigabitni LAN i integrirani audio. Integrirani audio je među boljima - Realtek 850. Ipak, nema do zasebne audio kartice poput Audigya 2 ZS. ABIT AV8 inače sa zadnje strane na sebi ima sve audio konektore, uključujući i digitalne. Tu je i Firewire konektor te četiri USB utora. Ploča dolazi i sa dodatnim modulom koji na sebi ima još 2 USB i Firewire utora. Sve skupa to nije loše, no ni dobro jer AV8 ne dolazi niti sa jednim dodatnim PATA ili SATA kontrolerom. Tako ploča na sebi ima samo 2 SATA i PATA konektora što je u današnje doba nedovoljno.

Tipičan ABIT bundle

Bundle je pak totalno tipičan za ABIT - sve potrebno je tu i ništa više od toga. Za pohvalu je pak kutija jer je vrlo dobro složena i ne komplicira život novinarima kojima treba samo sama ploča, a ne i ostale stvari. (Naravno, dobra kutija nije ploči donijela dodatne bodove)

Test sistem:

Prvo test stabilnosti:

Naš test stabilnosti sastojao se od tri dijela: dva 48-satna "torture" testa te memorijskog testa. Naša dva "torture" testa uključuju sve i svašta i stvarno bespoštedno testiraju stabilnost. Memorijski test se pak sastoji od testiranja stabilnosti u sljedećim uvjetima:

• s 1x 256M PC-3200 DIMM-om, na CAS2 i 2.5
• s 2 ista 256M PC-3200 DIMM-a, na CAS2 i 2.5
• s 4 ista 256M PC-3200 DIMM-a, na CAS2 i 2.5.

Za potrebe memorijskog testa koristili smo Corsair 3200XL (512MB) i Corsair 4000PRO memoriju (512MB).

Rezultati testiranja stabilnosti su sljedeći:

ABIT AV8 smo usporedili sa K8NSNXP-939 pločom koja da smo ju danas testirali sigurno nebi dobila 80+%. No, tada nismo skužili neke stvari što nam se sigurno neće ponoviti - odstranjivanje Corsair 3500C2 memorije iz testova matičnih ploča će se pobrinuti za to (a i naša veća opreznost, naravno). Uglavnom, niti jedna niti druga ploča nisu prošle memorijski test, s tim da je Gigabyteica ipak puno lošija po ovom pitanju. Što se tiče stabilnosti, tu na AV8 nemamo zamjerki - ploča na default taktu radi stvarno odlično kada memorija ne radi probleme.

Overclocking

Što se overclockinga tiče, uspjeli smo stabilno postići bijednih 205MHz-a. Čak na tako niskom taktu smo morali spustiti memorijske postavke sa 2-3-3-6 na 2.5-3-3-6 (koristili smo Corsair 4000PRO memoriju). Treba reći i to da ABIT AV8, kao i sve ostale novije ABIT ploče, po defaultu dolaze lagano overclockane na 204MHz. ABIT to ne skriva - to se vidi iz Guru menija u BIOS-u i lako se gasi. Kada se FSB spusti na 200, ploča ne radi neki lagani OC, tj. ne vara. Ipak ne mislimo da je defaultni overclock dobra stvar jer AV8 ipak nije zrela ploča koja bi si ti mogla sigurno dopustiti.

A sada je vrijeme za bencheve!

SiSoft Sandra Memory Test
Int
ABIT AV8 @ 2465/205/410 6075    Gigabyte K8NSNXP-939 5992    ABIT AV8 5948    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 5482      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00 65 00
Float
ABIT AV8 @ 2465/205/410 6013    Gigabyte K8NSNXP-939 5920    ABIT AV8 5913    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 5493      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00 65 00

Sandrin test bandwidtha nas nije iznenadio - na defaultu je Gigabyte u maloj prednosti a prilikom overclockinga ABIT na kojoj nije bilo potrebno osjetno smanjiti takt memorije.

SuperPi
2M test (less is better)
ABIT AV8 @ 2465/205/410 81    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 82    ABIT AV8 82    Gigabyte K8NSNXP-939 84      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0

SuperPI rezultati jasno pokazuju da je ovom testu itekako bitna brzina memorije. To se najbolje vidi iz OC rezultata gdje je mizerno overclockani ABIT brži od Gigabyte ploče na kojoj procesor radi na 100MHz-a više ali uz osjetno niži takt memorije.

QIII Arena
Fastest 512x348x16
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 398.5    ABIT AV8 @ 2465/205/410 393.3    ABIT AV8 392.6    Gigabyte K8NSNXP-939 391.1      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 3 50 40 0

U Quakeu su rezultati smiješno blizu jer Quake više od svega voli agresivne memorijske postavke. Kako je overclock ili donio smanjenje takta ili postavki za memoriju, napredak u performansama zbog višeg takt procesora je ravan nuli. Da je još DRAM Command stavljen na 2T, overclock bi vjerovatno donio i opasni pad performansi iako je takt CPU-a veći. Ovakve stvari čovjek mora imati posebno na umu kada rabi neki od S939/940 Athlon 64 procesora!

ScienceMark 2
Membench
ABIT AV8 @ 2465/205/410 5799.65    ABIT AV8 5697.57    Gigabyte K8NSNXP-939 5693.05    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 5240.37      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Cipher Bench
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 144.21    ABIT AV8 @ 2465/205/410 139.56    Gigabyte K8NSNXP-939 138.42    ABIT AV8 137.61      0 2 5 5 0 7 5 1 00 1 25 15 0
Molecular Dynamics (less is better)
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 70.5    ABIT AV8 @ 2465/205/410 75.22    Gigabyte K8NSNXP-939 75.55    ABIT AV8 77.41      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0
Primordia (less is better)
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 330.14    ABIT AV8 @ 2465/205/410 339.15    ABIT AV8 346.11    Gigabyte K8NSNXP-939 346.54      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 35 0

Kod OC-a malo pobjeđuje jedna a malo druga ploča - poredak ovisi o tome dali dotični test više voli CPU ili brzu memoriju. Na defaultu je pak Gigabyte K8NSNXP-939 ploča u prednosti - čini se da je ipak nForce3 250 Ultra čipset malo brži od VIA K8T800 Pro.

PCMark 2004
Overall Score (System)
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 4972    ABIT AV8 @ 2465/205/410 4871    Gigabyte K8NSNXP-939 4862    ABIT AV8 4846      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00
CPU
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 4755    ABIT AV8 @ 2465/205/410 4587    ABIT AV8 4522    Gigabyte K8NSNXP-939 4503      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00
Memory
ABIT AV8 @ 2465/205/410 5630    Gigabyte K8NSNXP-939 5548    ABIT AV8 5543    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 5353      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Graphics
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 7438    Gigabyte K8NSNXP-939 7415    ABIT AV8 6778    ABIT AV8 @ 2465/205/410 6750      0 25 00 50 00 75 00

Iz rezultata je jasno da je PC Marku najbitnija stvar takt procesora. Zato ne čudi da u ovom testu inače dominiraju Intel procesori - iako neefikasni oni radi na puno višem taktu a to PC Mark 2004 jako voli. Od rezultata samo nas je jedan iznenadio - onaj iz Graphics testa gdje vidimo osjetnu prednost za Gigabyte ploču, odnosno nForce3 čipset. Zanimljivo, zar ne?

Serious Engine 2 CPU Test
CPU Vertex Test
ABIT AV8 @ 2465/205/410 63.5    ABIT AV8 63    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 57    Gigabyte K8NSNXP-939 54      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0 5 5 6 0 6 5

U Serious Engine 2 CPU Vertex testu vidimo upravo suprotnu stvar - ABIT i VIA u debeloj prednosti. Objašenjenje za to? Nemamo ga - jednako smo zbunjeni kao i vi!

SPECviewperf 7,1
3dsmax-02
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 20.86    ABIT AV8 @ 2465/205/410 20.14    Gigabyte K8NSNXP-939 20.12    ABIT AV8 19.92      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4 1 6 1 8 2 0 2 2
drv-09
Gigabyte K8NSNXP-939 100.8    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 98.6    ABIT AV8 87.63    ABIT AV8 @ 2465/205/410 87.16      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5
dx-08
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 106    Gigabyte K8NSNXP-939 102.2    ABIT AV8 @ 2465/205/410 100.7    ABIT AV8 100      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5
light-06
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 19.14    Gigabyte K8NSNXP-939 18.57    ABIT AV8 @ 2465/205/410 18.31    ABIT AV8 18.14      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4 1 6 1 8 2 0 2 2
proe-02
Gigabyte K8NSNXP-939 20.53    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 20    ABIT AV8 18.77    ABIT AV8 @ 2465/205/410 18.72      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4 1 6 1 8 2 0 2 2
ugs-03
Gigabyte K8NSNXP-939 9.321    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 9.321    ABIT AV8 @ 2465/205/410 9.29    ABIT AV8 9.283      0   1   2   3   4   5   6   7   8   9 1 0

U cijelom SPECviewperfu 7.11 pobjeđuje Gigabyte ploča no u dva testa je razlika posebno izražena - u drv-09 i proe-02. Razlika je takva da smo sigurni da nije stvar u ploči već u čipsetu - tj. pojava je slična onoj u Graphics testu u PC Marku 2004.

IL2 FB
1024x768x32
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 59    Gigabyte K8NSNXP-939 57    ABIT AV8 @ 2465/205/410 57    ABIT AV8 56      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0

U Sturmoviku je opet Gigabyte/nForce3 250 Ultra kombinacija u prednosti.

Aquamark3
CPU Test
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 11067    Gigabyte K8NSNXP-939 11067    ABIT AV8 @ 2465/205/410 10994    ABIT AV8 10974      0 30 00 60 00 90 00 120 00
GFX Test
ABIT AV8 @ 2465/205/410 9008    ABIT AV8 8993    Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 8822    Gigabyte K8NSNXP-939 8732      0 25 00 50 00 75 00 100 00

Iz AquaMarka 3 je teško nešto pametno zaključiti jer je u CPU testu bolja Gigabyte ploča, a u GFX testu ABIT - neovisno o tome da li se radi o default ili OC taktu.

3dMark 2001SE
1024x768x32
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 23763    ABIT AV8 @ 2465/205/410 23763    Gigabyte K8NSNXP-939 23631    ABIT AV8 23598      0 50 00 10 000 15 000 20 000 250 00

Razlike u 3dMarku 2001SE su mizerne. Jedino što je stvarno zanimljivo je to što su prilikom overclockinga, neovisno o totalno različitim taktovima, obje ploče izborile isti rezultat - 23763. Statističke šanse da se tako nešto desi su stvarno male male male!

UT2004 Max
1024x768x32
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 104.06    Gigabyte K8NSNXP-939 102.11    ABIT AV8 101.95    ABIT AV8 @ 2465/205/410 101.79      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 00 11 0

zzZZzzZZZzzzZZZZZZzzzz *snore* zzZZZZzzZzzz :P

Serious Sam TSE
Normal 1024x768x32
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 196.6    ABIT AV8 @ 2465/205/410 191.4    Gigabyte K8NSNXP-939 191    ABIT AV8 189.6      0 2 5 5 0 7 5 1 00 1 25 1 50 1 75 20 0

I dalje je 200 fps-a u Grand Cathedral demou na 10x7 Normal postavkama nedostižno. Da su ploče bolji overclockeri, vjerovatno to nebi bilo tako. Ovako opet vidimo prednost nForce3 čipseta i vrlo slab dobitak od overclockinga zbog sporije memorije. Ako se nešto da izvući iz svih testova onda je to činjenica da je prilikom tweakanja Athlon 64 S939 sistema najbitnije memoriju držati na što većem taktu i agresivnijim postavkama. Sve ostalo (CPU, FSB, itd.) manje je bitno.

Doom III
HQ 1024x768x32
Gigabyte K8NSNXP-939 @ 2557/256/365 93.5    Gigabyte K8NSNXP-939 92.9    ABIT AV8 92.4    ABIT AV8 @ 2465/205/410 92.3      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0

Za kraj je tu Doom III koji također voli Athlon 64 procesore - preko 90 fps-a je odličan rezultat!

Zaključak

Jako je žalosno što Socket939 ploče nisu ono pravo jer ih Athlon 64 S939 procesori itekako zaslužuju. Nadamo se da će se stvari relativno brzo popraviti i da će sljedeća grupa ploča biti puno bolja. S druge strane nas je strah da će pažnja biti usmjerena na nadolazeće S939 PCIe čipsete te da ni sadašnji ni ti budući čipseti neće biti ispitani kako treba. Slična situacija je bila i kada su izašli S754 Athloni, no tada su proizvođači matičnih ploča imali izgovor - radilo se o sasvim novom procesoru. Danas, godinu dana nakon launcha S754/S940 procesora, izgovora za S939 platforme nema. Jedno je kada netko kao autor ovih redaka naleti na probleme i sistematski ih riješi manje-više sve, a drugo je kada neka nezrela komponenta uleti u ruke prosječnog korisnika ili nekog "spretnijeg" radnika u servisu neke naše tvrtke. Katastrofa je onda na pomolu.

Što se pak ABIT AV8 ploče tiče, ona je pravi predstavnik sadašnjih S939 ploča - puna buha, bugova, glitcheva, dokaza ljudske gluposti i sličnih stvari. Sreća za nju je ta što su Athlon 64 3500+, 3800+ i FX-53 procesori toliko moćni da vam trenutno overclocking uopće nije bitan. Nas pak to više boli jer većina od nas nije radila na neoverclockanom stroju zadnjih 6 ili više godina - jednostavno navikli smo se da sve bude nabrijano do maksimuma i kada to nije slučaj osjećamo se nekako amaterski.

Ključna stvar zbog koje smo i napisali ovaj članak je - oprez sa Socket939 pločama! Može se desiti da će vama sve savršeno raditi, no šanse za to su ipak osjetno manje nego da ćete imati brdo problema i kunuti AMD iako on sa tim nema veze - krivi su proizvođači čipseta i matičnih ploča. Bilo bi dobro kada bi se AMD trgnuo i opet počeo raditi čipsete no šanse za to su minimalne - šteta jer trenutno Intel jedino u igri drže upravo čipseti.