Test sistem:

Test sistem :: Hardware
Platforme

Asus Rampage IV Extreme
Procesor(i)

Intel Core i7-3960X
Memorija

G.Skill RipjawsX,

F3-14900CL9Q-16GBZL
Grafičke
kartice

Gigabyte GTX580 SOC;

Driveri: Forceware 295.33
Zvučna kartica

On Board
Hard
disk(ovi)

takeMS UTX-2200 120GB;

Corsair Force 3 120GB;

OCZ Synapse 64GB,

Hitachi Deskstar HDT725025VLA380, 500GB, SATA II
Napajanje Thermaltake ToughPower 1200W
DVD-RW HP GSA-H60L



































Testni sistem :: Software
OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
Chipset
datoteke

Intel 9.2.3.1022
DirectX
verzija		 11
PCMark7 Score
ATTO Disk Benchmark v. 2.46
AIDA 64 Extreme Edition, v.2.2

 

Način testiranja

Nedavno smo kao što znate mijenjali naš testni sistem pa smo za ovaj test izbacili sve dosadašnje rezultate dobivene na Sabertooth X58 ploči. S novom smo X79 platformom do sada testirali ponašanje OCZ-ovog Synapse Cache diska pa će te i te rezultate vidjeti u usporedbi, a za direktnu usporedbu sa takeMS-ovim diskom smo testirali i naš vjerni Corsair Force 3 120GB SSD koji je baziran na istom SF-2281 kontroleru. Diskovi su prilikom testiranja radili u AHCI načinu rada i sa Microsoft
Storage driverima (MSAHCI). To je bilo nužno jer TRIM i NCQ rade isključivo
u AHCI modu. Za test su korišteni standardni AIDA 64, ATTO (Queue Depth 10), PCMark7 i Intelov I/O Meter (67% čitanja, 33% zapisa – 100% Random i 100% Sequential, Queue Depth 20).

 

Rezultati testova – prvi dio

PCMark7
Overall score
Corsair Force 3 120GB
5377
  
takeMS UTX-2200 120GB
5317
  
Deskstar HDD + Synapse 64GB
5145
  
Deskstar HDD 500GB SATA II
3012
  
 
0 11 00 22 00 33 00 44 00 55
00
 

 

PCMarku je kao što vidimo manje više svejedno imamo li SSD kao sistemski disk, ili smo klasični HDD ubrzali Cache diskom. Takav je nekakav i subjektivni dojam pri svakodnevnom korištenju računala i aplikacija na njemu. Jedino smo kod podizanja operativnog sistema primijetili znatno brži rad kod SSD-a što je i logično.

AIDA 64 Read
Linear Read (MB/s)
takeMS UTX-2200 120GB
384,7
  
Corsair Force 3 120GB
346,93
  
Deskstar HDD + Synapse 64GB
82,6
  
Deskstar HDD 500GB SATA II
49,93
  
 
0 1 05 2 10 3 15 42
0
 
Random Read (MB/s)
Corsair Force 3 120GB
413,3
  
takeMS UTX-2200 120GB
412,3
  
Deskstar HDD 500GB SATA II
50,7
  
Deskstar HDD + Synapse 64GB
41,8
  
 
0 1 05 2 10 3 15 42
0
 
Buffered Read (MB/s)
takeMS UTX-2200 120GB
386,6
  
Deskstar HDD + Synapse 64GB
310,4
  
Corsair Force 3 120GB
294,5
  
Deskstar HDD 500GB SATA II
195,8
  
 
0 1 05 2 10 3 15 42
0
 
Average Read Access (ms)
takeMS UTX-2200 120GB
0,04
  
Corsair Force 3 120GB
0,15
  
Deskstar HDD + Synapse 64GB
18,27
  
Deskstar HDD 500GB SATA II
18,47
  
 
0   5 1 0 1 5 2
0
 


 

Nakon PCMarka po običaju prelazimo na AIDA-u. Tamo gdje je SSD+HDD kombinacija imala probleme (čitanje srednjih i zadnjih sektora), kod SSD-a su isti izbjegnuti. Zbog toga su u linearne i nasumične performanse čitanja jako dobre kao i vremena pristupa. UTX-2200 se ovdje pokazao kao bolje optimiziran od Corsaira pa su i performanse nešto više.

AIDA 64 Write
Linear Write (MB/s)
takeMS UTX-2200 120GB
162
  
Corsair Force 3 120GB
93,8
  
Synapse 64GB
56,6
  
 
0 4 5 9 0 1 35 18
0
 
Random Write (MB/s)
takeMS UTX-2200 120GB
95,6
  
Corsair Force 3 120GB
75,9
  
Synapse 64GB
65,9
  
 
0 4 5 9 0 1 35 18
0
 
Average Write Access (ms)
Corsair Force 3 120GB
0,96
  
takeMS UTX-2200 120GB
1,18
  
Synapse 64GB
1,45
  
 
0 0 ,5   1 1 ,5 2
 
 


 

Kod zapisa je UTX-2200 dobrano pobjegao Corsairu što nam govori kako ima bolje posložen firmware što u konačnici rezultira i boljim performansama. Synapse Cache disk je ovdje testiran zasebno a vidljivo je kako kaska i za Corsairom.